И всё-таки, что же более выруливает: Radeon X1650PRO VS GF7600GS

simplifier · 13.04.2007, 19:35

Привет.
вобщем нужно приобрести порядка 20-30 средненьких ПК, с более-менее средненьким видео.
Исходя из лимита рессурсов и требованиям к железу, плотно вписываемся в ценовую политику именно этих 2х видеокарт.

Перечитав, пересмотрел, переосмыслив и переварив КУЧУ инфы на эту тему, я всё-таки не смог однозначно решить, какая же из этих 2х карт "лучше".

Тесты тестами, однако перечитав различные мнения людей на всеразличных формах, возможно, всё-таки больше смотрю в сторону ATi

вобщем, я бы сказал огромное спасибо тому эксперту, который выскажет своё мнение безотносительно к своим "религиозным" убежедениям.

короче, народ, помогите расставить точки над каждым "Ё"!

/************************************************
приведу полную маркировку выбранных видеокарт:
1. PCIex Radeon X1650PRO 256M ,128bit,GDDR3,600/1400 TVO,DVI-I

2. ASUS PCIex-EN7600GS Sil/HTD 256Mb DDR2 (128bit) (400/800) w/HDTV

************************************************/

Jury J · 14.04.2007, 15:02

Конечно DDR3 типа круче и прохладней (но 128 бит у обоих) - хотя частоты на память у ддр3 будут выше......Я поклонник NVIDIA.....и советовать ничего не буду (у самого ASUS 7600GS Silent) СУПЕР ВИДЮХА БЕЗ НАРЕКАНИЙ

IgorButyrin · 14.04.2007, 16:43

simplifier Однозначно 7600GS, если выбор был бы между 7600GS и X1650XT, тогда я бы еще задумался, а так Pro это таже самая X1600XT, что означает урезанные конвееры и т.д
P.S: Разница в скорости между DDR2 и DDR3 частично сокращаеться за счет более низких таймингов у первой

SHAXTEP · 14.04.2007, 18:14

simplifier я бы посоветовал X1650 Pro,

simplifier · 14.04.2007, 19:12

вобщем, всё-таки выбрал ASUS GF7600
... техника предназначалась исключительно как "оффисная", но народ любитель поиграть, и если бы взял что-то интегрённое или по-проще, то бухи бы перестали меня кормить конфетами, а мужская половина коллектива - подогревать сигаретами - вот только по этому и парился...

вобщем, почему GF, видюхи фактически "близнецы" - имхо ASUSы хорошё гонятся,ну а АТи и так печка. Вот в принципе и всё.

разогнанной (~500 - 550 GPU) GF - народу с головой хватит... и это при том бюджете, который был выделен на покупку техники.

вобщем, всем спасибо.

SHAXTEP · 15.04.2007, 11:17

Цитата (simplifier) »

вобщем, почему GF, видюхи фактически "близнецы" - имхо ASUSы хорошё гонятся,ну а АТи и так печка. Вот в принципе и всё.

странный доводы... В офисе гнать компы?

Да и греются эти радиончеги не так уж.

X2X · 15.04.2007, 13:14

Цитата (IgorButyrin) »

между 7600GS и X1650XT, тогда я бы еще задумался

тут думать было б лишнее...

Цитата (simplifier) »

вобщем, всё-таки выбрал ASUS GF7600

прально...

Jury J · 22.04.2007, 12:33

GF7600 рулит

NOD32 · 15.05.2007, 10:25

А вот мне GF7600GS со стандартным пассивных охлаждением соовсем не понравилась - греется шо сковородка (если вся эта фигня летом начнёт глючить). Значит в этом плане лучше всё же Radeon X1650PRO.

BioShark · 15.05.2007, 11:04

Цитата (NOD32) »

А вот мне GF7600GS со стандартным пассивных охлаждением соовсем не понравилась - греется шо сковородка

Смотря какой производитель и какая СО. У меня 7600GT с SPII без разгона выше 60 летом не грелась.

Цитата (NOD32) »

Значит в этом плане лучше всё же Radeon X1650PRO.

Неа, она имеет большее тепловыделение.

DSam · 15.05.2007, 12:38

Цитата (simplifier) »

И всё-таки, что же более выруливает: Radeon X1650PRO VS GF7600GS

как тут уже упомяналось 1650Pro представляет собой ту же 1600XT с немного завышенными ~10Мгц частотами ядра и памяти, и в случае если 7600GS имеет стандартные частоты и на борту имеет DDR2, а не представляет собой что-типа Chaintech GAE76GS-A2 - по сути ту же 7600GT, то 1650Pro предпочтительнее, т.к. в свое время сам сравнивал и могу ответственно утверждать что 1600Pro вполне сравнима по производительности с неразогнанной стандартной 7600GS DDR2, а 1600XT легко обходит даже разогнанные варианты 7600GS DDR2... соответственно 1650Pro также легко обгонит 7600GS DDR2. А вот если душа не лежит к ATi и требует nVIDIA то 7600GS но обязательно с DDR3.

Кит · 16.05.2007, 19:17

выруливает 1950про, а остальные заруливают не пойми куда...

DSam · 17.05.2007, 09:44

Кит согласен... но тут обсуждают Radeon X1650PRO VS GF7600GS

Кит · 17.05.2007, 18:31

примерный паритет с некоторым перевесом в сторону 1650про в Обливион, и перевес 7600ГТ в таких играх как Квак4

толком тут и обсуждать то нечего, карты примерно равны, обе тормознутые и уже не годные для игр типа Сталкер и COJ и им подобным

Кит добавил :

1650про вообще я бы всерьез не рассматривал т.к. чип конкретно урезан по TMU их там очень мало что сказывается почти во всех играх отрицательно

14.04.2007, 15:02	[включить плавающее окно] #2
Jury J Опытный Регистрация: 10.07.2005 Адрес: Россия	Конечно DDR3 типа круче и прохладней (но 128 бит у обоих) - хотя частоты на память у ддр3 будут выше......Я поклонник NVIDIA.....и советовать ничего не буду (у самого ASUS 7600GS Silent) СУПЕР ВИДЮХА БЕЗ НАРЕКАНИЙ __________________ Если вы все еще не забанены - это не ваша заслуга, а модераторская недоработка...

14.04.2007, 16:43	[включить плавающее окно] #3
IgorButyrin Общительный Регистрация: 29.11.2005 Адрес: Санкт-Петербург	simplifier Однозначно 7600GS, если выбор был бы между 7600GS и X1650XT, тогда я бы еще задумался, а так Pro это таже самая X1600XT, что означает урезанные конвееры и т.д P.S: Разница в скорости между DDR2 и DDR3 частично сокращаеться за счет более низких таймингов у первой Последний раз редактировалось IgorButyrin; 14.04.2007 в 16:46.

15.04.2007, 13:14	[включить плавающее окно] #7
X2X Умудрённый Регистрация: 10.07.2005 Адрес: изо всех щелей	Цитата (IgorButyrin) » между 7600GS и X1650XT, тогда я бы еще задумался тут думать было б лишнее... Цитата (simplifier) » вобщем, всё-таки выбрал ASUS GF7600 прально... __________________ добился сам - добей товарища....

22.04.2007, 12:33	[включить плавающее окно] #8
Jury J Опытный Регистрация: 10.07.2005 Адрес: Россия	GF7600 рулит __________________ Если вы все еще не забанены - это не ваша заслуга, а модераторская недоработка...

15.05.2007, 11:04	[включить плавающее окно] #10
BioShark Недосягаемый Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (NOD32) » А вот мне GF7600GS со стандартным пассивных охлаждением соовсем не понравилась - греется шо сковородка Смотря какой производитель и какая СО. У меня 7600GT с SPII без разгона выше 60 летом не грелась. Цитата (NOD32) » Значит в этом плане лучше всё же Radeon X1650PRO. Неа, она имеет большее тепловыделение. __________________ [Hardware Hackers]

14.04.2007, 18:14	[включить плавающее окно] #4
SHAXTEP Заслуженный Регистрация: 23.04.2005	simplifier я бы посоветовал X1650 Pro,

14.04.2007, 19:12	[включить плавающее окно] #5
simplifier Новенький Автор темы Регистрация: 07.12.2006	вобщем, всё-таки выбрал ASUS GF7600 ... техника предназначалась исключительно как "оффисная", но народ любитель поиграть, и если бы взял что-то интегрённое или по-проще, то бухи бы перестали меня кормить конфетами, а мужская половина коллектива - подогревать сигаретами - вот только по этому и парился... вобщем, почему GF, видюхи фактически "близнецы" - имхо ASUSы хорошё гонятся,ну а АТи и так печка. Вот в принципе и всё. разогнанной (~500 - 550 GPU) GF - народу с головой хватит... и это при том бюджете, который был выделен на покупку техники. вобщем, всем спасибо.

15.04.2007, 11:17	[включить плавающее окно] #6
SHAXTEP Заслуженный Регистрация: 23.04.2005	Цитата (simplifier) » вобщем, почему GF, видюхи фактически "близнецы" - имхо ASUSы хорошё гонятся,ну а АТи и так печка. Вот в принципе и всё. странный доводы... В офисе гнать компы? Да и греются эти радиончеги не так уж.

15.05.2007, 10:25	[включить плавающее окно] #9
NOD32 Интересующийся Регистрация: 18.11.2005	А вот мне GF7600GS со стандартным пассивных охлаждением соовсем не понравилась - греется шо сковородка (если вся эта фигня летом начнёт глючить). Значит в этом плане лучше всё же Radeon X1650PRO.

15.05.2007, 12:38	[включить плавающее окно] #11
DSam Опытный Регистрация: 09.05.2003 Адрес: г. Брянск	Цитата (simplifier) » И всё-таки, что же более выруливает: Radeon X1650PRO VS GF7600GS как тут уже упомяналось 1650Pro представляет собой ту же 1600XT с немного завышенными ~10Мгц частотами ядра и памяти, и в случае если 7600GS имеет стандартные частоты и на борту имеет DDR2, а не представляет собой что-типа Chaintech GAE76GS-A2 - по сути ту же 7600GT, то 1650Pro предпочтительнее, т.к. в свое время сам сравнивал и могу ответственно утверждать что 1600Pro вполне сравнима по производительности с неразогнанной стандартной 7600GS DDR2, а 1600XT легко обходит даже разогнанные варианты 7600GS DDR2... соответственно 1650Pro также легко обгонит 7600GS DDR2. А вот если душа не лежит к ATi и требует nVIDIA то 7600GS но обязательно с DDR3.

16.05.2007, 19:17	[включить плавающее окно] #12
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	выруливает 1950про, а остальные заруливают не пойми куда... __________________ The MasterKit

17.05.2007, 09:44	[включить плавающее окно] #13
DSam Опытный Регистрация: 09.05.2003 Адрес: г. Брянск	Кит согласен... но тут обсуждают Radeon X1650PRO VS GF7600GS

17.05.2007, 18:31	[включить плавающее окно] #14
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	примерный паритет с некоторым перевесом в сторону 1650про в Обливион, и перевес 7600ГТ в таких играх как Квак4 толком тут и обсуждать то нечего, карты примерно равны, обе тормознутые и уже не годные для игр типа Сталкер и COJ и им подобным Кит добавил : 1650про вообще я бы всерьез не рассматривал т.к. чип конкретно урезан по TMU их там очень мало что сказывается почти во всех играх отрицательно __________________ The MasterKit

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид