Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Железо > Процессоры

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 17.06.2003, 10:08   [включить плавающее окно]   #1
_ИЛЬЯ_
Общительный
Автор темы
 
Аватар для _ИЛЬЯ_
 
Регистрация: 17.06.2003
Question Стоит ли тратить зеленые на П4 800Мгц или ограничиться 533-мя?

Ребята, подскажите хорошим ли выбором будет

Pentium 4 2,4 GHz 512k 800MHz PGA 478 box
Socket 478 Gigabyte 8IPE1000 Intel 865PE DDR ATX sound+USB 2.0 U-ATA100
DIMM DDR 512 Mb <PC-3200/PC-400> PQI
SVGA AGP, 64 Mb, Asus AGP-V9180/T Magic, nVidia GeForce4 MX-440 8x, TVout

акцент делаю на свободный разгон П4 до 3ггц. Стоит ли иметь дело с дорогим пока и редким у нас в продаже 800Мгцовым П4 и с MB на i865, или стоит ограничиться i845 с камнем на 533мгца? Очень трудно самому взвесить все "за" и "против". Помогите.
_ИЛЬЯ_ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.06.2003, 10:13   [включить плавающее окно]   #2
Darthman
Мужской Опытный
 
Аватар для Darthman
 
Регистрация: 10.02.2003
Адрес: Москва
Возможно и стоит.
Но вот видео я быпосоветовал поменять, если оно еще не куплено. Например на ti4200
__________________
Если работает, лучше не трогай!
Darthman вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.06.2003, 12:32   [включить плавающее окно]   #3
Boeing
Мужской Опытный
 
Аватар для Boeing
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Yekaterinburg
_ИЛЬЯ_ ... лучше бы взял R9700 - если деньги есть.
И материнку зря такую выбрал...я тебе потом ссылочку на обзор дам.
Boeing вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.06.2003, 13:24   [включить плавающее окно]   #4
_ИЛЬЯ_
Общительный
Автор темы
 
Аватар для _ИЛЬЯ_
 
Регистрация: 17.06.2003
Спасибо ребята, но мне видео достаточно даже MX440 для работы, а вот процессор как можно мощнее, чтобы в целом работа системы сверхстабильная была, на это расчитываю, надеюсь. В MB тоже есть определенные сомнения, но выбор не большой у нас, к сожалению, в городе. Вот что имеется на чипсете i865 на данное время:

Socket 478 Abit IS7-E Intel 865P DDR ATX sound+LAN+SATA+USB 2.0
Socket 478 Gigabyte 8IP900 Intel 865P DDR ATX sound+SATA+USB 2.0
Socket 478 Microstar MS-6728 Neo2-S Intel 865PE DDR ATX sound+SATA

поэтому выбирать особо и не приходится

Несколько дней назад я был твердо убежден, что возьму Socket 478 EPOX 4PEA+ на 845PE, и P4 533мгц но статьи на 3dNews меня заствили изменить свой выбор и спросить у знающих людей
_ИЛЬЯ_ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.06.2003, 13:28   [включить плавающее окно]   #5
_ИЛЬЯ_
Общительный
Автор темы
 
Аватар для _ИЛЬЯ_
 
Регистрация: 17.06.2003
К слову сказать, есть мысли по поводу покупки системы на Athlon XP 2600+ или Athlon XP 2500+ (Barton) + EPOX, но не уверен что такая система будет сильнее и СТАБИЛЬНЕЕ предложенной выше, а баню обеспечит отменную
_ИЛЬЯ_ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.06.2003, 13:41   [включить плавающее окно]   #6
Mit Sinutin
Продвинутый
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Moscow
_ИЛЬЯ_
Цитата
К слову сказать, есть мысли по поводу покупки системы на Athlon XP 2600+ или Athlon XP 2500+ (Barton) + EPOX, но не уверен что такая система будет сильнее и СТАБИЛЬНЕЕ предложенной выше, а баню обеспечит отменную
Насчет бани - это ты опоздал годков так на пару. Сравни боксовые кулеры от топ-процессоров Intel и AMD, и ты поймешь где сейчас реальная термопечка.
Насчет СТАБИЛЬНОСТИ - тоже чушь та ещё. Либо система работает стабильно, либо не работает и ты решаешь вопрос (здесь, в форуме, к примеру). То, что Epox-8RDA+ чаще всплывает в форумах это не следствие того, что с ней много хлопот, а следствие того, что многие и очень многие пользователи выбирают именно ее (я в том числе).
Mit Sinutin вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.06.2003, 13:51   [включить плавающее окно]   #7
roman_n1
Продвинутый
 
Регистрация: 23.05.2003
Адрес: Almaty
не забудь про такой маленький момент, что память намного лучше будет поставить256*2=512/400MHz, т.е. в параллельном режиме, а от одной плашки не будет такой производительности.
roman_n1 вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.06.2003, 15:33   [включить плавающее окно]   #8
_ИЛЬЯ_
Общительный
Автор темы
 
Аватар для _ИЛЬЯ_
 
Регистрация: 17.06.2003
Цитата
Первоначальное сообщение от roman_n1
не забудь про такой маленький момент, что память намного лучше будет поставить256*2=512/400MHz, т.е. в параллельном режиме, а от одной плашки не будет такой производительности.
Роман, спасибо, так и сделаю. Кстати, мы в одном ауле живем нихрена нет достойного товара по приемлемым ценам.

2Boeing "я тебе потом ссылочку на обзор дам"
Ждемс...
_ИЛЬЯ_ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.06.2003, 05:27   [включить плавающее окно]   #9
siBEERian
Мужской Модератор
 
Аватар для siBEERian
 
Регистрация: 05.06.2003
Адрес: Irkutsk
Про 2 планки - это праильно! Дуал ДДР все-таки...
а мамку лучше брать Асус или Абит (про МикроСтар ничего не знаю, не возим такие, хотя говорят, что мамки хорошие), и тока на чипсете 865РЕ, там мона обновить БИОС и будет работать как 875-ый (с активизированным РАТ) ГигаБайт - мамки хорошие делает, но тока для бюджетных машин, оверклокать хорошо не получается.
__________________
2 BEER or not to be!
siBEERian вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.06.2003, 14:03   [включить плавающее окно]   #10
M@XX
Новенький
 
Аватар для M@XX
 
Регистрация: 20.06.2003
Адрес: Kaliningrad ® regional
У меня SOLTEK SL-86SPE-L (i865) (причём есть инфа что FSB неофициально до 1200 - 300*4) / 2*256Mb DDR400 dual channel mode / P4 2'4GHz FSB800 (стабильная работа на 3'17...) - пока быстрее ничего не видел... пропускная памяти что-то около 7500Mb/s точно не вспомню - неделю назад тестил (Sandra). Против Атлонов ничего не имею, но с памятью они работают гораздо хуже.

P.S.: чтобы не быть голословным - http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/6625

Последний раз редактировалось M@XX; 20.06.2003 в 15:07.
M@XX вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.06.2003, 18:13   [включить плавающее окно]   #11
Mit Sinutin
Продвинутый
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Moscow
M@XX
Цитата
меня SOLTEK SL-86SPE-L (i865) (причём есть инфа что FSB неофициально до 1200 - 300*4) / 2*256Mb DDR400 dual channel mode / P4 2'4GHz FSB800 (стабильная работа на 3'17...) - пока быстрее ничего не видел... пропускная памяти что-то около 7500Mb/s точно не вспомню - неделю назад тестил (Sandra). Против Атлонов ничего не имею, но с памятью они работают гораздо хуже.
Н хочу переводить разговор в AMD vs. Intel, однако в рассуждениях ув. товарища M@XX есть явный ярко выраженный вывод :
Цитата
Против Атлонов ничего не имею, но с памятью они работают гораздо хуже.
и неявный, но не менее ярко выраженный БАГ :
Не все то быстрое, что в Сандре круто.


И ты будешь сильно удивлен, как твоя супер-гипер система, показывающая в 2 раза большие столбцы в Сандре по сравнению с Athlon + Dual DDR nForce2, покажет одинаковую, а то и меньшую производительность в РЕАЛЬНЫХ приложениях.

Это де разные архитектуры ! Как можно их сравнивать на основе тупых линейных тестов ?

Согласен, архитектура netBurst достаточно удачна и сейчас выигрывает у AMD K7 (в основном за счет SSE2), однако делать неверный вывод:
Цитата
Против Атлонов ничего не имею, но с памятью они работают гораздо хуже.
очень некорректно.

Последний раз редактировалось Mit Sinutin; 20.06.2003 в 19:15.
Mit Sinutin вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.06.2003, 14:22   [включить плавающее окно]   #12
M@XX
Новенький
 
Аватар для M@XX
 
Регистрация: 20.06.2003
Адрес: Kaliningrad ® regional
Question

Цитата
Первоначальное сообщение от Mit Sinutin
M@XX


Н хочу переводить разговор в AMD vs. Intel, однако в рассуждениях ув. товарища M@XX есть явный ярко выраженный вывод :

и неявный, но не менее ярко выраженный БАГ :
Не все то быстрое, что в Сандре круто.


И ты будешь сильно удивлен, как твоя супер-гипер система, показывающая в 2 раза большие столбцы в Сандре по сравнению с Athlon + Dual DDR nForce2, покажет одинаковую, а то и меньшую производительность в РЕАЛЬНЫХ приложениях.

Это де разные архитектуры ! Как можно их сравнивать на основе тупых линейных тестов ?

Согласен, архитектура netBurst достаточно удачна и сейчас выигрывает у AMD K7 (в основном за счет SSE2), однако делать неверный вывод:

очень некорректно.
- те чё, лень по ссылам кликать ?? почитай инфу для начала... Я собсна работаю сервисным инженером - после всяких ламеров компы поднимаю - так что возможность наглядно сравнивать разные тачки имеется. И чё ты в сандру упёрся - не одна она такие результы кажет - софтины много всякой есть... читай инфу ...
Чёрным по серому напЫсано : Тестирование нового процессора AMD Athlon XP 3200+ мы проводили, пользуясь, по сути, единственной широко распространенной платформой для CPU с частотой шины 400 МГц, основанной на чипсете NVIDIA nForce2 Ultra 400. Материнская плата, выбранная нами – ABIT NF7 rev.2.0. Память – пара высокоскоростных DDR400 модулей Corsair CMX256A-3200LL, которые позволяют при работе на частоте 400 МГц устанавливать минимальные тайминги 2-2-2-5.
Так что насчёт "И ты будешь сильно удивлен, как твоя супер-гипер система, показывающая в 2 раза большие столбцы в Сандре по сравнению с Athlon + Dual DDR nForce2, покажет одинаковую, а то и меньшую производительность в РЕАЛЬНЫХ приложениях." - эт ты перегнул блин...

Последний раз редактировалось M@XX; 21.06.2003 в 14:31.
M@XX вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.06.2003, 14:52   [включить плавающее окно]   #13
Rackot
Мужской Администратор
 
Аватар для Rackot
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Moscow
Давайте плавно зарулим тему AMD Vs Intel в курилку
_ИЛЬЯ_ похоже уже свой выбор сделал, поэтому пусть
скажет свое слово и тему тихо закроем
__________________
2501
Rackot вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.06.2003, 17:03   [включить плавающее окно]   #14
M@XX
Новенький
 
Аватар для M@XX
 
Регистрация: 20.06.2003
Адрес: Kaliningrad ® regional
Thumbs up

согласен
M@XX вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.06.2003, 19:04   [включить плавающее окно]   #15
_ИЛЬЯ_
Общительный
Автор темы
 
Аватар для _ИЛЬЯ_
 
Регистрация: 17.06.2003
На самом деле все гораздо тяжелее оказалось. Я пока не определился с МВ, ОЗУ. СОЛТЕК в продаже у нас нет, хотя я не однократно слышал хорошие отзовы в ее адрес. С Гигабайт меня выше тормознули, АБИТ есть в продаже, представленный в лице IS7-E. Очень дорог, кроме того, учитывая отзывы, на нем систему до 2,8-3,0 ггц не разгонишь наверное. Микростар выше тоже не рекомендуют (кстати, на фирме сегодня меня уверяли что микростар индастри и MSI одно и тоже, это так?) и говорили о очень хорошей плате MSI и дешевой -112$ по причине отсутствия RAID и прочих наворотов. На IXBT тоже нет конкретного решения на форумах. Все кричат что " у меня самое лучшее, АМД рулит, ИНТЕЛ-лажа" и тд. Объективного взгляда не видно. Пока из вышенаписанного сделал вывод что брать надо:

1)п4 2,4 800мгц

2)2х256 ДДР3200/400мгц
_кстати, возникает вопрос: в продаже есть САМСУНГИ, КИНГСТОНЫ, PQI, КИНГМАКС. из них наиболее доступные КИНГМАКС, PQI, Самсунг (его брать планирую). Стоит на Кингстон все-таки внимание обратить -он на 21$ дорже выйдет в сумме на 512мб?

3)с видеокартой в районе 70$ пока не определился.
От АСУС майджик 9180 отговорили.

4)с куллером тоже (ориентировочно на разгон 2,4 до 3,0ггц.

Разговор о выболе данного железа для меня очень важен. По сути дела, "вырос" на АМД и связываться не охота больше, зная глюковатости и капризы камня (не надо рассказывать про "не отстроенно" и т.д. Обычно не исправляют правильно сделанный, дорогой товар).
Мне нужно мнение профессионалов. Деньги отдаю большие, рассчитываю на стабильность и не хочу развивать очередной флейм INTEL vs AMD.
_ИЛЬЯ_ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.06.2003, 02:47   [включить плавающее окно]   #16
Violator666
Новенький
 
Регистрация: 12.06.2003
Правильно мыслишь Илья, щас тоже думаю какую систему собирать, но нужна видюха сильная а это уже совсем дорого ...
Violator666 вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.06.2003, 15:28   [включить плавающее окно]   #17
_ИЛЬЯ_
Общительный
Автор темы
 
Аватар для _ИЛЬЯ_
 
Регистрация: 17.06.2003
Ну что, есть спецы?
_ИЛЬЯ_ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.06.2003, 13:22   [включить плавающее окно]   #18
kavito
Новенький
 
Регистрация: 26.06.2003
Порекомендую все же MSI 6728. Матери надежные и имеют широкие возможности по разгону, хотя и не самые быстрые. А с вытуском нового БИОСа, включаюшего MAT(он же интеловский PAT), плюсов только добавилось.
kavito вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.06.2003, 08:54   [включить плавающее окно]   #19
dima3
Новенький
 
Регистрация: 28.06.2003
Адрес: Europe
Бери ABIT IS7
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1831&p=30
Pentium 4 2.4GHz 800FSB
Насчет памяти я не знаю. Для разгона с 2-2-2-5 таймингами нужен Corsair, Kingston HyperX или OCZ. Можно разгонять и с Samsung, только не забудь увеличить тайминги и предварительно переключись на DDR 320- тогда будет место для разгона. До 3 разгонишь и с stock cooler.
Video - не знаю сколько хочешь потратить.Есть деньги - бери Radeon 9700Pro
dima3 вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 29.06.2003, 19:51   [включить плавающее окно]   #20
aZa
Новенький
 
Регистрация: 29.06.2003
Адрес: Киев
дочитал весь топик до конца и так и не нашел ответа на собственно "Subject" - стоит ли все-таки брать на 800-й или достаточно ограничиться 533?.. как-никак 33 доллара разницы (у нас), а вот есть ли существенная разница в архитектуре и производительности этих двух процессоров?
aZa вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey