Thoroughbred или Barton

[airs]

тогда по любому надо брать Thorobred 2500+ а не бартон 2500+? - вот и весь бартон.

[falc]

airs
Не видел в продаже Форобредов 2500+... И ИМХО по любому нужно брать Бартон, а если Форобред, то 1700 - 1800+

[White Wizard]

Цитата

по любому нужно брать Бартон, а если Форобред, то 1700 - 1800+

Поддерживаю...но лутше конечно Barton...гонится полутше IMXO

[Algris]

falc Про Торики и Бартоны подробно http://www.overclockers.ru/news/news...id=1063779568, но по моим наблюдениям Торики греются больше. Пусть предельный разгон у обоих практически одинаков, но залоченных Бартонов ещё нет, да и по субъективным ощущениям, Бартоны более стабильны(опять же разница градусов в 15-20).

[Serg73]

Цитата

Есть ли смысл менять Thoroughbred 2200+ на Barton 2500+?

Помойму смысла никакого. Неверю я что кэш в 512к даст какое-нибудь ощутимое прибавление в впоизводительности при равной частоте ядра. Максимум несколько лишних кадров в играх и несколько минут выйгрыша при кодировании. Так ли уж это существенно?

[falc]

Algris
Вобщем твои ощущения слишком субъективны, Форобреды не могут и не греются сильнее Бартонов, скорее наоборот.

Цитата

Неверю я что кэш в 512к даст какое-нибудь ощутимое прибавление в впоизводительности при равной частоте ядра.

А в случае сравнения Селерон и П4 веришь? Вообще увеличение кэша всегда дает ощутимый прирост, может быть не так пропорциаональный его количеству, как в случаях с мегагерцами, но вцелом это сказывается как снижение латентности и пропускной способности памяти, особенно на малых обхъемах информации.

[Serg73]

Цитата

Вообще увеличение кэша всегда дает ощутимый прирост

По результатам тестов это нескажеш.

[falc]

Цитата

По результатам тестов это нескажеш.

Каких тестов? Можно ссылки?

[Marvin]

Serg73

Цитата

Есть ли смысл менять Thoroughbred 2200+ на Barton 2500+?

А 1800+ на Бартон 2500+?

[Serg73]

falc

Цитата

Каких тестов? Можно ссылки?

Ну хотя бы вот здесь http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlonxp3000-barton.shtml
Почитайте внимательно выводы и заключение.

[Algris]

falc Я говорил, что Torton(переделанные), а не Thoroughbred греются сильнее Бартонов. Что касаемо разницы в разогреве Thoroughbred и Barton, то и здесь разница в пользу Barton - при условии одинакового разгона 200х5,5 Thoroughbred(у) приходится задирать напряжение до 1,7-1,75, а Barton на эти множителях работает при штатном напряжении. Конечно, при штатных частотах, оба камня показывают почти одинаковую температуру, но это естественно. Увеличение кэша конечно же сказывается на производительности, недаром AMD использовало этот козырь на закате техпроцесса Thoroughbred(да и СокетА вцелом). Т.е. Barton менее требователен к памяти - у приятеля он работает с РС2100 с таймингами 2-2-2-5, чего Thoroughbred не мог.

[romeo_MC!]

Algris

Цитата

200х5,5 Thoroughbred(у) приходится задирать напряжение до 1,7-1,75

Ну уж извини, но так смело и за все процы - эт перебор! Объясни мне поподробнее, какому именно Thorougbred'у ты собираешься "задирать напряжение" при такой частоте и, самое главное, зачем.
P.S. 5.5*200 = 1100 MHz, min for T-bred = 1466MHz(11*133MHz)/1400=7*200MHz(В экстремально ужасных случаях)...

Цитата

у приятеля он работает с РС2100 с таймингами 2-2-2-5

К кэшу работоспособность памяти на завышенных частотах и/или при пониженных таймингах не имеет _никакого_ отношения. Она (работоспособность) прежде всего зависит от прямоты рук разгоняющего =), затем от самой памяти, материнской платы и условий эксплуатации(напряжения на память, охлаждения итд).

[falc]

Serg73

Цитата

http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlonxp3000-barton.shtml

Да ссылка вообще интересная, особенно тем, что АМД дала процессоры аж на один день, ввиду чего автор за качество тестов не ручается...

Algris

Цитата

Я говорил, что Torton(переделанные), а не Thoroughbred греются сильнее Бартонов

Вполне возможно что Thorton переделанные греются сильнее Бартонов, в чем лично я сомневаюсь. А если же я сказал такое про Форобреды, то прошу простить, то ляпнул не специально.

Вообще тут надо бюы сделать реальный тест, и думаю как-нибудь сообразим

Цитата

при условии одинакового разгона 200х5,5 Thoroughbred(у) приходится задирать напряжение до 1,7-1,75, а Barton на эти множителях работает при штатном напряжении

200х11 Тут ты не прав конечно. Я сам лично гнал Thorobred до 2400МГц(200х12) при питании 1,65

Цитата

Увеличение кэша конечно же сказывается на производительности, недаром AMD использовало этот козырь на закате техпроцесса Thoroughbred(да и СокетА вцелом)

Сказывается, но не так сильно как хотелось бы... Но что система становится менее критичной к памяти, к тактам памяти - факт.

Цитата

Т.е. Barton менее требователен к памяти - у приятеля он работает с РС2100 с таймингами 2-2-2-5, чего Thoroughbred не мог.

Thorobred не мог работать PC2100 2-2-2-5, а Бартон с той же памятью на той же плате мог? Это весьма странно.

Вобщем поддерживаю romeo_MC!

[Algris]

Цитата

200х11 . Я сам лично гнал Thorobred до 2400МГц(200х12) при питании 1,65

И насколько стабильно он работал(если вообще завелся)?
Thorobred не мог работать PC2100 2-2-2-5, а Бартон с той же памятью на той же плате мог? Это весьма странно. - А вот тут как раз и работает разница в размере кэша, множителях и шине по умолчанию. Вообще я говорю не о возможности запуска на 1-3 мин., а о стабильной работе

[falc]

Цитата

И насколько стабильно он работал(если вообще завелся)?

За два часа проверок проблем не было никаких. В burn не загонял, поскольку БП был отстойный

Цитата

А вот тут как раз и работает разница в размере кэша, множителях и шине по умолчанию

А какая разница? Если не вдаватся в вопрос корости.

Цитата

Вообще я говорю не о возможности запуска на 1-3 мин., а о стабильной работе

Я тоже

[romeo_MC!]

Цитата

А вот тут как раз и работает разница в размере кэша, множителях и шине по умолчанию.

Ну и как же она работает??? Да хоть на Паломино, хоть на Спитфайре, хоть на Т-бреде А, хоть на Б, хоть на Б 1.5V, хоть на Thunderbird (лишь бы MB и память были одни и те же), если ты выжал из памяти PC2100 рейтинги 2-2-2-5 на Бартоне (и, я так понимаю, разогнал её до PC2700), то на любом процессоре в этой MB (хоть со 128K L2 cache) ты выжмешь то же самое при том же охлаждении и при том же напряжении!!! - если твой проц работает стабильно!
P.S. А вообще не умеешь / не знаешь чего-либо - не надо gbpltnm!!! - бесит в конце концов. Почитай в Инете или ещё где, если нам не веришь, но_не_надо_вешать_лапшу_на_уши_! Только хары упорствовать в неправильных рассуждениях!!!