Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 25.12.2008, 15:29   [включить плавающее окно]   #1
Brazilchik
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 19.11.2007
зеркалка Sony Alpha DSLR-A200kit vs.Canon EOS 1000Dkit

Здравствуйте. Решил преобрести себе зеркальный цифровик. Так как новичок в этом деле, то на первое время выбрал между 2 моделями, начинающего уровня: Sony Alpha DSLR-A200kit и Canon EOS 1000Dkit. Но никак немогу определится какая лучше. Помогите пожалуйста сделать правильный выбор в покупке науилучшего из двух приведеных фотоаппартов. Решил что только между ними буду выбирать, причем с родными объективами, денг пока нет на более лучший объектив.Спасибо.
Brazilchik вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.12.2008, 15:37   [включить плавающее окно]   #2
13march
Мужской Заслуженный
 
Аватар для 13march
 
Регистрация: 26.04.2006
Цитата (Brazilchik) »
Решил что только между ними буду выбирать, причем с родными объективами, денг пока нет на более лучший объектив
тогда
Цитата (Brazilchik) »
Canon EOS 1000Dkit
у соньки китовые стекла вообще никуда не годятся.

13march добавил :

А вообще почитайте вот тут прежде чем спрашивать.
__________________
__________________
__________________
13march вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.12.2008, 19:48   [включить плавающее окно]   #3
Marvin
Мужской Team 3DNews
 
Аватар для Marvin
 
Регистрация: 09.09.2003
Адрес: Казань
Цитата (13march) »
соньки китовые стекла вообще никуда не годятся.
Да ладно, у Кэнона киты не лучше.
А200 гораздо функциональнее 1000D - да и про стаб забывать не стоит.
__________________
[3DNews Team]
Marvin вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.12.2008, 20:34   [включить плавающее окно]   #4
Brazilchik
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 19.11.2007
А что не стабильного в 1000d?
Marvin объясни по подробней пожалуйста, про функциональность тоже хочется знать
Brazilchik вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.12.2008, 23:48   [включить плавающее окно]   #5
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (Marvin) »
Да ладно, у Кэнона киты не лучше.
18-55IS оптически очень хорош.
Цитата (Marvin) »
А200 гораздо функциональнее 1000D
"Гораздо" - не то слово. По камерам - примерный паритет, с небольшим преимуществом Сони по функционалу, по оптике - 18-70 и 18-55IS сравнивать эээ... глупо. Результат заранее известен.
Brazilchik в Кэноне тоже будет стабилизатор.
Вообще, посмотрите Самая дешёвая зеркалка со страницы 10.
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.12.2008, 01:11   [включить плавающее окно]   #6
Marvin
Мужской Team 3DNews
 
Аватар для Marvin
 
Регистрация: 09.09.2003
Адрес: Казань
Цитата (kmv) »
в Кэноне тоже будет стабилизатор.
Стабилизатор будет не в тушке, а в объективе. Это раз.
Цитата (kmv) »
18-70 и 18-55IS сравнивать эээ... глупо. Результат заранее известен.
Ссылку на сравнение с заранее известным результатом.

У Кэнона хуже автофокус, слабее аккум, хуже видоискатель, серийная съемка, экспозамер. Хотя, если кто-то готов называть это примерным паритетом - это его право
__________________
[3DNews Team]
Marvin вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.12.2008, 07:57   [включить плавающее окно]   #7
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (Marvin) »
Стабилизатор будет не в тушке, а в объективе. Это раз.
Уже обсуждали. Даже тема есть
Цитата (Marvin) »
Ссылку на сравнение с заранее известным результатом.
Собственное мнение. Как ни странно не только моё:
http://www.dpreview.com - оценка объектива Сони 18-70 - 2 балла. Для всех остальных производителей входящие в комплект поставки объективы - рекомендуются ( 4 балла)
In summary, the 18-70mm is perhaps a reasonable starter lens, but if you really want to get the most out of the latest 10Mp+ DSLRs, you'll certainly need to find an alternative which can deliver the resolution the sensor demands. Personally I'd suggest anyone buying a new Alpha DSLR should look elsewhere for a better performing lens.
Вольный перевод:
18-70 - возможно благоразумный выбор для начальной линзы, но если вы хотите получать хорошие снимки на современную зеркалку, вы должны предпочесть альтернативные линзы, которые смогут обеспечить разрешение современного сенсора.
Мнение сайта по линзе Кэнон
It makes an ideal lightweight general purpose-starter lens, and as such can only be recommended.
думаю, перевод не нужен.
www.photozone.de
Оценка оптического качества - 2 балла (из 5) Даже странно, удивительное совпадение мнений ведущих мировых сайтов! С чего бы это?
При характеристике объектива встречаются выражения: экстремально плохо.
Для сравнения: Никон - 3.5, Кэнон - 3.5.
http://www.videozona.ru/photo_tests/...rt1_page02.asp Качество фотографий сделанных на 18-70 не впечатляет, проигрывает конкурентам от Никон ( сравнивал с 18-55 первой ревизии).
Заговор?
Также знаком с мнением людей ( не фанатов), которые много фотографировали на Сони, да и дома есть примеры фотографий, сделанных на объектив 18-70 (камера правда @100). Не впечатляет.
Цитата (Marvin) »
У Кэнона хуже автофокус, ... экспозамер.
Аргументацию плиз. Или голословные утверждения?
Цитата (Marvin) »
слабее аккум,
Все зеркалки обеспечивают несколько сотен кадров с одной зарядки.
Цитата (Marvin) »
хуже видоискатель, серийная съемка
Видоискатель немного меньше. Серийная съёмка в Jpeg - одинакова.
-------------
Единственное - у Сони ремешок красивше По этому параметру почётное второе место занимает производитель (ИМХО).
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.12.2008, 08:25   [включить плавающее окно]   #8
Brazilchik
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 19.11.2007
Мнения разные, поэтому если не сложно то выложите примеры фотографий той и другой модели (если таковые имеются) или подскажите сайты на которых можно сравнить фотографии.
Как ранее говорил новичок в этом деле и пользоваться китовым объективом буду около года, так что хочется взять на данное время лучшее решение из двух в дальнейшем конечно возьму лечшую оптику.
И ещё если брать DSLR-A200H (DT 18-200 мм F3.5-6.3), то как этот китовый объектив по отношению к кеноновскому

Последний раз редактировалось Brazilchik; 26.12.2008 в 09:01.
Brazilchik вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.12.2008, 11:01   [включить плавающее окно]   #9
Marvin
Мужской Team 3DNews
 
Аватар для Marvin
 
Регистрация: 09.09.2003
Адрес: Казань
В общем, прямой ссылки на тесты я не дождался, ага.

Цитата (kmv) »
Аргументацию плиз. Или голословные утверждения?
Нет, я привык отвечать за свои слова. У Canon 1000D 7-точечная система автофокусировки, у А200 - 9-точечная.

Цитата (kmv) »
Все зеркалки обеспечивают несколько сотен кадров с одной зарядки.
Ну да, кому-то и ста кадров хватит Вот только у Sony аккум 1650 мАч, а у Canon - 1050. Щас вспомню подходящий термин - примерный паритет, во.

Marvin добавил :

Цитата (kmv) »
Видоискатель немного меньше. Серийная съёмка в Jpeg - одинакова.
Ну ведь не больше? А в RAW - в два раза тормознутее Сапог снимает. И буфер меньше.
__________________
[3DNews Team]
Marvin вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 30.12.2008, 10:25   [включить плавающее окно]   #10
Ljolik
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для Ljolik
 
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Латвийская банановая республика
1000D крайне неудачная моделька от Canon, медлительный, урезанный до нельзя
Ljolik вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 30.12.2008, 11:44   [включить плавающее окно]   #11
FreeezzzZ
Мужской Заслуженный
 
Аватар для FreeezzzZ
 
Регистрация: 02.03.2004
Адрес: In the middle of Nowhere
Ljolik
абсолютно согласен.
__________________
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)
FreeezzzZ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 31.12.2008, 08:12   [включить плавающее окно]   #12
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (Ljolik) »
1000D крайне неудачная моделька от Canon, медлительный, урезанный до нельзя
Спорить по тушке не буду, каждый производитель выпускает максимально бюджетную камеру, жертвуя определёнными возможностями. Для кого то эти возможности важны, некоторым нет. Можно приобрести 450Д, который дороже на 4.000р, но лучше. Стоит эта разница этой суммы - ответ индивидуален для каждого человека... В любом случае, к объективу 18-55Is сложно предъявить претензии.
Цитата (Marvin) »
В общем, прямой ссылки на тесты я не дождался, ага.
Ну почему же?
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...report?start=1 - ссылка на тестирование объектива от Сони. Оценка оптического качества - 2 из 5
http://www.photozone.de/canon-eos/18...review?start=1 - для сравнения Кэнон.
Прямые ссылки на другой ресурс:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._m15/page3.asp
Если необходимо, приведу ссылки на сравнение объективов других производителей. Оценки Сони 18-70 - самые низкие.
Для тех, кто не доверяет никаким тестам, но доверяет собственным глазам -
http://www.videozona.ru/photo_tests/...rt1_page02.asp По данной ссылке можно посмотреть "работу" объектива на разных фокусных, и разных диафрагмах.
Цитата (Marvin) »
Нет, я привык отвечать за свои слова. У Canon 1000D 7-точечная система автофокусировки, у А200 - 9-точечная.
При сравнении камер Никон Д300 ( 51 точка) и Сони @700( 11 точек) можно сделать вывод, что ... ? ( Логика Marvin'a

kmv добавил :

Цитата (Marvin) »
Ну да, кому-то и ста кадров хватит Вот только у Sony аккум 1650 мАч, а у Canon - 1050. Щас вспомню подходящий термин - примерный паритет, во.
Производитель заявляет 500 кадров для Кэнона 1000Д. Явно не сто. В любом случае - машину не выбирают из-за объёма бензобака. Так же и здесь.

kmv добавил :

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._m15/page4.asp - примеры фотографий для Сони.
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page4.asp - Для Никон.
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._o20/page4.asp - Олимпус
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp - Кэнон.
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.01.2009, 22:40   [включить плавающее окно]   #13
Ljolik
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для Ljolik
 
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Латвийская банановая республика
Цитата (Ljolik) »
1000D крайне неудачная моделька от Canon, медлительный, урезанный до нельзя
Цитата (kmv) »
Спорить по тушке не буду, каждый производитель выпускает максимально бюджетную камеру, жертвуя определёнными возможностями. Для кого то эти возможности важны, некоторым нет.
в данном контексте моя фраза имела отношение лишь в сравнении с A200
Ljolik вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 12.01.2009, 15:15   [включить плавающее окно]   #14
Saviour
Мужской Бывалый
 
Аватар для Saviour
 
Регистрация: 24.01.2006
Адрес: Москва,ВАО.
Дабы не создавать новой темы спрошу здесь. А подскажите что лучше выбрать Olympus E-420 или Canon 1000D? Выбираю из этих двух,т.к. хочу,чтобы был режим Live View. Заранее спасибо.
Saviour вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 12.01.2009, 20:33   [включить плавающее окно]   #15
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Saviour
Друг к новому году Е-420 купил, из-за цены. Забавно получилось, едем в машине, я взял его камеру, щёлкаю проезжающие машины. Спрашиваю, почему он LiveView не любит? (хотя в основном из-за него Олимпус брал)
Говорит, что медленный он, через видоискатель быстрее.
Думаю, странно... у меня мыльница так же фокусируется, переключился на видоискатель - скорость автофокуса на порядок выросла
А так, симпотичная камера, внешний вид мне больше нравится, чем пластмасовая погремушка 1000D или Соньки 200/300.
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.

Последний раз редактировалось kondr_oleg; 12.01.2009 в 20:36.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 12.01.2009, 21:51   [включить плавающее окно]   #16
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Saviour, Олимпус 420 - неплохой фотоаппарат.
Только при его покупке на мой взгляд нужно быть "фанатом" Олимпуса. Камера должна нравиться, должны представлять себе дальнейшее развитие по оптике, и доступность в вашем регионе вспышек, объективов, и т.д.

Хотя брать камеру без стабилизатора для съёмок с помощью LiveView - не очень хорошо.
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.01.2009, 16:05   [включить плавающее окно]   #17
n0clip
Мужской Новенький
 
Регистрация: 13.01.2009
Несмотря на то что сам являюсь любителем CANON`a при выборе из двух данных камер голос отдал бы всё же сони. Но гараздо интереснее накупить чуток денег и всётаки купить Canon 450 d или б.у. 400. или даже 350 при наличии не китовова стекла.
n0clip вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey