![]() |
|
Сайт 3DNews | Регистрация | Правила | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
![]() ![]() |
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
[включить плавающее окно] #1 | |
![]() Автор темы Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Москва
|
Html, Xhtml, Dhtml: что есть что?
__________________
Никогда не существовало и не будет существовать никаких «прикладных наук», есть лишь приложения наук (весьма полезные!) © Л. Пастер |
|
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #2 |
![]() Регистрация: 04.06.2004
|
Цитата
(Jabberwocky) »
Собственно, не могу уяснить, чем именно отличаются эти языки. В основном. Беру скажем книжулю по dhtml в книжном магазине. смотрю содержание. html-css-javascript. Это что, если в html включатьтаблицы стилей и жабаскрипт то он в dhtml превращается? и чем xhtml отличается от html? какое там развитие произошло?
__________________
Крылья знаний меня от людей отлучили, Я увидел, что люди - подобие пыли. |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #3 |
![]() Регистрация: 16.10.2006
Адрес: новосибирск
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #4 |
![]() Автор темы Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Москва
|
Цитата
(Гхост-цзы) »
где-то ранее уже было ....
И еще. В чем же отличие HTML от XHTML? Ну, хорошо. Правила стали стороже. И что. Это общеие слова. Приведите хотя бы остновные отличия кодов для HTML и XHTML. Иначе ничего понять нельязя. Ко всему, есть еще какие-то реализации strict, transitional. Они нафига нужны? Цитата
(wixus) »
http://www.w3c.org/
Мне не нужна переписка разработчиков. Мне нужна инструкция. По пунктам. Для форматирования текста использовать то-то так-то и не делать вот этого. Все остальное не волнует.
__________________
Никогда не существовало и не будет существовать никаких «прикладных наук», есть лишь приложения наук (весьма полезные!) © Л. Пастер |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #5 |
![]() Регистрация: 06.03.2006
Адрес: Москва
|
Jabberwocky
dhtml - это не стандарт. это dynamic html.
__________________
[root@localhost] Android 2.3.1 (Gingerbread) @ HTC Desire Z @ 1.3GHz |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #6 |
![]() Регистрация: 16.10.2006
Адрес: новосибирск
|
Цитата
Для форматирования текста использовать то-то так-то
xhtml.ru |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #7 |
![]() Автор темы Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Москва
|
Цитата
(wixus) »
http://webmaster.xeno.ru/html_menu.shtml
Цитата
(wixus) »
xhtml.ru
__________________
Никогда не существовало и не будет существовать никаких «прикладных наук», есть лишь приложения наук (весьма полезные!) © Л. Пастер |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #8 |
![]() Регистрация: 04.06.2004
|
Цитата
(Jabberwocky) »
Из этого следует считать, что как такового стандарта DHTML нету?
Цитата
(Jabberwocky) »
Ко всему, есть еще какие-то реализации strict, transitional. Они нафига нужны?
Цитата
(Jabberwocky) »
И еще. В чем же отличие HTML от XHTML? Ну, хорошо. Правила стали стороже. И что. Это общеие слова. Приведите хотя бы остновные отличия кодов для HTML и XHTML. Иначе ничего понять нельязя.
![]() ![]() Ещё раз - XHTML вобрал в себя синтаксис XML; у оного XML систаксис очень строг. На память могу впомнить следующее: - в XHTML всё (имена элементов и аттрибутов) пишется исключительно маленькими буквами; - в XHTML значения аттрибутов всегда обязательно должны указываться в кавычках; - в XHTML все открывающие теги обязательно должны иметь закрывающий тег; даже теги пустых элементов (типа <br> или <img>) должны "закрываться" определённым образом - пробел+/ (т.е. <br /> и <img ...... />) (соответственно, в обычном HTML всё куда либеральнее)
__________________
Крылья знаний меня от людей отлучили, Я увидел, что люди - подобие пыли. |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #9 |
![]() Автор темы Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Москва
|
Цитата
(Гхост-цзы) »
ведь не ламер, зачем капризничать?
![]() Про strict-версию: имеется в виду, что вместо данных элементов необходимо пользоваться стилями? Не поно, для чего такой синтаксис?
__________________
Никогда не существовало и не будет существовать никаких «прикладных наук», есть лишь приложения наук (весьма полезные!) © Л. Пастер |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #10 |
![]() Регистрация: 04.06.2004
|
Цитата
(Jabberwocky) »
Про strict-версию: имеется в виду, что вместо данных элементов необходимо пользоваться стилями?
Цитата
(Jabberwocky) »
Не поно, для чего такой синтаксис?
![]()
__________________
Крылья знаний меня от людей отлучили, Я увидел, что люди - подобие пыли. |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #11 |
![]() Автор темы Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Москва
|
Цитата
(Гхост-цзы) »
роде как w3c намекает, что дескать сегодня деприкейтед-элементы - просто деприкейтед, а завтра они могут перейти и в разряд запрещённых. Но в это что-то мало верится.
![]() еще вопрос возник. Ныне для того, чтоб все браузеры отображали одно и то же рекомендуют пользовать <!DOCTYPE ...>. Там указан адрес некого dtd-файла. Как я понимаю, браузер пользователя, просматривающего мой сайт в таком случае загружает указанный dtd-файл для определения диалекта. Что будет, если сайт w3c будет по каким либо причинам недоступен? Может имеет смысл dtd размещать на том же сервере, что и сам cайт?
__________________
Никогда не существовало и не будет существовать никаких «прикладных наук», есть лишь приложения наук (весьма полезные!) © Л. Пастер |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #12 |
![]() Регистрация: 06.03.2006
Адрес: Москва
|
Jabberwocky
Понимаешь, к сожалению, некоторые браузеры (IE) доктайп читают, но отрисовать страницу все равно не могут... Точнее говоря, IE6 делает это не в соответствии со стандартами. Порулить в IE7, к сожалению, у меня пока не было возможности, но, думаю, что там к стандартам немного приблизились... Сейчас единственный браузер, который все рисует по стандартам - это firefox... Помимо этого, его плюсом является и то, что он нормально css3... Тем более, что доктай можно указать один, а в коде другое что-то писать. Поэтому страницу пере деплойментом надо желательно прогонять через валидатор w3, или встроенный в дримвивер, чтобы избежаться ненужных ляпов. А что же касается эксплорера, то тут на мой взгляд проблема в том, что он существует скорее не как отдельный проект, а как "дополнение" к Венде, из-за чего его обновляемость и, как следствие, приближенность к стандартам и подгонка под изменения в них сильно страдают.
__________________
[root@localhost] Android 2.3.1 (Gingerbread) @ HTC Desire Z @ 1.3GHz |
![]() |
![]() |
![]() |
[включить плавающее окно] #13 |
![]() Автор темы Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Москва
|
Цитата
(Daven) »
Понимаешь, к сожалению, некоторые браузеры (IE) доктайп читают, но отрисовать страницу все равно не могут...
Цитата
(Daven) »
Тем более, что доктай можно указать один, а в коде другое что-то писать. Поэтому страницу пере деплойментом надо желательно прогонять через валидатор w3, или встроенный в дримвивер, чтобы избежаться ненужных ляпов.
__________________
Никогда не существовало и не будет существовать никаких «прикладных наук», есть лишь приложения наук (весьма полезные!) © Л. Пастер |
![]() |
![]() |