Old over time

[InFakes]

Karats, предлагаю остепениться и остановиться комплекты на 1155 до сих пор еще живут и трудятся как лошадки.

[Karats]

Ну да движение какое то, а то совсем хобби не осталось. Вот с компьютером хоть поковыряться.
В общем уговорили возьму наверное эконом вариант райзен 3600 + мать на 450-м, с интелом в два раза почти дороже выходит.

[Vladson]

Я если с работы не попрут, думаю к новому году брать что нибудь на 390-м, правда что нибудь супер-бюджетное типа Z390 Gaming X дороже просто не потяну... По процу не уверен пока, посмотрю что там с ценами будет. Да и с матерью тоже ещё всяко может быть, мож чё дешевле появится, или за ту-же цену но лучше...

[Karats]

Нашёл чем вечер скоротать

[LAV48]

Karats
вечер длинноват...
P.S. Таргитай скрасил вечер, теперь у него новая игрушка

[Karats]

Цитата (Vladson) »

правда что нибудь супер-бюджетное типа Z390 Gaming X

Ну это не самое бюджетное у них, два разъёма питания 12 вольт не смущает?
Я короче заказал себе два комплекта что бы выбрать один. ))
Бюджетка ryzen 5 3600 + asrock b450m pro4
И не бюджетка i7 9700 + MSI MAG Z390M MORTAR

Добавлено через 24 минуты

Заодно вопрос такой ко всем, при установке 115x процессоров крышка сокета обычно царапает процессор - вот как пример на фото на ушках: https://static.nix.ru/autocatalog/in...2245_draft.jpg
Нет никакого народного метода дабы этого избежать?

[XaXoL]

Цитата (Karats) »

Заодно вопрос такой ко всем, при установке 115x процессоров крышка сокета обычно царапает процессор - вот как пример на фото на ушках: https://static.nix.ru/autocatalog/in...2245_draft.jpg
Нет никакого народного метода дабы этого избежать?

Подложить плотную ткань/картон. При этом стоит подумать что бы слегка ослабить прижим, ну что бы подложка не гавкнулась.

[Freevad]

Цитата (Karats) »

Заодно вопрос такой ко всем, при установке 115x процессоров крышка сокета обычно царапает процессор - вот как пример на фото на ушках: https://static.nix.ru/autocatalog/in...2245_draft.jpg
Нет никакого народного метода дабы этого избежать?

Как по мне, самый простой вариант - намазать процессор под крышкой сокета недорогой термопастой (типа КПТ-8). Она будет выступать в качестве "буфера" между крышкой и процессором. В этом случае и вероятность царапин ниже, и заодно и теплоотдача лучше.

[Karats]

Freevad
А вариант! Хотя может и прилипнуть что потом ноги погнёшь когда открывать сокет будешь. У меня в этом плане noctua h1 сильно липнет - не свернёшь.
Я ещё над вариантом смазать каким нибудь машинном маслом думал.

[Vladson]

Цитата (Karats) »

Бюджетка ryzen 5 3600

Я всю жизнь на амд и всегда жалею. Всегда медленнее чем аналогичный по цене интел. Со времён К7... Да попугаев больше в синтетике, иногда до 30%, а в реале всегда медленнее (видно прямо сразу на глаз)

[Karats]

Vladson
Эти вроде ничего на уровне 8700(в игрушках чуть помедленней) Но сырые ещё материнские платы под них и вообще софт.
А k7 мне нравился, я наоборот больше на интеле, из amd были, k6-2 350, атлон 700 слотовый, xp 1500 или 1600 не помню, 64 3200+, 64 3800+, райзен 2600 (интелов было больше) а 64-й мне не очень понравился да и xp тоже не запомнился, на c2d потом с радостью перешёл.

Добавлено через 5 минут

Но 8-е интелы я принципиально брать не советую, сам поюзав 9400f смотрю сейчас только 9600k, 9700, 9700k, и 9900k, тонкий текстолит и термопаста под крышкой это зло. Но последним под разгон нужна мать дорогущая и охлаждение дикое, так что первые два остаются, хотя у меня продаёт один знакомый запечатанный 9900k но нет.

[FeSS]

Цитата (Vladson) »

Я всю жизнь на амд и всегда жалею. Всегда медленнее чем аналогичный по цене интел. Со времён К7... Да попугаев больше в синтетике, иногда до 30%, а в реале всегда медленнее (видно прямо сразу на глаз)

Во времена K7 за цену младших семпронов нельзя было купить вообще никакой интел.

[Полковник Исаев]

FeSS
Ещё АМД очень хорошо превосходил во времена 4 пенька со своим двуядерником атлоном, который просто растоптал интел на тот момент, жаль, что длилось это очень недолго, а так и цены были бы доступнее.

[LAV48]

Цитата (Karats) »

Нет никакого народного метода дабы этого избежать?

Плёночка от сигарет или аналогичная от другой упаковки. Она достаточно жёсткая что бы не прорваться, и тонкая, что бы не повлиять.

[Karats]

LAV48
Понял, ещё вопрос при питании 8+4 пин матери как я понимаю 4 пин идёт на случай разгона по максимуму, то бишь на не K процессор оно мне не понадобится, или могут быть варианты и городить переходник нужно?

[XaXoL]

Цитата (Полковник Исаев) »

FeSS
Ещё АМД очень хорошо превосходил во времена 4 пенька со своим двуядерником атлоном, который просто растоптал интел на тот момент, жаль, что длилось это очень недолго, а так и цены были бы доступнее.

Весьма спорное утверждение "растоптал".
Хотя двуядерный Атлон 64 Х2 точно делал одноядерного Р4

А вот на счёт Pentium D 915-945 всё было не совсем так. Но в общем Athlon 64 были лучше - да.

[Vladson]

Цитата (FeSS) »

за цену младших семпронов

А быстрее младшего интела (хоть он и был дороже младшего семпрона) нельзя было купить ничего, ни за какие деньги... Понимаю что тема холиварная, сам лет 13-14 назад холиварил во всю... АМД вырывалось вперёд с некоторыми новинками (включая 64 х2) но интел очень быстро выпускал ответ который тупо всех рвал и ситуация возвращалась на место.

[LAV48]

Цитата (Karats) »

городить переходник нужно?

Не нужно.

[Freevad]

Цитата (Vladson) »

Я всю жизнь на амд и всегда жалею. Всегда медленнее чем аналогичный по цене интел. Со времён К7... Да попугаев больше в синтетике, иногда до 30%, а в реале всегда медленнее (видно прямо сразу на глаз)

Тема и правда "холиварная". Сразу вопрос: а приходилось в реальности общаться с системами на базе Intel аналогичной ценовой категории? Мне приходилось, и сейчас на работе приходится. Как это ни смешно, но субъективно на Core i5 (4 ядра, 4 потока) интерфейс ОС работает медленнее ("фризы" чаще), чем на аналогичном "Феноме". Это в "Семерке". На 10-ке без SSD тормозит все, но даже в этом случае субъективно AMD шустрее. Итого, могу отметить, что я тоже всю жизнь на AMD и в тех приложениях, которые я использую, почти всегда AMD быстрее. А уж в плане "отзывчивости" системы - AMD всегда равных не было в своей ценовой категории. И было это всегда, начиная с 386DX 40, которые Intel не выпускала, продолжая в AMD K6-2(III) и далее, и заканчивая сегодняшним днем.
P.S. Я ничего не имею против Intel, есть приложения, где их процессоры традиционно быстрее, но по соотношению цена\производительность AMD почти всегда предпочтительнее.

[Karats]

Freevad
Не меня процитировал

Добавлено через 2 минуты

Я амд пропустил с их феномами и fx-ми имхо провальные процессоры.

Добавлено через 14 минут

Раньше ещё помню представительный такой мужчина представлял amd(Джереми Сандерс) а сейчас какую то мерзкую женщину нашли, я глядя на неё ещё больше сомневаюсь. )) В nvidia тоже какой то чудик доверия не внушающий.