Anime (Аниме)

[Jabberwocky]

Цитата (Rackot) »

Jabberwocky складывается впечатление, что без знания первоисточника Gedo Senki смотриться нескольо путанным произведением...

Ни в коем случае. Они вообще мало пересекаются. Я бы сказал, сделано по мотивам. Лучше потом прочитать. Книги сами по себе весьма хороши.

[Rackot]

Ну по другим отзывав, без знания предистории некоторые поступки и отношения персонажей не совсем понятны...
Склонен этому верить. Хотя мне без разницы я ЛеГуин читал.

[Jabberwocky]

Я бы сказал, что знание книги придает некоторое непонимание происходящего. В книге зачастую всё иначе. Хотя, я согласен, что кое какие моменты неясны без книги. Но это не критично.

[Rackot]

Просмотрел. Понравилось, как дебютная работа тянет на 4 с плюсом. Очень много заимствований персонажей из Наусики и Мононоке, зато есть свои интересные находки например персонаж Паук.
Jabberwocky ты прав, знание книги в некоторых случаях мешает, а в некоторых наоборот помогает лучше понять происходящие.
По ходу мувика возник вопрос, а почему за основу не был взят первая книга Урсулы? Получилось бы более динамичное и яркое произведение и не было бы нестыковок сюжета когда для понимание происходящего нужен экскурс в прошлое... Единственное объяснение которое я нашел это отсутствие подходящего женского персонажа... Если обратили внимание во всех произведения Миядзяки старшего в основном главный персонаж женский или в редких случая второй главный персонаж.

[Jabberwocky]

Rackot
Если бы за основу была взята первая книга - это были бы не Гибли. Ибо тогда по крайней мере часть мувика смахивала бы на Гарри Поттера в школе волшебства. Просто профиль не их. Нужны были мальчик и девочка, прочто жизнь, ну и прочее....

[Rackot]

Jabberwocky ну хотя бы вторую, Гробницы Атуана... Хотя все равно они делали не точное воспроизведение а "по мотивам произведения" в таком ключе они могли бы запросто включить второй персонаж. или вообще смешать 1 и 2 произведение.

[KOT7]

Цитата (Bloke) »

вы какой то упертый... http://anime.dvdspecial.ru/Articles/what.shtml почитайте ... может после этого поймете почему говорят "аниме" , а не японская анимация, японский мультфильм и т.д. ..

7 лет смотрю аниме...только сейчас прозрел, что это такое
Откройте толковый словарь и прочитайте, что значит мультипликация и тогда (если вы поймёте термин) к вам придёт понимание, что всё аниме является мультипликацией. Да, корекнее называть не мультфильм, а аниме - по ряду отличий японской школы анимации от остальных.

Цитата (Rackot) »

но в целом работа на мой взгляд явно слабее Monoke Hime, Totoro, Naussika и т.д.

Мне больше понравился Howl's Moving Castle.

[Rackot]

KOT7 говорить про аниме, что это мультфильм тоже самое, что о человеке говорить, что он примат или животное. Аналогия понятна?

Rackot добавил :

А вот как раз Howl's Moving Castle мне понравился меньше чем остальные работы Миядзяки... Сюжет и динамика не очень. А прорисовка, озвучка сейю, анимация персонажей как всегда бесподобна.

[Bloke]

Цитата (Rackot) »

чем остальные работы Миядзяки...

да ранние работы Миядзаки и заслуживают внимания.. нынешние я вообще так за аниме не считаю уж больно все американизировано...

Цитата (Rackot) »

говорить про аниме, что это мультфильм тоже самое, что о человеке говорить, что он примат или животное. Аналогия понятна?

пустой спор... тем более человек уже 7 лет смотрит аниме и все прекрасно понимает... просто хотелось видать поспорить

[Arsenii]

А Hellsing никто не смотрит?"Жаркое лето" советую еще.

[Bloke]

Цитата (Arsenii) »

А Hellsing никто не смотрит?"

если вы о старом Хеллсинге то он уже всем пересмотрен... новый вышло только 3 овахи (по моему 1 серия раз в пол года).. рекоменую.. Мэдхаус все таки лучше Гонзо..

[Rackot]

Закончил смотреть Claymore очень не плохо. Цепляет, грамотная подача событий, неплохая графика, интересный сюжет. Правда последняя серия слабовата.
А сейчас смотрю Guardian of the Sacred Spirit (Seirei no Moribito ) ну я вам скажу, если бы Миядзяки делал ТВ сериалы он бы делал именно так. Обалденная прорисовка, интересный сюжет.

[Jabberwocky]

Хорошая реклама. Надо глянуть

[K0T]

KOT7 тоже смотрит Claymore. Надо будет взять посмотреть...

[KOT7]

Цитата (Rackot) »

KOT7 говорить про аниме, что это мультфильм тоже самое, что о человеке говорить, что он примат или животное. Аналогия понятна?

Видел по телевизору Ксению Собчак, это не человек это примат.
Если всю мультипликацию приравнять к приматам то в люди выбьются единицы
Из боевиков которые стоит посмотреть сожно вспомнить только Cowboy Bebop (1998-1999), Hellsing (2001-2002), Black Lagoon (2006), остальное и рядом не валялось.
Припомнить что-то уровня Slayers я не могу.
Травенные произведения вроде Paprika отнести даже к приматам нельзя, чтоб их не обидеть....

Цитата (Rackot) »

Закончил смотреть Claymore очень не плохо. Цепляет, грамотная подача событий, неплохая графика, интересный сюжет. Правда последняя серия слабовата.

Нелохо, не шедевр, но значительно лучше Code Geass: Lelouch of the Rebellion.

[Rackot]

KOT7 не все аниме хорошее, есть откровенная лажа, и мультфильмы бывают обалденные. Но примеров хорошего аниме много больше. Все серии GITS, Naruto (филеры не всчет), Manuscript Ninja, Gun Slinger Girl, Elfen Lied, Onizuka и многое много другое.

[K0T]

Rackot Согласна, но только потому, что аниме клепают в несравнимо большем количестве чем полнометражные мультфильмы, особенно с современной тенденцией делать последние в виде компьютерной графики, что занимает очень много времени. Большинство аниме имеет упрощенную технику рисования (например, застывшие лица с говорящим ртом или повторение кадров), поэтому не столь трудоёмкое. Короче, аниме берет количеством, где нет-нет да попадаются "бриллианты", мультфильмы же стараются завлечь качеством и зрелищностью.

[Rackot]

K0T есть Anime проекты, по сравнению с которыми я не знаю никого близко стоящего. Выражение "нет-нет" применимо исключительно к мультипликации, хороших мультфильмов можно сосчитать по пальцам двух рук, а их десятки тысяч. Да и нельзя сравнивать ежика в тумане с эльфийской песней это совершенно разные произведения и расчитаны на разную аудиторию.
А проектов сравнимых с GITS или Онизука вообще нет, они уникальны...

Цитата (K0T) »

Большинство аниме имеет упрощенную технику рисования (например, застывшие лица с говорящим ртом или повторение кадров)

бред, тоже самое можно сказать про мультфильмы основываясь на просмотре какого нибудь отстоя типа edalt swim на 2х2. То что вы видела пару низкосортных сериалов с такой графикой не дает право судить об аниме в целом.

[KOT7]

Цитата (K0T) »

аниме имеет упрощенную технику рисования (например, застывшие лица с говорящим ртом или повторение кадров), поэтому не столь трудоёмкое.

Я бы не сказал что больщинство, к тому же в последнее время наблюдается более приятная прорисовка.

Цитата (Rackot) »

Выражение "нет-нет" применимо исключительно к мультипликации, хороших мультфильмов можно сосчитать по пальцам двух рук, а их десятки тысяч.

А в аниме что?
С середины 90х кризис - аниме завались, а смотреть нечего. В этом году, что нужно смотреть в обязательном порядке? Просто среднее аниме есть, смотрибельное есть, а с великолепным проблема.......

Цитата (Rackot) »

мультфильмов можно сосчитать по пальцам двух рук, а их десятки тысяч

А в аниме что не плюнь то шедевр?

[K0T]

Цитата (Rackot) »

То что вы видела пару низкосортных сериалов с такой графикой не дает право судить об аниме в целом.

Не пару и не десять, а много - больше пяти лет смотрю. Трешевое\плохое аниме не смотрю, только под бдительным присмотром знакомого фаната-анимешника (не KOT7, он сам у него аниме берёт). Хорошего по сюжету аниме было больше раньше в 80-90х, но у многих из них техника рисования явно стояла не на первом месте. Не в пример современному, в котором и техники разнообразнее и компьютерная графика мелькает всё чаще.

Вопрос смотревшим: Guardian of the Sacred Spirit (Seirei no Moribito) про губастую женщину воина интересное по сюжету или не стоит смотреть?