AMD Phenom X4 9850 – топовый процессор по доступной цене

[3DNews]

Сравниваем процессоры AMD Phenom X4 9850 и Intel Core 2 Quad Q9300 на номинальных частотах и при разгоне. Изучаем масштабируемость Phenom X4 9850 в зависимости от числа задействованных ядер

Полный текст

[Cherubic]

Статья понравилась. Давненько процессорных тестов не было (=
Жаль про феномный разгон ничего не написали. Буду ждать в следующей статье (:
И ещё бы очень хотелось увидеть сравнение с Q6600, который больше подходит на роль конкурента, хотя бы по цене.

[Fresh]

Хорошенькая статья - автору спасибо.
Есть конечно "было бы лучше если...", но это нормально

[13march]

Дмитрий Софронов тестирует не только видеокарты?
Для себя отметил статью как полезную.

А вопрос возник один: в сводной таблице характеристик, у фенома, что за шина такая 200МГц?

Цитата

Частота шины, МГц 200 333 (1333 QP)

[Zver]

А на практике получается проще купить q6600 и банально поставить его на шину 1333... для чего можно юзать матплату даже на Р31/Ж31 )

[BizUA]

Что-то автор не очень знаком с архитектурой AMD Phenom, разрешите поправить - у AMD Phenom X4 9850 Black Edition частота шины HT 2000 МГц (4000 MT/s).

Цитата

Тесты CPU из пакета 3DMark’06 представляют собой рендеринг графической сцены, целиком выполняемой на центральном процессоре.

А мне всегда казалось что симуляция расчета физики и искусственного интеллекта...

И, разрешите дать ссылку на "Тестирование и разгон процессора AMD Phenom X4 9850 Black Edition" где детально описан и сам процессор и произведено больше тестов.

[sashcom]

статейка отличная, видно что этот камень идет на равне с интеловским, а стоит при этом дешевле. Если собирать комп на базе АМД то он выйдет дешевле на 25-30% а то и больше. Еще интересно почему для АМД использовалась мать с набором логики от нВидиа а не от АМД ведь у них есть линейка родных чипов АМД 770 - 790FX?? или они уступают нВидии??

[Jeny]

Цитата

Процессоры AMD Phenom и Intel Core 2 одной ценовой категории имеют примерно одинаковый уровень производительности, но AMD Phenom немного дешевле.

Цены в санрайзе:
AMD Phenom 9850 AM2+ 2,5GHz 2048k Socket AM2 BOX Black Edition 125W - 5930 р.
Intel Core 2 Quad Q9300 2,5GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 BOX - 8080 р.

Т.е. интел "немного" дороже, всего на 35%...

[Kelv]

Во многих статьях авторы не уделяют особого внимания связке проц+мать, что в корне неверно. Вот как можно сопоставлять цены на процессоры, притом что они идёт в разные материнки, в частности АМД имеет встроенный контроллер памяти, что сказывается и на цене материнки.
Например процессоры феном можно использовать в материнских платах 770 чипсета (цена около 2 тысяч рублей), правда надо уделять внимание системе питания процессора, но вот скажите сколько будет стоить материнская плата интел с поддержкой PCI 2.0, ну или даже без него, но способного держать высокую частоту шины. Наверняка ниже 3 тысяч не найдёте.

На дружественном компьютерном сайте вообще додумались сравнивать связки видео+проц в играх, а потом составлять данные цена-производительность... Хотя цена матерей для амд и интел существенно отличаются (ниже платы для амд)

[Alendos]

Хорошая статья. Кратко и наглядно. Только непонятно, почему не померяли энергопотребление.

[ivan1691]

Похоже АМДешники взялись за ум!

Смотрим тут
http://www.amdclub.ru/content/view/9766/2/

[SGG]

Люди ну вы даете...сегодня камни интел быстрее и шустрее.
Там где 3000Mhz почти потолок для амд на воздухе, интел только начинает "нормально" работать.
Сравнивать на одинаковой частоте РАЗНЫЕ камни нельзя.
Возможно тест на номинале необходим, но если разгон - то по полной, так нечестно: один гоним почти до максимума - второй чуть-чуть.
Самое смешное что ителовский 7200 (в среднем на 30% дешевле тестируемого AMD) при разгоне не уступит ни одному из тестируемых здесь процессоров.
Желтая майка за INTEL и по цене и по скорости .

[Zver]

SGG как раз по частоте сравнение было верное. НО. я бы сравнивал по ценовой планке. Хотя бы не по стоимости мать+проц, а по цене самого камня. Как писал ранее ничего не мешает купить Q6600 за 5000р + мать на Р31 за 1500р.... и погнать его...

[AlekseyV]

почему вы не делаете тесты с настоящей многозадачностью.

скажем я сжимаю видео в VirtualDub и в это время хочу поиграть в WOW или другую игру.
и интересно на каком проце игра пойдет быстрее.

с такой же многозадачностью хотелось бы узнать кто быстрее Phenom X3 8650 или core duo E8400.

при этом памяти может быть от 2 до 8 Гб, видеокарты одинаковые, лучше мощные.

спасибо, жду ответа по поводу моего предложения. или если вам уже известен результат такого теста, то хотелось бы его узнать, так как я думаю какую систему и проц покупать.

а если такие тесты уже существуют то хотелось бы ссылочку, т.к. я в инете не нашел. Я нашел только видео от AMD где сравнивались их система с интел. при использовании встроенной графики. там AMD 780G круче iG35.

[serj_]

Цитата

Что интересно, увеличение частоты системной шины очень хорошо сказывается на производительности процессора Core 2 Quad Q9300 в этом тесте, хотя режим работы оперативной памяти нисколько не изменился.

Правда сам процессор стал работать быстрее.
Я бы сказал, что данный тест говорит о откровенной тормознутости AMD при работе с памятью (как и было на К7-К8), а вот Core2 все еще продолжают страдать от низкой производительности интерфейса. В каком месте затык можно легко вычислить оставив фиксированную частоту процессора и играться соотношением множитель-FSB.

[Stimorol]

в конце статьи плевок в едвали понятном направлении "бюджетный ноунейм" портит вывод...

о каком ноунейме на рынке матплат идет речь вообще непонятно... )) а известные производители будто даже на офисные мамки нереальное питалово ставят...

[comander]

Jetway, ESC, Foxxcon, AsRock... не ноунейм конечно, но традиционно под разгон не беруться

[Obscured]

Цитата

Как известно, процессоры AMD Phenom имеют кэш-память третьего уровня, общую для всех ядер. В то же время, четырехъядерные процессоры Intel кэш-памятью третьего уровня не обладают, более того, так как физически они представляют собой два кристалла, объединенные на одной подложке, поэтому кэш-память второго уровня является общей лишь для каждой пары ядер. Другое немаловажное отличие состоит в том, что процессоры AMD имеют встроенный контроллер памяти, а процессоры Intel «общаются» с оперативной памятью через «северный мост» чипсета. Какой подход обеспечивает лучшую производительность, мы тоже попытаемся выяснить.

И целый ворох микроархитектурных различий...

При разгоне Q9300 частота FSB повышается - уже о корректности при сравнении можно забыть. Другое дело, что уж если разгонять процессоры, то до предела без потери стабильности - нет резона его разгонять только до 3ГГц, если можно и выше.

[Stimorol]

Цитата (comander) »

Jetway, ESC, Foxxcon, AsRock... не ноунейм конечно, но традиционно под разгон не беруться

именно о том и речь: "не ноунейм конечно"
об разгоне речи вообще не было - любителей разгонять в лагерь интела посылали сразу ) поидее намек был на дешевые материнки со слабыми питальниками, а таких навалом в любом эшелоне.... Соответственно вывод автора вводит в заблуждение, т.к. просто запуливает в сторону асуса/гигабайта итп неглядя, хотя и там вполне хватает недорогих решений:

Цитата

Единственная оговорка – высокие требования к нагрузке цепей по питанию процессора, поскольку старшие AMD Phenom отличаются хорошим «аппетитом» из-за 65-нм техпроцесса. Впрочем, ведущие производители материнских плат уже давно позаботились об этом – просто не покупайте бюджетный «нонейм».

[Фунтик]

Чесно говоря как то за паздало тестируют. И уже не первый раз я заметил, когда берут обновлённую модель процессора Intel и сравнивают с более старенькой AMD.

Тут на форуме железа, я давно выкладывал свои тесты AMD в программе Everest и 3D Mark 06.

http://forum.xard.ru/m_3938/tm.htm



Продолжение