Работаем и отдыхаем с Windows 7: от бета-версии к релиз-кандидату

[3DNews]

Операционная система Microsoft нового поколения - Windows 7, постепенно принимает очертания финального продукта. В этом материале - о системных требованиях, ключевых изменениях и первых впечатлениях

Полный текст

[unknown_user]

Цитата (3DNews) »

Операционная система Microsoft нового поколения - Windows 7, постепенно принимает очертания финального продукта. В этом материале - о системных требованиях, ключевых изменениях и первых впечатлениях

Полный текст

статья понравилась, единственное, что пока не согласен с утверждениями автора что "Время Windows 7 пришло, это очевидный факт." и "Между тем надо признать, что необходимость концептуальной замены порядком устаревшей Windows XP созрела давно." ну это личное дело и мнение каждого, на переубеждение автора я не претендую.

Что было бы интересно узнать о новой Windows 7:
1. скорость работы приложений на одном и том же компьютере под Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
2. Есть ли в Windows 7 центр синхронизации, в каких версиях он есть, чем отличается от такого центра в Windows Vista и может ли как-то работать с предыдущими версиями Windows - XP, Vista.
3. как работает режим сна? прерываются* приложения (например, расчеты, рендеринг) если ввести в режим сна?
4. что у Windows 7 с служебными программами, чем они отличаются от предыдущих версий.

если сделаете, то будет замечательно.


*обновление поста: под прерыванием приложения я имел ввиду невозможность его выполнения в дальнейшем с той точки, в которой компьютер "загнали" в режим сна. В висте, если идут расчеты, то можно загнать лаптоп в сон, перейти в другое место и после включения расчет будет продолжен (а не прерван навсегда и не потребует перезапуска расчетов).

[Nec]

Каких-либо значительных преимуществ по сравнению с XP (тем более с вистой) по прежнему не наблюдается. Слышно только майкрософтовское маркетинговое бла-бла-бла, а на деле просто пшик и ничего существенного.

[padavan]

хотелось бы тестов 64-битной системы вообще, и как она работает с 32-битными предложениями. Сравнения с 32-битной ОСью.
ЗЫ. Сам когда-то увидев на лицензионном диске Готика 3 папку с какими-то патчами обещающими корректную работу игрульки на ВинХР х64, решил попробовать.... короче, проходил Готику 3 на х32.

[C@pral]

Nec, судя по вашему высказывванию вы не то, что 7-ку не видели, но и висту знаете только по наслышкам. ХР изжила себя до невозможности, извращаются над ней как хотят, всякие звери там штампуют чёрти чо, а потом рядовой юзер сидит и глаза лупит на продукт изврата или бегут в СЦ с претензиями.
Лично я на висте уже 4-й год, после выхода SP1, никаких неудобств не ощущаю, 7-ка по сравнению с вистой работает шустрее. Юзерам, преданным ХР, думаю будет не комфортно переходить на неё, всё такое нОООвое, а чо здесь, а как это? Не испытав на себе висту, сравнивать 7-ку с остальными продуктами мелкософта трудновато.

[Alendos]

Я тоже долгое время пользовался вистой 32 бит и тоже поставил 7 64 бит, т.к. по моему мнению, теперь настала пора для этого. Никаких проблем с совместимостью приложений, в т.ч. с 32 битными не возникало. Невооруженным глазом заметно, что система стала выключаться быстрее - это радует, тормозов в играх со включенной аэрой я не заметил, все устройства определяются "из коробки".

[C@pral]

кст, загрузка странно происходит, намного длительнее, чем в висте.

[C@es@R]

нее... лажа... про пенгвиндоус круче было!!! буду ждать ее!!!

[nitroc4]

Господа!!!
Развитие исключительно в движении! Новая эпоха развития операционок, CPU, GPU, новые технологии.
XP - стабильно, быстро.
Vista - красиво, стабильно, интеллектуально
7 - Красиво, быстро, стабильно, интеллектуально.
Иногда складывается впечатление что пользователи враги для майкрософт, что бы они не сделали, все подвергается жесткой критике, но РЕАЛЬНЫХ альтернатив НЕТ!!!
Вот и новая операционка достаточно интересна и надо господа избавляться от стереотипов, майкрософт по крайней мере вкладывает все свои усилия в такого рода продукты.

Ох не знаю. Помню в свое время в цикле статей про Висту автор тоже упоминал кучу малопонятных пользователям да и админам технологий, описание которых я так думаю взято с официального сайта. Смысл их перечислять я не вижу. Зачем? Лезим на сайт майкрософта и читаем. А вот как эти технологии работают на практике??? Возьмите не один ноутбук, а несколько и попытайтесь повторить то, что написано в теории, не нужно все докладно описывать, я думаю будет достаточно фразы типа: да мы проверили и можем подтвердить (или не подтвердить) такая функция (технология) работает (или не работает). Я не спорю закончится когда-то век ХР, но не нужно пока так сильно пиарить Виндоус 7, так как лично у меня возникает чувство дежавю с циклом статей посвященному Висте. Так что нужно быть осторожнее господа!

[sample-626]

Всё самое вкусное вынесли в Enterprise и Ultimate едишоны. Кому теперь нужен Professional ?

[akastanly]

sample-626, ну в этом случае меня больше цена интересует

[unknown_user]

Цитата (padavan) »

хотелось бы тестов 64-битной системы вообще, и как она работает с 32-битными предложениями. Сравнения с 32-битной ОСью.
ЗЫ. Сам когда-то увидев на лицензионном диске Готика 3 папку с какими-то патчами обещающими корректную работу игрульки на ВинХР х64, решил попробовать.... короче, проходил Готику 3 на х32.

присоединяюсь к вопросу мне тоже интересно было бы узнать

Цитата (C@pral) »

Nec, судя по вашему высказывванию вы не то, что 7-ку не видели, но и висту знаете только по наслышкам. ХР изжила себя до невозможности, извращаются над ней как хотят, всякие звери там штампуют чёрти чо, а потом рядовой юзер сидит и глаза лупит на продукт изврата или бегут в СЦ с претензиями.
Лично я на висте уже 4-й год, после выхода SP1, никаких неудобств не ощущаю, 7-ка по сравнению с вистой работает шустрее. Юзерам, преданным ХР, думаю будет не комфортно переходить на неё, всё такое нОООвое, а чо здесь, а как это? Не испытав на себе висту, сравнивать 7-ку с остальными продуктами мелкософта трудновато.

windows 7 быстрее чем Vista на том же самом компьютере? они обе 32-разрядные или 64-разрядные были?

[Bazel]

Цитата (unknown_user) »

windows 7 быстрее чем Vista на том же самом компьютере?

субъективно - да.
какой смысл сравнивания разных систем на разных компьютерах ????

[plus]

Хотелось бы увидеть тестирование игр в 32 и 64 битных версиях ОС. Вобще сравнения 32 и 64 версий. И интерсно как для 64-битной ОС
обстоят дела с драйверами для всякой переферии?

[unknown_user]

Цитата (Bazel) »

Цитата (unknown_user) »

windows 7 быстрее чем Vista на том же самом компьютере?

субъективно - да.

интересно. тогда и может и себе на пробу поставлю.

[quote="Bazel;1654128;1241788381"]

Цитата (unknown_user) »

какой смысл сравнивания разных систем на разных компьютерах ????

нет, смысла нет никакого. я просто хотел уточнить как автор оценил скорость, т.к. из его поста не понял.

[sa3]

Хорошее начало, спасибо. Жду продолжение.

[Nehalem]

Честно говоря я не очень понимаю такую заинтересованность пользователей в сравнении х86 версии с х64... Лично я по полуторагодовалому опыту работы на x64 (Висты, а последние полгода Win7) могу сказать, что лично я вообще не вижу разницы. Если Вам дать компьютер и не сказать какая версия ОС там стоит - Вы и не догадаетесь х86 это или х64 (ну если специально не смотреть). У меня много компьютеров дома, где-то х64, где-то х86. Единственный определяющий фактор - оперативная память: если 3,2 гига Вам мало - (мне очень мало, я пользуюсь виртуалками и другими памятеёмкими приложениями) - Ваш выбор x64 без вариантов, если хватает и 3,2 гига - то перейти можно только из спортивного интереса. Преимущества от x64 весьма специфичны и в повседневной жизни не заметны.
Недостатков же в x64 - столкнулся один раз... нет драйвера под мой доисторический сканер Canon Lide 30. И виснет при закрытии KMPlayer (хотя сам по себе нормально работает). Других проблем не припомню из личного опыта. Правда на счет игр мало что могу сказать - я вообще не играю, не очень в курсе как там дела. Но Крайзис и Халфа работают отлично.

[unknown_user]

Цитата (Nehalem) »

Честно говоря я не очень понимаю такую заинтересованность пользователей в сравнении х86 версии с х64... Лично я по полуторагодовалому опыту работы на x64 (Висты, а последние полгода Win7) могу сказать, что лично я вообще не вижу разницы. Если Вам дать компьютер и не сказать какая версия ОС там стоит - Вы и не догадаетесь х86 это или х64 (ну если специально не смотреть). У меня много компьютеров дома, где-то х64, где-то х86. Единственный определяющий фактор - оперативная память: если 3,2 гига Вам мало - (мне очень мало, я пользуюсь виртуалками и другими памятеёмкими приложениями) - Ваш выбор x64 без вариантов, если хватает и 3,2 гига - то перейти можно только из спортивного интереса. Преимущества от x64 весьма специфичны и в повседневной жизни не заметны.
Недостатков же в x64 - столкнулся один раз... нет драйвера под мой доисторический сканер Canon Lide 30. И виснет при закрытии KMPlayer (хотя сам по себе нормально работает). Других проблем не припомню из личного опыта. Правда на счет игр мало что могу сказать - я вообще не играю, не очень в курсе как там дела. Но Крайзис и Халфа работают отлично.

мне 64 битные версии интересны тоже потому, что я тоже использую такие компьютеры для работы и планирую полные переход на х64 со временем. По своему опыту сужу, что и для работы и для игр (играл в Doom3) XP х64 оказалась лучше, чем XP x32.



чего я не понимаю в политике майкрософта, так это разделение операционки на версии для x32 и x64. Новая версия Windows 7 в первую очередь будет нацелена на новые и не медленные компьютеры, которые на данный момент уже поддерживают x64 (по крайней мере не знаю какое новое железо не поддерживает). Зачем тогда нужно делать x32 версию windows 7....

[qqev]

Статья, действительно - хороший анонс. Как и многие тут, жду углубления. Вот мои наводки.
Сам 7-ку (RC X64) еще плотно не изучал - времени нет, но первые впечатления есть. Во-первых, интерфейс уже не так приятно и разительно удивляет, как это было после перехода с ХР на Висту (три года назад - во время летит!). Потому спокойно продолжаю работать на Висте.
Поясняю: после первого же знакомства с ней на ХР возвращаться не было никакого желания. Тормоза? Несовместимость? Бывало - с кривыми софтом и играми. UAC? Ни разу не отключал. Сначала было непривычно, потом на автомате. Вообще, не считал и не считаю его проблемой. Просто кому-то нервишки надо лечить. Все остальное, начиная, скажем, с недавнего юбиляра - Half-Life, шло как по маслу. С 7-кой та же история. Но доп. драйвер (автоматом скачался) потребовался только один, для монитора (не путать с АТИшным - он теперь встроенный). ОС загружается секунд на 10 шустрее (Виста примерно 1,5 минуты). Для интереса прошел один эпизод Far Cry 2 на МАХ настройках - все прошло плавненько, без единого подергивания изображения, которое бывало под Вистой. Будет время - попробую сделать бенч на обеих системах. С установкой локализованной Velvet Assassin вышла проблема, похоже - языковая.
Работа с окнами тоже идет побыстрее - но не за счет ли упрощения их дизайна?! Вот он мне явно милее более "тяжелый", вистовский!
Да, о штатных приложениях. Насколько успел их изучить - по моему, доступ к ним и группировка стали более оптимальны.
PS: ХРишники! Довольно ретроградствовать. Я уже третий год смеюсь с ваших аргументов.

PPS: Не вынесла душа! FC2!

Vista X64 (дело было на ATI DD 9.2)
Average Results
* Average Framerate: 32,40
* Max. Framerate: 54,27
* Min. Framerate: 24,02

Win7 X64 RC (ATI DD 9.4)
Average Results
* Average Framerate: 51,49
* Max. Framerate: 61,49
* Min. Framerate: 37,70

Во как, блин!!! В железе - никаких изменений не было!

PPPS: Не выдержал - запустил Crysis. Всё на "вэри хай", 8х, верт синх вкл. Прёт! Подтормаживания только на точках сохранения. О-фи-геть! На Висте так было только на "хай".
7-ка реально рулит!