Обсудить "AGP не сдается! Сравнение платформ AGP и PCI-Express на примере X1950Pro.."

Дмитрий Софронов · 12.03.2007, 02:12

Обсуждение статьи "AGP не сдается! Сравнение платформ AGP и PCI-Express на примере Sapphire X1950Pro 512 AGP и MSI 7800GS"

foma3000 · 13.03.2007, 08:19

Отличная статья. Для тех кто умеет считать деньги и сам их зарабатывает.

13march · 13.03.2007, 09:25

Неплохая статья, причем, она давно уже напрашивалась быть опубликованной. Единственное, что еще хотелось бы в ней увидеть - это последний тест (Call of Juarez) еще и на менее тяжелых настройках графики, чтобы посмотреть разницу на играбельном fps. Кроме того, на протяжении всей 2-й половины статьи, меня не покидала мысль, что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+. Потому, что

Цитата

множество слухов и домыслов (порой совершенно невероятных) о том, что какого-то процессора «хватит» для видеокарты, а какого-то «не хватит»

возникает относительно именно этих процессоров. И честно, говоря, хотелось бы увидеть, как поведут себя данные видеокарты на подобных процессорах (считаю, что более слабые карты с производительностью порядка 7600GT и ниже можно ставить в подобные системы "без зазрения совести").

Илюхин 449 · 13.03.2007, 10:02

Все хорошо,но почему сравнивают не равносильные карты?Давай те возьмем например BLISS 7800GS Silent 512MB GS+ / AGP и посмотрим,а то взяли обрезь.Для меня эта статья,только о том ,что AGP живет,тесты хорошие,вот только хочеться,чтобы все-таки акцентировали внимание на равных картах.

WEG.vital · 13.03.2007, 12:14

Неплохая статья, только вопрос почему 47,6 % обладатели AGP, ведь если сложить данные по AGP выходят другие цифры?

Дмитрий Софронов · 13.03.2007, 13:20

Цитата (Илюхин 449) »

Все хорошо,но почему сравнивают не равносильные карты?Давай те возьмем например BLISS 7800GS Silent 512MB GS+ / AGP и посмотрим

А ты ее в продаже видел? Какой смысл обозревать видеокарту если ее никто купить не может? Поэтому в обзоре и присутствует 7900GS PCI-E, по ее уровню вполне можно оценить производительность и BLISS 7800GS.

Цитата (Илюхин 449) »

вот только хочеться,чтобы все-таки акцентировали внимание на равных картах.

X1950Pro AGP и X1950Pro PCI-E - совершенно равные карты. Тип интерфейса не влияет на производительность. Для нвидевских карт это тоже справедливо.

Цитата (WEG.vital) »

только вопрос почему 47,6 % обладатели AGP

Опечатался, извините. Должно быть 43,6%.

Werwolf2001 · 13.03.2007, 13:21

Илюхин 449 , мне кажется ничего более не надо, в статье четко видна какова грань между старыми ПК, купленными 3 года назад и совсем современными... Т.е. человек может уверенно прикупить на свою систему более современную видюху под AGP, не меняя всего остального.
13march , согласен с тобой, сам эксперементиовал, видюхи R-X1650Pro, GF-7600GS/GT ни в чем не ущемлены и хорошо смотрятся с такими процами как Athlon 2200-2500...

Дмитрий Софронов · 13.03.2007, 13:33

Цитата (13march) »

очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+.

Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4. Грубо, но для оценки вполне сойдет. Для некоторых игр, там, где результаты не упираются в процессор, такая оценка будет заниженной, то есть на реальном компе результаты будут выше.

Choosen One · 13.03.2007, 13:58

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Цитата (13march) »

очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+.

Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4. Грубо, но для оценки вполне сойдет. Для некоторых игр, там, где результаты не упираются в процессор, такая оценка будет заниженной, то есть на реальном компе результаты будут выше.

хм. а ведь получается что для старенького компьютера глупо покупать тот же радеон 1950про, ведь слабый проц не даёт полностью раскрыться этой видюхе. Так может имеет смысл купить не 1950, а что либо попроще и соответственно подешевле. На вырост покупать агп видюху сейчас глупо, вырост скорее всего будет сменой платформы и агп 1950про отправится в утиль так и не успев показать весь свой потенциал. Так зачем переплачивать за то, чем даже не воспользуешься?

Может я чего не догоняю?

ПС: лично я свой бартон2500+радеон9800хт буду менять нескоро (может через годик, полтора), когда уж совсем припрёт и ессно менять уже буду всё железо.

Дмитрий Софронов · 13.03.2007, 14:04

Choosen One
а кто мешает разогнать P4-2,4 до 3,2 ГГц и Barton 2500+ до Barton 3200+ ?

Werwolf2001 · 13.03.2007, 14:12

Цитата (Choosen One) »

хм. а ведь получается что для старенького компьютера глупо покупать тот же радеон 1950про, ведь слабый проц не даёт полностью раскрыться этой видюхе.

Но, ведь 90% потенциала это уже хорошо... так?

Цитата (Choosen One) »

Так может имеет смысл купить не 1950, а что либо попроще и соответственно подешевле.

Imho 7600GT для такой системы был бы более оптимальный варинат
(цена/производительность)

Илюхин 449 · 13.03.2007, 14:18

Дмитрий Софронов я готов дать на тест,просто меня ATI уже достали со своими выкриками ,я считаю NVidia(профиль)порвет,а куплена в октябре если не ошибаюсь.X1950Pro AGP - вот с ней сравнить

13march · 13.03.2007, 14:29

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4.

В том-то и дело, что в большинстве приведенных тестов результат не сильно различается уже при разрешении 1280*1024, а там где и различается, то на величину, которая не съиграет особой роли, те или со всеми процессорами малый FPS, или со всеми достаточный (играбельный).

Дмитрий Софронов · 13.03.2007, 14:33

Илюхин 449
Приведи, пожалуйста, частоты твоей видеокарты и количество конвейров на ней.
Конечно, видеокарты нвидия обычно лучше смотрятся в OpenGL играх и тех, что под нвидию оптимизированы. Но в играх со сложными шейдерами седьмая серия слабовата.
Кстати, ты свою карту за сколько покупал?

Choosen One · 13.03.2007, 14:40

Цитата (Werwolf2001) »

Цитата (Choosen One) »

хм. а ведь получается что для старенького компьютера глупо покупать тот же радеон 1950про, ведь слабый проц не даёт полностью раскрыться этой видюхе.

Но, ведь 90% потенциала это уже хорошо... так?

хорошо то, оно хорошо. да вот только зачем платить за оставшиеся 10 процентов, которыми ты никогда невоспользуешься. а с более слабым процессором и не 10, а 20, 30...

Choosen One добавил :

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Choosen One
а кто мешает разогнать P4-2,4 до 3,2 ГГц и Barton 2500+ до Barton 3200+ ?

ну не всякий же проц на такое способен. кстати. не в тему, но всё таки, разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст?

Дмитрий Софронов · 13.03.2007, 14:48

Choosen One
А кто заставляет платить? Не хочешь, не плати. И дело тут совсем не в AGP. И для PCI-E народ покупает себе 7600GS, 7300GT и так далее... Какими уж процентами кто не пользуется - личное дело каждого.

Дмитрий Софронов добавил :

Цитата (Choosen One) »

разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст

Чем теоретизировать, тебе проще самому на своем компе проверить. Скорее всего у тебя все в видюху упрется, так что в разгоне проца смысла большого нет.

Vacek · 13.03.2007, 15:00

Илюхин 449

Цитата

Все хорошо,но почему сравнивают не равносильные карты?

Цитата

Видеокарты на основе 7800GS в настоящее время предлагаются по цене порядка $295-325. Видеокарта Sapphire X1950Pro 512 AGP предлагается сейчас по цене около $270-280

очень даже равносильные, более мощный радик даже дешевле

Цитата

а кто мешает разогнать P4-2,4 до 3,2 ГГц и Barton 2500+ до Barton 3200+ ?

беда в том что у некоторых и 2600 уже предельный разгон

(см. мой конфиг)

Цитата

что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+

да-да-да (с)

Цитата

разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст?

если только в новых играх, которые и на минимуме графики тормозят. хотя 9800 такой монстр как когдато НВ ТиАй 4х00 - морально устарели много покалений назад, а тащат игры и по сей день будь здоров!

**XaXoL** · 13.03.2007, 15:01

Цитата (13march) »

# Обсудить "AGP не сдается! Сравнение платформ AGP и PCI-Express на примере X1950Pro.."#1215868
Неплохая статья, причем, она давно уже напрашивалась быть опубликованной. Единственное, что еще хотелось бы в ней увидеть - это последний тест (Call of Juarez) еще и на менее тяжелых настройках графики, чтобы посмотреть разницу на играбельном fps. Кроме того, на протяжении всей 2-й половины статьи, меня не покидала мысль, что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+. Потому, что
Цитата:
множество слухов и домыслов (порой совершенно невероятных) о том, что какого-то процессора «хватит» для видеокарты, а какого-то «не хватит»

возникает относительно именно этих процессоров. И честно, говоря, хотелось бы увидеть, как поведут себя данные видеокарты на подобных процессорах

- точно.

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4. Грубо, но для оценки вполне сойдет. Для некоторых игр, там, где результаты не упираются в процессор, такая оценка будет заниженной, то есть на реальном компе результаты будут выше.

- грубо, но с пивом потянет

. А что бы не бить себя пяткой в грудь и пытаться что-то доказать неверующим на форуме - проще протестировать и эти две системы (А_ХР 2400-2800 и Р4 2400) - так и нагладнее будет

или так сделано, что бы на форуме было чего пообсуждать?

Цитата (Choosen One) »

не в тему, но всё таки, разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст

- в новых игрушках при максимальном качестве (в том числе и без АА) - ничего не даст... а вот замена только видеокарты на Х1950ГТ - ооочень много даст...

Только оперативки бы ещё как минимум гиг добавить... а ещё лучше два, а то:

Цитата

2*256 Patriot

- вовсе не серьёзно для игр... современных игр при макс качестве...

Дмитрий Софронов · 13.03.2007, 15:04

Цитата (Vacek) »

Цитата:

что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+

да-да-да (с)

Видеокарты под Agp разъем. Обсуждение и целесообразность покупки. здесь есть ссылки на обзор с Barton 2500+
Про P4-2,4 я уже говорил выше.

Цитата (Vacek) »

хотя 9800 такой монстр как когдато НВ ТиАй 4х00 - морально устарели много покалений назад, а тащат игры и по сей день будь здоров!

Приведи, пожалуйста, цифры - в каких играх при каких настройках сколько FPS.

Дмитрий Софронов добавил :

Цитата (XaXoL) »

проще протестировать и эти две системы (А_ХР 2400-2800 и Р4 2400)

Может и проще может и нет, но времени много займет, однозначно. К тому же всем все равно не угодишь, кто-то захочет другой набор игр, кто-то еще непонятно чего. Общий смысл статьи - даже на старых компах можно нормально играть с качественной графйикой, если поставить мощную видеокарту. Диаграммы вы видели, рассматривайте их как ориентир, а потом включайте голову и думайте.

**XaXoL** · 13.03.2007, 15:16

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Общий смысл статьи - даже на старых компах можно нормально играть с качественной графйикой, если поставить мощную видеокарту. Диаграммы вы видели, рассматривайте их как ориентир, а потом включайте голову и думайте.

- полностью согласен, но с оговоркой, что старый комп должен быть не вовсе древним... То есть там должен стоять минимально достаточный процессор - А_ХР или Р4 с реальной частотой 2-2,4 Ггц... и оперативки не менее 1 гига...

Дмитрий Софронов Если не секрет - сколько ушло времени на подготовку этой статьи - сколько времени длилось тестирование и сколько создание самой статьи?

13.03.2007, 08:19	[включить плавающее окно] #2
foma3000 Начинающий Регистрация: 02.03.2007	Отличная статья. Для тех кто умеет считать деньги и сам их зарабатывает. __________________ Что ни случается, все к лучшему

13.03.2007, 09:25	[включить плавающее окно] #3
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Неплохая статья, причем, она давно уже напрашивалась быть опубликованной. Единственное, что еще хотелось бы в ней увидеть - это последний тест (Call of Juarez) еще и на менее тяжелых настройках графики, чтобы посмотреть разницу на играбельном fps. Кроме того, на протяжении всей 2-й половины статьи, меня не покидала мысль, что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+. Потому, что Цитата множество слухов и домыслов (порой совершенно невероятных) о том, что какого-то процессора «хватит» для видеокарты, а какого-то «не хватит» возникает относительно именно этих процессоров. И честно, говоря, хотелось бы увидеть, как поведут себя данные видеокарты на подобных процессорах (считаю, что более слабые карты с производительностью порядка 7600GT и ниже можно ставить в подобные системы "без зазрения совести"). __________________ __________________ __________________

13.03.2007, 10:02	[включить плавающее окно] #4
Илюхин 449 Бывалый Регистрация: 15.03.2006 Адрес: 3DN Clan Москва,	Все хорошо,но почему сравнивают не равносильные карты?Давай те возьмем например BLISS 7800GS Silent 512MB GS+ / AGP и посмотрим,а то взяли обрезь.Для меня эта статья,только о том ,что AGP живет,тесты хорошие,вот только хочеться,чтобы все-таки акцентировали внимание на равных картах. __________________ Чтоб такое съесть.....

13.03.2007, 14:18	[включить плавающее окно] #12
Илюхин 449 Бывалый Регистрация: 15.03.2006 Адрес: 3DN Clan Москва,	Дмитрий Софронов я готов дать на тест,просто меня ATI уже достали со своими выкриками ,я считаю NVidia(профиль)порвет,а куплена в октябре если не ошибаюсь.X1950Pro AGP - вот с ней сравнить __________________ Чтоб такое съесть.....

13.03.2007, 14:29	[включить плавающее окно] #13
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Цитата (Дмитрий Софронов) » Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4. В том-то и дело, что в большинстве приведенных тестов результат не сильно различается уже при разрешении 1280*1024, а там где и различается, то на величину, которая не съиграет особой роли, те или со всеми процессорами малый FPS, или со всеми достаточный (играбельный). __________________ __________________ __________________

13.03.2007, 12:14	[включить плавающее окно] #5
WEG.vital Новенький Регистрация: 13.03.2007	Неплохая статья, только вопрос почему 47,6 % обладатели AGP, ведь если сложить данные по AGP выходят другие цифры?

13.03.2007, 13:20	[включить плавающее окно] #6
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Илюхин 449) » Все хорошо,но почему сравнивают не равносильные карты?Давай те возьмем например BLISS 7800GS Silent 512MB GS+ / AGP и посмотрим А ты ее в продаже видел? Какой смысл обозревать видеокарту если ее никто купить не может? Поэтому в обзоре и присутствует 7900GS PCI-E, по ее уровню вполне можно оценить производительность и BLISS 7800GS. Цитата (Илюхин 449) » вот только хочеться,чтобы все-таки акцентировали внимание на равных картах. X1950Pro AGP и X1950Pro PCI-E - совершенно равные карты. Тип интерфейса не влияет на производительность. Для нвидевских карт это тоже справедливо. Цитата (WEG.vital) » только вопрос почему 47,6 % обладатели AGP Опечатался, извините. Должно быть 43,6%.

13.03.2007, 13:21	[включить плавающее окно] #7
Werwolf2001 Опытный Регистрация: 22.12.2006	Илюхин 449 , мне кажется ничего более не надо, в статье четко видна какова грань между старыми ПК, купленными 3 года назад и совсем современными... Т.е. человек может уверенно прикупить на свою систему более современную видюху под AGP, не меняя всего остального. 13march , согласен с тобой, сам эксперементиовал, видюхи R-X1650Pro, GF-7600GS/GT ни в чем не ущемлены и хорошо смотрятся с такими процами как Athlon 2200-2500...

13.03.2007, 13:33	[включить плавающее окно] #8
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (13march) » очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+. Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4. Грубо, но для оценки вполне сойдет. Для некоторых игр, там, где результаты не упираются в процессор, такая оценка будет заниженной, то есть на реальном компе результаты будут выше.

13.03.2007, 13:58	[включить плавающее окно] #9
Choosen One Продвинутый Регистрация: 24.08.2004 Адрес: Россия, Псков	Цитата (Дмитрий Софронов) » Цитата (13march) » очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+. Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4. Грубо, но для оценки вполне сойдет. Для некоторых игр, там, где результаты не упираются в процессор, такая оценка будет заниженной, то есть на реальном компе результаты будут выше. хм. а ведь получается что для старенького компьютера глупо покупать тот же радеон 1950про, ведь слабый проц не даёт полностью раскрыться этой видюхе. Так может имеет смысл купить не 1950, а что либо попроще и соответственно подешевле. На вырост покупать агп видюху сейчас глупо, вырост скорее всего будет сменой платформы и агп 1950про отправится в утиль так и не успев показать весь свой потенциал. Так зачем переплачивать за то, чем даже не воспользуешься? Может я чего не догоняю? ПС: лично я свой бартон2500+радеон9800хт буду менять нескоро (может через годик, полтора), когда уж совсем припрёт и ессно менять уже буду всё железо.

13.03.2007, 14:04	[включить плавающее окно] #10
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Choosen One а кто мешает разогнать P4-2,4 до 3,2 ГГц и Barton 2500+ до Barton 3200+ ?

13.03.2007, 14:12	[включить плавающее окно] #11
Werwolf2001 Опытный Регистрация: 22.12.2006	Цитата (Choosen One) » хм. а ведь получается что для старенького компьютера глупо покупать тот же радеон 1950про, ведь слабый проц не даёт полностью раскрыться этой видюхе. Но, ведь 90% потенциала это уже хорошо... так? Цитата (Choosen One) » Так может имеет смысл купить не 1950, а что либо попроще и соответственно подешевле. Imho 7600GT для такой системы был бы более оптимальный варинат (цена/производительность)

13.03.2007, 14:33	[включить плавающее окно] #14
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Илюхин 449 Приведи, пожалуйста, частоты твоей видеокарты и количество конвейров на ней. Конечно, видеокарты нвидия обычно лучше смотрятся в OpenGL играх и тех, что под нвидию оптимизированы. Но в играх со сложными шейдерами седьмая серия слабовата. Кстати, ты свою карту за сколько покупал?

13.03.2007, 14:40	[включить плавающее окно] #15
Choosen One Продвинутый Регистрация: 24.08.2004 Адрес: Россия, Псков	Цитата (Werwolf2001) » Цитата (Choosen One) » хм. а ведь получается что для старенького компьютера глупо покупать тот же радеон 1950про, ведь слабый проц не даёт полностью раскрыться этой видюхе. Но, ведь 90% потенциала это уже хорошо... так? хорошо то, оно хорошо. да вот только зачем платить за оставшиеся 10 процентов, которыми ты никогда невоспользуешься. а с более слабым процессором и не 10, а 20, 30... Choosen One добавил : Цитата (Дмитрий Софронов) » Choosen One а кто мешает разогнать P4-2,4 до 3,2 ГГц и Barton 2500+ до Barton 3200+ ? ну не всякий же проц на такое способен. кстати. не в тему, но всё таки, разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст?

13.03.2007, 14:48	[включить плавающее окно] #16
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Choosen One А кто заставляет платить? Не хочешь, не плати. И дело тут совсем не в AGP. И для PCI-E народ покупает себе 7600GS, 7300GT и так далее... Какими уж процентами кто не пользуется - личное дело каждого. Дмитрий Софронов добавил : Цитата (Choosen One) » разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст Чем теоретизировать, тебе проще самому на своем компе проверить. Скорее всего у тебя все в видюху упрется, так что в разгоне проца смысла большого нет.

13.03.2007, 15:00	[включить плавающее окно] #17
Vacek Опытный Регистрация: 28.03.2005 Адрес: застава на Сириусе 6Б	Илюхин 449 Цитата Все хорошо,но почему сравнивают не равносильные карты? Цитата Видеокарты на основе 7800GS в настоящее время предлагаются по цене порядка $295-325. Видеокарта Sapphire X1950Pro 512 AGP предлагается сейчас по цене около $270-280 очень даже равносильные, более мощный радик даже дешевле Цитата а кто мешает разогнать P4-2,4 до 3,2 ГГц и Barton 2500+ до Barton 3200+ ? беда в том что у некоторых и 2600 уже предельный разгон (см. мой конфиг) Цитата что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+ да-да-да (с) Цитата разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст? если только в новых играх, которые и на минимуме графики тормозят. хотя 9800 такой монстр как когдато НВ ТиАй 4х00 - морально устарели много покалений назад, а тащат игры и по сей день будь здоров! __________________ "Васек" на латыне пишется VaSek!!!

13.03.2007, 15:01	[включить плавающее окно] #18
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (13march) » # Обсудить "AGP не сдается! Сравнение платформ AGP и PCI-Express на примере X1950Pro.."#1215868 Неплохая статья, причем, она давно уже напрашивалась быть опубликованной. Единственное, что еще хотелось бы в ней увидеть - это последний тест (Call of Juarez) еще и на менее тяжелых настройках графики, чтобы посмотреть разницу на играбельном fps. Кроме того, на протяжении всей 2-й половины статьи, меня не покидала мысль, что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+. Потому, что Цитата: множество слухов и домыслов (порой совершенно невероятных) о том, что какого-то процессора «хватит» для видеокарты, а какого-то «не хватит» возникает относительно именно этих процессоров. И честно, говоря, хотелось бы увидеть, как поведут себя данные видеокарты на подобных процессорах - точно. Цитата (Дмитрий Софронов) » Если предположить, что в каждом приведенном тесте для Р4-3,2 все упирается в процессор, то и для P4-2,4 все будет упираться в процессор. Частота 2,4 ГГц меньше частоты 3,2 ГГц в 0,75 раз. Вывод - умножить результаты FPS для платформы P4-3,2 на 0,75 и получим значения FPS для P4-2,4. Грубо, но для оценки вполне сойдет. Для некоторых игр, там, где результаты не упираются в процессор, такая оценка будет заниженной, то есть на реальном компе результаты будут выше. - грубо, но с пивом потянет. А что бы не бить себя пяткой в грудь и пытаться что-то доказать неверующим на форуме - проще протестировать и эти две системы (А_ХР 2400-2800 и Р4 2400) - так и нагладнее будет или так сделано, что бы на форуме было чего пообсуждать? Цитата (Choosen One) » не в тему, но всё таки, разгон моего бартона 2500, при видюхе радеон9800хт, теоретически что либо ощутимое даст - в новых игрушках при максимальном качестве (в том числе и без АА) - ничего не даст... а вот замена только видеокарты на Х1950ГТ - ооочень много даст... Только оперативки бы ещё как минимум гиг добавить... а ещё лучше два, а то: Цитата 2256 Patriot - вовсе не серьёзно для игр... современных игр при макс качестве... Последний раз редактировалось XaXoL; 13.03.2007 в 15:11.*

13.03.2007, 15:04	[включить плавающее окно] #19
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Vacek) » Цитата: что очень хорошо было бы увидеть еще один тест этих карт - на процессоре уровня P4 2400-2600 MHz, или Athlon XP (Barton) 2500+ - 2800+ да-да-да (с) Видеокарты под Agp разъем. Обсуждение и целесообразность покупки. здесь есть ссылки на обзор с Barton 2500+ Про P4-2,4 я уже говорил выше. Цитата (Vacek) » хотя 9800 такой монстр как когдато НВ ТиАй 4х00 - морально устарели много покалений назад, а тащат игры и по сей день будь здоров! Приведи, пожалуйста, цифры - в каких играх при каких настройках сколько FPS. Дмитрий Софронов добавил : Цитата (XaXoL) » проще протестировать и эти две системы (А_ХР 2400-2800 и Р4 2400) Может и проще может и нет, но времени много займет, однозначно. К тому же всем все равно не угодишь, кто-то захочет другой набор игр, кто-то еще непонятно чего. Общий смысл статьи - даже на старых компах можно нормально играть с качественной графйикой, если поставить мощную видеокарту. Диаграммы вы видели, рассматривайте их как ориентир, а потом включайте голову и думайте.

13.03.2007, 15:16	[включить плавающее окно] #20
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Дмитрий Софронов) » Общий смысл статьи - даже на старых компах можно нормально играть с качественной графйикой, если поставить мощную видеокарту. Диаграммы вы видели, рассматривайте их как ориентир, а потом включайте голову и думайте. - полностью согласен, но с оговоркой, что старый комп должен быть не вовсе древним... То есть там должен стоять минимально достаточный процессор - А_ХР или Р4 с реальной частотой 2-2,4 Ггц... и оперативки не менее 1 гига... Дмитрий Софронов Если не секрет - сколько ушло времени на подготовку этой статьи - сколько времени длилось тестирование и сколько создание самой статьи?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид