Обсуждение статьи "Foxconn 8800GTS ..."

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 00:34

Обсуждение статьи "Foxconn 8800GTS - даже "младшая сестра" GeForce 8800GTX способна обойти вчерашних флагманов".

yedilzee · 18.11.2006, 02:01

Цитата

Но посмотрите на скриншот ниже, эти частоты соответствуют 8800GTX, а не 8800GTS! Несмотря на то, что утилита PowerStrip правильно определила название видеокарты, по всей видимости, она еще не слишком хорошо с ней знакома.

А вы не пытались определить частоты другими утилитами?
Есть же другие альтернативные утилиты вроде Riva Tuner и т.д.

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 10:51

RivaTuner, которая "понимает" G80, нам пока недоступна.
Последняя версия Atitool показывает те же самые "странные" частоты.

Kachok · 18.11.2006, 10:58

Странные тесты. В игре Need for Speed Most Wanted я честно с полчаса гонял при полном максимуме 1280-1024 4аа 16аф. Увидел ДВА раза чтобы МИНИМАЛЬНЫЙ фпс упал до отметки 50 кадров(хотя в статье 52,9 думаю не минимальный ведь указан). В среднем 65-70.

А вот результаты Need for Speed Carbon как раз в точку.
Как в Oblivion получилось на Х1900ХТХ без ХДР 37,6?

У меня при 1280-1024 4аа16аф+ХДР такой МИНИМАЛЬНЫЙ фпс еще поискать надо(в драках с магией при беге ). Но
Как всегда толку от такой статьи, как от козла молока. А перед этим обзор 8800 GTX в котором во многих местах они с Х1950ХТХ идут вместе, а тут более слабая карта обгоняет все и явно.http://www.3dnews.ru/video/geforce_8800/index6.htm
Статью в топку.

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 11:15

Цитата (Kachok) »

Как в Oblivion получилось на Х1900ХТХ без ХДР 37,6? У меня при 1280-1024 4аа16аф+ХДР такой МИНИМАЛЬНЫЙ фпс еще поискать

Я так понимаю ты патч от ATI ставил, который позволяет включать AA и HDR одновременно? Или не ставил?

Kachok · 18.11.2006, 12:28

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Я так понимаю ты патч от ATI ставил, который позволяет включать AA и HDR одновременно? Или не ставил?

Taк ведь 10 кaтaлист ето позволяeт дeлaть без всяких пaтчей!

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 12:49

Цитата (Kachok) »

Taк ведь 10 кaтaлист ето позволяeт дeлaть без всяких пaтчей!

А ты этом уверен? Для включения HDR+AA в обливионе ATI выпускала специальные патчи, еще со времени каталист 6.3. Сейчас есть такой патч для версии 6.9. Насчет 6.10 и 6.11 - не уверен. Обычно патчи для обливиона выходили позже.

allu_n22 · 18.11.2006, 14:01

да вобще-то и для марков у 1900ХТХ слабовати ресалти. У мена 1900ХТ с C2D6400@3200 в 03 марке 20 000+ попок! 05=12 000+ попок
без OC и оптимизаций !!! Cat 6.9

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 14:10

Цитата (allu_n22) »

да вобще-то и для марков у 1900ХТХ слабовати ресалти

У тебя проц разогнан, потому в марках "попугаев" чуть больше. Если я разгоню стенд - "попугаев" больше будет у меня. Смысл в сравнении видеокарт между собой в одинаковых условиях. Играть то в игры будешь, а не в попугаи...

allu_n22 · 18.11.2006, 14:15

я имел в виду что ХТХ быстрей ХТ малость а процы одинаковы по производительности. так-шо помойму резалт в 16к против 20 моих странный IMHO.
и 6400@3200=X6800@def доказано GOROD'om na overclockerz'ах

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 14:23

Цитата (allu_n22) »

6400@3200=X6800@def доказано GOROD'om na overclockerz'ах

Не поверю пока не увижу методику такого сравнения.
В марках частота проца гораздо важнее, чем объем кэша CPU. Еще раз повторю - мне не интересны результаты в марках, поскольку реальной картины в играх они не показывают как правило. Цифры и цифры какие-то, не более того. Время будет, результат перепроверю, да только принципиально это ничего не изменит.

allu_n22 · 18.11.2006, 14:51

http://forums.overclockers.ru/viewto...+gorod&start=0
ни вспор ни в прикопку, будет время- почитайте

Нащет марков согласен полностью но всета-ки какое.то соотношение теоритической производительности показывают и разниза в 40% ???
В Oblivion ewe na A64 3200 играл вполне комфортно при 1280x1024 Af16 HDR
TQ тоже прошел на этой-же видюхею

keisi_r · 18.11.2006, 15:11

Что поклоннички АТИ ненравится... Вот дождемся релиза от АТИ и будем сравнивать и решать...
Статья оч... нужная хотя я и не поклонник Фоксона....

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 15:15

Цитата (allu_n22) »

В Oblivion ewe na A64 3200 играл вполне комфортно при 1280x1024 Af16 HDR

без AA - вполне возможно.

Дмитрий Софронов добавил :

Цитата (keisi_r) »

хотя я и не поклонник Фоксона

так они у всех первое время будут одиинаковыми, то есть референсными

Kachok · 18.11.2006, 15:35

Цитата (Дмитрий Софронов) »

А ты этом уверен?

Абсолютно! В 6,10 без патчей все прекрасно работает(он у меня и стоит).В игре выбираешь HDR, а в настройках драйвера включаешь антиальясинг(собственно так и при патчах было).

Цитата

У тебя проц разогнан, потому в марках "попугаев" чуть больше.

Дефолт проц Е6600 2,4(у вас 2,93) память 667(у вас 800), видео дефолт. Собственно все на дефолте.
12096 в 2005 против ваших 10935
А в 2003 это вообще труба. Еще на 3700+(с частотой 2,2)который В ТРИ РАЗАhttp://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=487&chart=174 слабее Х6800, видео Х850ХТ без разгона, у меня было 12628. А при 3700+(разгон до 2,66, это в два с половиной раза http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=482&chart=174 слабее Х6800) и Х1900ХТХ без разгона было 18476.
Как можна было умудрится получить на такой конфигурации как у вас 15933.

В голове не укладывается.
Да собственно уже писал, что и в игровых тестах статья имеет неадекватные результаты.

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 15:43

Цитата (Kachok) »

в игровых тестах статья имеет неадекватные результаты

потому что радеон сильно отстает?

Kachok · 18.11.2006, 16:08

Цитата (Дмитрий Софронов) »

потому что радеон сильно отстает?

Нет! Потому что результаты не совпадают с реалиями(мои- ваши и ваши из одной статьи-ваши из другой статьи).

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 16:24

так уж и абсолютно....

Цитата (Kachok) »

А вот результаты Need for Speed Carbon как раз в точку.

Kachok · 18.11.2006, 16:41

Конфигурации у вас фактически теже в двух статьях.
у 1950ХТХ в 2005 было 12974, а 1900ХТХ вдруг 10933. Такой разницы нет и быть не могло. При этом в 2006 1950ХТХ выдал 6402, а 1900ХТХ 6379(разница должна быть больше).
Смотрел результаты 1280-1024
Battlefield 2 1950ХТХ 167,4, а 1900ХТХ 167,5
Prey 1950ХТХ 128,0, а 1900ХТХ 83,7

В полтора раза! Как это возможно?
Fear 1950ХТХ 58-61(идет одинаково c 8800GTХ), а 1900ХТХ 77(в голове не укладывается, хотя по дефолту моя система выдала цифру именно 77 )

Company of Heroes 1600-1200
1950ХТХ 47, а 1900ХТХ 32

, при этом 8800GTХ 102,7, а 8800GTS 54,1.
Вы хоть сравнивали результаты, а то коробит не по детски.
Ведь получается что Х1900ХТХ мощнее 8800GTХ в Fear на 25%. При этом слабее в Prey в 2 раза

**Дмитрий Софронов** · 18.11.2006, 16:50

Цитата (Kachok) »

Конфигурации у вас фактически теже в двух статьях.

условия тестирования разные. смотрите внимательно на установки качества графики в обоих тестах.

18.11.2006, 10:58	[включить плавающее окно] #4
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Странные тесты. В игре Need for Speed Most Wanted я честно с полчаса гонял при полном максимуме 1280-1024 4аа 16аф. Увидел ДВА раза чтобы МИНИМАЛЬНЫЙ фпс упал до отметки 50 кадров(хотя в статье 52,9 думаю не минимальный ведь указан). В среднем 65-70. А вот результаты Need for Speed Carbon как раз в точку. Как в Oblivion получилось на Х1900ХТХ без ХДР 37,6? У меня при 1280-1024 4аа16аф+ХДР такой МИНИМАЛЬНЫЙ фпс еще поискать надо(в драках с магией при беге ). Но Как всегда толку от такой статьи, как от козла молока. А перед этим обзор 8800 GTX в котором во многих местах они с Х1950ХТХ идут вместе, а тут более слабая карта обгоняет все и явно.http://www.3dnews.ru/video/geforce_8800/index6.htm Статью в топку. __________________ [Hardware Hackers]

18.11.2006, 11:15	[включить плавающее окно] #5
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Kachok) » Как в Oblivion получилось на Х1900ХТХ без ХДР 37,6? У меня при 1280-1024 4аа16аф+ХДР такой МИНИМАЛЬНЫЙ фпс еще поискать Я так понимаю ты патч от ATI ставил, который позволяет включать AA и HDR одновременно? Или не ставил? Последний раз редактировалось Дмитрий Софронов; 18.11.2006 в 11:18.

18.11.2006, 12:28	[включить плавающее окно] #6
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (Дмитрий Софронов) » Я так понимаю ты патч от ATI ставил, который позволяет включать AA и HDR одновременно? Или не ставил? Taк ведь 10 кaтaлист ето позволяeт дeлaть без всяких пaтчей! __________________ [Hardware Hackers]

18.11.2006, 15:35	[включить плавающее окно] #15
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (Дмитрий Софронов) » А ты этом уверен? Абсолютно! В 6,10 без патчей все прекрасно работает(он у меня и стоит).В игре выбираешь HDR, а в настройках драйвера включаешь антиальясинг(собственно так и при патчах было). Цитата У тебя проц разогнан, потому в марках "попугаев" чуть больше. Дефолт проц Е6600 2,4(у вас 2,93) память 667(у вас 800), видео дефолт. Собственно все на дефолте. 12096 в 2005 против ваших 10935 А в 2003 это вообще труба. Еще на 3700+(с частотой 2,2)который В ТРИ РАЗАhttp://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=487&chart=174 слабее Х6800, видео Х850ХТ без разгона, у меня было 12628. А при 3700+(разгон до 2,66, это в два с половиной раза http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=482&chart=174 слабее Х6800) и Х1900ХТХ без разгона было 18476. Как можна было умудрится получить на такой конфигурации как у вас 15933. В голове не укладывается. Да собственно уже писал, что и в игровых тестах статья имеет неадекватные результаты. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 18.11.2006 в 16:07.

18.11.2006, 16:08	[включить плавающее окно] #17
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (Дмитрий Софронов) » потому что радеон сильно отстает? Нет! Потому что результаты не совпадают с реалиями(мои- ваши и ваши из одной статьи-ваши из другой статьи). __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 18.11.2006 в 16:21.

18.11.2006, 02:01	[включить плавающее окно] #2
yedilzee Новенький Регистрация: 18.11.2006 Адрес: Атырау, Казахстан	Цитата Но посмотрите на скриншот ниже, эти частоты соответствуют 8800GTX, а не 8800GTS! Несмотря на то, что утилита PowerStrip правильно определила название видеокарты, по всей видимости, она еще не слишком хорошо с ней знакома. А вы не пытались определить частоты другими утилитами? Есть же другие альтернативные утилиты вроде Riva Tuner и т.д.

18.11.2006, 10:51	[включить плавающее окно] #3
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	RivaTuner, которая "понимает" G80, нам пока недоступна. Последняя версия Atitool показывает те же самые "странные" частоты.

18.11.2006, 12:49	[включить плавающее окно] #7
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Kachok) » Taк ведь 10 кaтaлист ето позволяeт дeлaть без всяких пaтчей! А ты этом уверен? Для включения HDR+AA в обливионе ATI выпускала специальные патчи, еще со времени каталист 6.3. Сейчас есть такой патч для версии 6.9. Насчет 6.10 и 6.11 - не уверен. Обычно патчи для обливиона выходили позже.

18.11.2006, 14:01	[включить плавающее окно] #8
allu_n22 Новенький Регистрация: 18.11.2006	да вобще-то и для марков у 1900ХТХ слабовати ресалти. У мена 1900ХТ с C2D6400@3200 в 03 марке 20 000+ попок! 05=12 000+ попок без OC и оптимизаций !!! Cat 6.9

18.11.2006, 14:10	[включить плавающее окно] #9
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (allu_n22) » да вобще-то и для марков у 1900ХТХ слабовати ресалти У тебя проц разогнан, потому в марках "попугаев" чуть больше. Если я разгоню стенд - "попугаев" больше будет у меня. Смысл в сравнении видеокарт между собой в одинаковых условиях. Играть то в игры будешь, а не в попугаи...

18.11.2006, 14:15	[включить плавающее окно] #10
allu_n22 Новенький Регистрация: 18.11.2006	я имел в виду что ХТХ быстрей ХТ малость а процы одинаковы по производительности. так-шо помойму резалт в 16к против 20 моих странный IMHO. и 6400@3200=X6800@def доказано GOROD'om na overclockerz'ах

18.11.2006, 14:23	[включить плавающее окно] #11
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (allu_n22) » 6400@3200=X6800@def доказано GOROD'om na overclockerz'ах Не поверю пока не увижу методику такого сравнения. В марках частота проца гораздо важнее, чем объем кэша CPU. Еще раз повторю - мне не интересны результаты в марках, поскольку реальной картины в играх они не показывают как правило. Цифры и цифры какие-то, не более того. Время будет, результат перепроверю, да только принципиально это ничего не изменит.

18.11.2006, 14:51	[включить плавающее окно] #12
allu_n22 Новенький Регистрация: 18.11.2006	http://forums.overclockers.ru/viewto...+gorod&start=0 ни вспор ни в прикопку, будет время- почитайте Нащет марков согласен полностью но всета-ки какое.то соотношение теоритической производительности показывают и разниза в 40% ??? В Oblivion ewe na A64 3200 играл вполне комфортно при 1280x1024 Af16 HDR TQ тоже прошел на этой-же видюхею

18.11.2006, 15:11	[включить плавающее окно] #13
keisi_r Продвинутый Регистрация: 03.01.2005 Адрес: France	Что поклоннички АТИ ненравится... Вот дождемся релиза от АТИ и будем сравнивать и решать... Статья оч... нужная хотя я и не поклонник Фоксона....

18.11.2006, 15:15	[включить плавающее окно] #14
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (allu_n22) » В Oblivion ewe na A64 3200 играл вполне комфортно при 1280x1024 Af16 HDR без AA - вполне возможно. Дмитрий Софронов добавил : Цитата (keisi_r) » хотя я и не поклонник Фоксона так они у всех первое время будут одиинаковыми, то есть референсными

18.11.2006, 15:43	[включить плавающее окно] #16
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Kachok) » в игровых тестах статья имеет неадекватные результаты потому что радеон сильно отстает?

18.11.2006, 16:24	[включить плавающее окно] #18
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	так уж и абсолютно.... Цитата (Kachok) » А вот результаты Need for Speed Carbon как раз в точку.

18.11.2006, 16:41	[включить плавающее окно] #19
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Конфигурации у вас фактически теже в двух статьях. у 1950ХТХ в 2005 было 12974, а 1900ХТХ вдруг 10933. Такой разницы нет и быть не могло. При этом в 2006 1950ХТХ выдал 6402, а 1900ХТХ 6379(разница должна быть больше). Смотрел результаты 1280-1024 Battlefield 2 1950ХТХ 167,4, а 1900ХТХ 167,5 Prey 1950ХТХ 128,0, а 1900ХТХ 83,7 В полтора раза! Как это возможно? Fear 1950ХТХ 58-61(идет одинаково c 8800GTХ), а 1900ХТХ 77(в голове не укладывается, хотя по дефолту моя система выдала цифру именно 77 ) Company of Heroes 1600-1200 1950ХТХ 47, а 1900ХТХ 32 , при этом 8800GTХ 102,7, а 8800GTS 54,1. Вы хоть сравнивали результаты, а то коробит не по детски. Ведь получается что Х1900ХТХ мощнее 8800GTХ в Fear на 25%. При этом слабее в Prey в 2 раза __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 18.11.2006 в 16:58.

18.11.2006, 16:50	[включить плавающее окно] #20
Дмитрий Софронов Team 3DNews Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Kachok) » Конфигурации у вас фактически теже в двух статьях. условия тестирования разные. смотрите внимательно на установки качества графики в обоих тестах.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид