Показать сообщение отдельно
Непрочитано 26.07.2010, 08:13   #13
Samsonov
Мужской Начинающий
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: DC
Цитата (Wowic) »
И чем струйник хуже? Сопла забивает краской?
В частности, да. Засыхание чернил в соплах — отдельная песня. Особенно этим славятся принтеры с одноразовыми головками (HP, Canon, Lexmark): покупаешь совершенно новый картридж — а у него уже изначально сопла забиты, и никакими стандартными методами прочистки это не исправить. Но даже если и получается прочистить после нескольких глубоких циклов, чернила-то уже тю-тю — вместо обещанных 200+ страниц текста удаётся напечатать менее 50. Поэтому и без того высокую ориентировочную стоимость отпечатка можно ещё смело умножить в несколько раз.

Цитата
Но в банках СНПЧ жидкости много, хватит для промывки.
Если уж на то пошло, можно купить большой струйник — там и чернильницы размером с эту вашу СНПЧ, хотя, может, и не такие дешёвые, зато ничего промывать не нужно.


Цитата
Медленнее печатает? Изображение менее водостойкое? Это нужно редко когда.
Не так уж и редко.
  • Представьте себе, что вам нужно 2 раза в год напечатать какой-нибудь отчёт на 100–500 страниц. Даже если все страницы содержат цветную графику, лазерник типа C110 справится с этим заданием примерно за 20 минут на 100 страниц (тем более, что GDI-принтеру не приходится самостоятельно думать над картинками). А сколько вам пришлось бы корпеть со струйником? Особенно, если срок сдачи отчёта — как обычно, «позавчера».
  • Приспособленность к большим объёмам печати проявляется и в размерах входных / выходных лотков — не приходится суетиться над каждой дюжиной листиков.
  • Не знаю, почему, но у струйников как правило очень грубый и ненадёжный механизм захвата бумаги, тогда как у лазерников — строго наоборот: можно распечатать хоть сотню листов, и не пропустить ни одного лишнего.
  • Печать на конвертах — тоже не редкая сфера применения. И сколь бы водостойки ни были ваши чернила, длительные путешествия в почтовых поездах в зимнее время способны творить чудеса.
  • Помимо классической лазерной печати тонером, нельзя не упомянуть твердотельные чернила — такие как у Xerox в серии Phaser 8000. Они дешевле тонера (примерно 1 руб. на страницу каждым цветом, то есть 12 центов за цветной отпечаток) и дают куда более красивые отпечатки. Правда, такие принтеры расчитаны на большие объёмы: требуют длительного прогрева перед началом работы, а перед выключением требуют слива всей буферной порции расплавленных чернил.
  • Глазированная бумага для качественной «глянцевой» лазерной печати — несравнимо дешевле струйной глянцевой фотобумаги.
  • Стохастическая форма растра у струйников, может, и хорошо подходит для фотографий, но не очень серьёзно смотрится на деловых документах. Лазерники с поддержкой PostScript позволяют управлять параметрами растрирования: задавать узор, произвольную линиатуру и угол наклона.
Если лично вам это всё не нужно — не значит, что оно не нужно никому.

Цитата
Всё-таки лазерники — только для текста. Картинки на них получаются полосатыми.
Купите себе лазерник полиграфического уровня за несколько килобаксов — полосатость заметно поубавится, я гарантирую это.
Samsonov вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием