Показать сообщение отдельно
Непрочитано 13.07.2019, 22:08   #10
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Seyar
80 и 81 - одно и то же, но для разных рынков. Большинство производителей дают разные названия одним и тем же камерам для разных рынков, бывает аж по 3. Потому и путаница.

Цитата (Seyar) »
в определенной ценовой категории, все камеры плюс минус
В первом приближении да. Однако, например, водостойкие, тем более глубоководные камеры заметно дороже аналогичных по параметрам "простых" камер. Бывают удачные-неудачные модели, хотя сейчас это встречается реже. Панасоник до сих пор иногда имеет проблемы с передачей тона кожи, особенно в сложных условиях освещения и при съемке со вспышкой (не могу сказать, что все его камеры, но даже в топовой новой беззеркалке это замечено). Мой Панасоник GF6, в идеальных солнечных условиях на воде, часто даёт фиолетовый оттенок неба и воды, приходится править. В пасмурную погоду этого не замечал... к тому же матрица имеет низкий динамический диапазон, несмотря на немалый размер.
Компакты Сони : читал жалобы на излишнюю жёсткость передачи цветов, которую сложно выправить. К этому прибавляются особенности управления камерой - кому-то удобно одно, кому-то - другое... У Кэнона была беззеркалка с неотключаемым сенсорным выбором точки фокусировки, и любое случайное прикосновение к экрану (например, животом ) изменяло её. В частности из-за этого не стал её покупать.

В общем, нюансов полно, и никакой обзор не даёт полного представления о камере. Тем более требования у всех разные. Отзывы пользователей тоже сильно субъективны.

Надо смотреть тестовые фото в разных условиях съемки, с разными ИСО и фокусными расстояниями. Конечно, надо смотреть и конкурентов в тех же условиях. Например, снимки от TZ80 (он же ZS60) здесь https://www.dpreview.com/sample-gall...amples-gallery.
Или здесь : https://www.photographyblog.com/revi.../sample_images (там же полный тест), и сравнить с Canon SX620 там же : https://www.photographyblog.com/revi.../sample_images.
Этот сайт грешит отсутствием возможности сравнения снимков - все они разные, с какими попало параметрами съемки. Но общее представление получить можно.

Сказать честно - в 100% масштабе просмотра, от обеих камер впечатление печальное. Даже при низких ИСО резкости толком нет, объективы физически её не обеспечивают. При повышении ИСО уже до 250-320 наблюдаются зернистость и размытие, вызванные шумоподавлением и последующим шарпенингом (программным повышением чёткости). ИСО 800 в 100% размере видеть вообще грустно даже при дневной съемке. Ну, в размер экрана 23" FullHD всё видится несколько лучше, а на экране смартфона смотрелось бы как настоящее .
Спасибо за это большим мегапикселам и зуму...

Добавлено через 17 минут

По уму, надо смотреть компакты с матрицей 1" - они дают несравнимо лучшее качество снимков. Самая дешевая такая камера - Canon G9X - 27-28 тыр. (3Х зум). G7X - от 32 тыр (4х зум, заметно более светлый объектив), остальные ещё дороже.

Последний раз редактировалось Kraft; 13.07.2019 в 22:26.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием