Показать сообщение отдельно
Непрочитано 25.09.2016, 18:39   #48
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (Voyager) »
1-й вариант это g1xm2?
В смысле - предпочтительный ? Вообще-то да, но вполне годен и без МК2.

Добавлено через 1 час 12 минут

Цитата (Voyager) »
детализация и цветопередача по моему заметно лучше у олика
Детализация, естественно, у Олика выше - матрица, при тех же мегапикселах, по площади в 2-4 раза больше. Соответственно выше ДД и меньше шумы, и поэтому софт-обработка требуется менее жёсткая, чем у более плотных матриц (хотя попиксельная резкость ныне осталась, пожалуй, только у отдельных полно - и среднеформатов - да и то под вопросом). Чтобы картинка компактов казалась более "резкой", шарп делается более сильный - но после более сильного шумоподавления картинки. Вот и вся фигня. Естественно, на мелких матрицах никогда нет рекламируемого разрешения "20 Мрх" и т.п., и чем больше плотность матрицы - тем дальше реальное разрешение от маркетингового. Само собой, при такой "физике" не требуется объектив высокого разрешения - зато его можно сделать более светлым : как по этой причине, так и благодаря мелкой матрице - размеры стёкол пропорциональны её диагонали (а цены зависят ещё сильнее).

Цветопередача зависит главным образом от подхода фирмы. Но при наличии шумов получить чистые цвета достаточно проблематично, что и демонстрируют супермегапиксельные компакты (при низких ИСО ещё туда-сюда, при повышенных уже проблемы). Ограничивает цветопередачу и дифракция в светофильтрах плотных матриц.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием