Показать сообщение отдельно
Непрочитано 13.02.2004, 16:05   #1
EFlight
Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Москва
P 2.4C медленнее, чем Celeron 1700!!! невероятно, но факт!!!

У меня такой комп:

GB-8S661FXM (800Mgz, AGP 8x)
GF FX 5700Ultra
Kingston 512Mb PC3200 DDR400 Cl2.5
Celeron 1700 (400Mgz)
Win98SE
D9.0
Detonator 53.04

Для увеличения производительности все советуют заменить камень, вот я и купил P 2.4C (800Mhz). Включил в синхронном режиме. Как же я был удивлен, когда в 3D тестах (3DMark2003, Aquamark3) система показала уменьшение производительности видеоподсистемы ~10% по сравнению с Celeron 1700. На практике это было снижение fps во всех тестах, что заметно даже не вооруженным глазом. При этом производительность CPU в AquaMark3 увеличилась, а в 3DMark2003 осталась на том же уровне. SiSoft Sandra показывает увеличение пропускной способности памяти на 38%!!! Может мне кто-нибудь подсказать что делать с этими чудесами. А то очень обидно, что потратив 180баксов за камень с куллером, получил меньшую 3D производительность. Может ли быть, что P 2.4C не любит Винды 98? Или может у меня какой-то особенный Селерон. Кстати сравнил на сайте 3DMark с другими P4 - GF FX 5700Ultra системами и обнаружил, что моя система с Celeron 1700 имеет лучший fps в самых тяжелых тестах, хотя там и были варианты с двуканальной памятью на 875 чипсете, P4 3.2 1024Mb.

Подредактировал название, чтобы избежать излишнего ажиотажа.

Последний раз редактировалось Lefty; 13.02.2004 в 16:14.
EFlight вне форума  
Ответить с цитированием