Показать сообщение отдельно
Непрочитано 03.03.2006, 10:10   #5
NaimaD
Мужской Опытный
Автор темы
 
Аватар для NaimaD
 
Регистрация: 22.10.2003
Адрес: Москва
Цитата (Vanya) »
Сканер HP ScanJet 7450
Стоит 5590. Но объём не тот, чтобы так это всё сканировать... Вообще, смешно получилось.

-Посмотри нам сканер побыстрее
-То есть??
-Ну, чтобы сканировал побыстрее, чем этот
-А зачем?
-Хотим наш архив отсканировать
-

Цитата (Vanya) »
Это хорошо бы сделать организационно - до сканирования разобрать по кучкам
Ну, безусловно... Естесственно, что всё уже разбито по папкам, наверное похожая структура и останется...

Цитата (Vanya) »
винты рулят.
Если прикинуть - 1 файл- 1 мег.
976 гиг
207 DVD
Четыре винта по 250 гиг imho лучше.
бэкап на стриммер
Ну, винты-то рулят...
А вот с бэкапом, извини, не понимаю: я свои 72 ГБ не могу на стриммер впихнуть (36 ГБ максимум на касету влезает), а сколько же мне кассет-то понадобится? И сколько времени займёт одно копирование, если 36 ГБ пишутся около трёх часов? Может, посоветуете что-нибудь, а то я по стриммерам не спец

Цитата (Vanya) »
Если сканируешь и оставляешь изображением, ни в коем случае не запихивай в pdf. Оставляй как есть, (tif, jpg с высоким качеством и т.п.) pdf - больше для вектрного текста нужен.
Да, я прекрасно себе представляю разницу между вектором и растром, как, впрочем, и между ТИФом, ДЖПЕГом и ПДФом С ПДФом юзерам работать удобнее, можно устанавливать параметры безопасности (типа запрета на печать) и он не сильно большой по размеру получается (при хорошем качестве). Так что лучше пусть будет ПДФ...

Цитата (Vanya) »
основы атоматической чистки большого количества файлов
Хммм, а поподробнее?
NaimaD вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием