Показать сообщение отдельно
Непрочитано 21.07.2018, 20:09   #19
KARTEZ
Мужской Опытный
 
Аватар для KARTEZ
 
Регистрация: 13.11.2013
Адрес: Уфа
Цитата (Silphidae) »
что-то из этого существенно меняет производительность? сами то, уважаемый, работали с этими процами? или просто прочитали/ютуб посмотрели?
НУ если разогнать ядра до 5гц это не даст такого буста, как например увлечение частоты пропускной способности эль кэша и увеличение частоты ОЗУ, до минимум 1866, это реальный минимум для "фуфыксов". CPU-NB (нортон бридж-северный мост/контроллер памяти), это горлышко у FX, надо гнать однозначно+ОЗУ до 1866 самый минимум, при этом увлечение таймингов не скажется, ибо задержка обращения наоборот понизится, даже с более высокими таймингами, в идеале ОЗУ надо гнать до 2.1-2.2, что бы получить оптимальный вариант. А сами ядра проца гнать не обязательно. Но для этого всего такая мать не подойдет, а следовательно, проц будет слабым звеном будь это FX 4xxx, 6xxx, 8xxx. Смена проца без всех перечисленных мероприятий конечно даст профит, но реально ощутимый будет с разгоном именно по шине, а не поднятия самого тактового генератора отдельно. В итоге можно получить тот же i5 4xxx, 5xxx (если будет FX 8300 без "е").

Добавлено через 4 минуты

Цитата (Silphidae) »
4300 до 4300 легко подымается без вольтов. а вот 8300 до 4300 только с поднятием вольтажа в район 1,4 В.
Что-что простите о_О
Максимку с "Хороший выбор" что ли пересмотрели?

Последний раз редактировалось KARTEZ; 21.07.2018 в 20:15.
KARTEZ вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием