Показать сообщение отдельно
Непрочитано 26.05.2011, 15:46   #29
DooMnin
Мужской Заслуженный
 
Аватар для DooMnin
 
Регистрация: 07.07.2008
Адрес: Московская область
Цитата (ырг) »
если это, конечно, не просто ваше мнение, приведите, пожалуйста, обоснование большей
1. надёжности по сравнению с компрессионными фитингами
2. большего удобства (в частности - установки клампов и сборки/разборки системы)
3. универсальности (за исключением внешнего диаметра шланга - сейчас он не рассматривается вообще).
по своему опыту использования и тех и тех:
1 - надёжность и тех и других спорный вопрос:на ёлках хорошо сидят шланги меньшего внутренного диаметра, а вот с большим могут быть проблемы: надел, прищемил клампом - вроде норм, но после прогрева воды и всех элементов в целом шланг мякнет и может соскочить, как бы хорошо его не сдавливал кламп.
с компрессионного фитингами так просто не соскочить - там гайка, но она может самоскутиться если внешний диаметр шланга велик и его часто что-то или кто-то тревожит (ну или из-за банальной невнимательности закрутить недостаточно туго)

2 - удобство тож спорный вопрос, но на мой взгляд ёлки удобней - разбирать систему быстрее

3 - универсальность:
а) -с внешним диаметром у ёлок проблем вообще нет - главное чтобы были соответствующие клампы, про внутренний уже писал
б) - компрессионные менее "чувсвительны" к внутренному диаметру: натянул гайку и шланг уже никуда не денется, даже если он достаточно свободно сидел на фитинге.
в) - с внешними диаметрами у компрессионных проблемы: даже если гайка налезка на толстый шланг - прикрутить её сущий ад.

Добавлено через 3 минуты

так что в последнее время склоняюсь к ёлкам - при отсутствии явных недостатков перед компрессионными, они заметно дешевле
DooMnin вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием