Показать сообщение отдельно
Непрочитано 30.05.2007, 00:29   #7
Obscured
Мужской Опытный
Автор темы
 
Аватар для Obscured
 
Регистрация: 09.01.2007
С точки зрения чисто пользователя она, пожалуй, бессмысленна. Пользователь не получит прироста производительности, так как первые гибридные процесссоры будут всяко медленее, чем отдельно ЦП и ГП. Пользователь потеряет возможность создавать гибкие системы - купив раз Fusion or the like, он не сможет бескровно модернизировать систему, так как придётся ради модернизации одной его части менять и остальную часть, либо прикупать отдельно дискрет без возможности избавиться от уже имеющегося интегрированного ядра. Пользователю не станет легче охлаждать гибридные решения, чем раздельные, так как связка "ЦП + чипсет с графикой" будет лишь заменена на связку "ЦП с графикой + чипсет" (при условии равной производительности). Короче говоря, нет в гибридах ничего такого, что стало бы актуально для пользователей десктопов в ближайщем будущем - а пожалуй даже наоборот. Для пользователей ноутбуков тоже не будет особой пользы, так как концепция ноутбуков не предназначена для шалостей с железом.

Однако, гибридные процессоры необходимы прежде всего производителям. С помощью таких технологий они смогут создавать закрытые платформы, когда и ЦП, и ГП, и чипсет от одного производителя - на примере Интел с мобильными платформами Centrino видно, какие выгоды за этим кроются. (максимизация прибыли). К тому же, если обделить эту закрытую платформу слотами расширения для дискретной графики, то можно изжить с рынка ПК некоторых конкурентов (речь идёт об NV в данном случае). Возможно также, что они получат улучшение в себестоимости, если производить как ЦП, так и ГП по одним прогрессивным технологиям - вроде унификации затрат на разработку.
Самое интересное, что потребительский рынок ПК без проблем заглотит новинку, даже на десктопе. Он (рынок) стал настолько широким, что сами компьютеры стали в последнее время чем-то вроде бытового прибора для большинства пользователей - а им уже совершенно не важно, что за начинка спрятана в их домашней/рабочей кофеварке. Да и затраты на рекламу могут сократиться - вместо двух продуктов можно рекламировать одно.)

Короче говоря, мне лично интересней на десктопе всевозможные дискретные платформы - в частности, Torrenza и Geneseo. Они позволят создавать действительно гибкие платформы "на все случаи жизни" без жертвования производительностью. Но это уже совершенно другая история...
А Fusion и Sandy Bridge дорога прежде всего на мобильные платформы и консоли - там им самое место.

Цитата (Nikon_2005) »
если GPU будет в CPU, то где будет память под видео? из оперативки? нет, не маза...
Да, из оперативки. Почему же не маза?..
Если использовать для этого скоростные шины как HyperTransport или CSI, то очень даже маза.
Obscured вне форума  
Ответить с цитированием