Показать сообщение отдельно
Непрочитано 25.06.2018, 23:07   #58
Allex.k
Мужской Опытный
 
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Киев
Цитата (garniv) »
А заменой SSD на ramdisk она решается еще больше
Не больше.

То есть RAM-диск никакого ускорения по сравнению с SSD не даст - так как реально востребованные скорости там значительно ниже что возможных на SSD, что возможных на RAM-диске, то есть в одоих случаях производительность ограничивается не ими. А вот в неудачном случае использование RAM-диска может еще и немного притормозить процесс - если он упирается в пропускную способность памяти.

К тому же - при сегодняшних ценах на DRAM и SSD такой вариант еще и совершенно бесполезен с экономической кочки зрения.

Цитата (garniv) »
при постоянном и 100% свопинге области памяти rar.exe (и его библиотек) на SSD
Не вполне понял... Как заставить свопиться активный процесс? Да и толку его свопить - он всего полметра занимает. И какие еще "библиотеки" у консольного exe-шника?

Добавлено через 11 минут

Цитата (garniv) »
И если бы он управился быстрее чем при работе в области памяти DDR4 2666, то этот пример мог быть засчитан как подтверждение
Неверно.

Свопиться и так далее - это дополнительные процессы, которые только мешают.

А вот, например, рендер панорам на SSD и на RAM-диске я делал. Сравнивал самый тормозной из тогда имевшихся V30 о 60 гигах с самым быстрым по попугаям RAM-диском SuperSpeed RAMDisk. Общее время рендера проекта было 2:07 и 2:23 соответственно, причем бОльшую часть разницы съело сохранение результата на "диск": 42.47 и 59.41 секунд соответственно.

В обоих случаях использовался 2600K@4500 и 16 ГБ DDR3-2133 памяти (в случае с RAM-диском было установлено 32 ГБ, из которых 16 были отданы под RAM-диск), система и AutoPano Giga стартовали с другого SSD, на рабочий диск (RAM-диск или SSD) были вынесены своп, темпы, 1.3 гига исходников и на него же сохранялся 220-метровый результат.

Последний раз редактировалось Allex.k; 25.06.2018 в 23:38.
Allex.k вне форума  
Ответить с цитированием