Показать сообщение отдельно
Непрочитано 15.05.2008, 15:42   #89
SpaceCow
Мужской Заслуженный
 
Аватар для SpaceCow
 
Регистрация: 13.09.2006
Адрес: Питер <-> Москва
Цитата (Marvin) »
Тамрон 18-250. Хотя понятно, что от такого объектива ждать особого качества не приходится.
Это, как я понимаю, Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3

Он по качеству хотя бы на уровне с приличными компактами будет?

Цитата (Marvin) »
Это надо светлый объектив (50/1.4, к примеру)
Ну, светосильных чудес за такие деньги никто не ждет, но... получается, что этот же Тамрон проигрывает в ближнем положении компакту с 2.8 на две ступени, в дальнем - еще больше. Если считать, что рабочее ISO зеркалки даст преимущество на 2 ступени, то по светосиле получаются те же яйца, только сбоку. Из преимуществ только скорость останется и, вероятно, автофокус (или он на подобных объективах тоже глючить будет?)

Чувствую, получится, что проще будет взять незеркальную Fuji S6500/S9600 с их мыльной теле-частью или Panasonic FZ50, а на остатки добавить вспышку помощнее, которая обойдется дороже камеры Но к компактам еще претензии в плане скорости фокусировки по животным и вообще скорости съемки подряд.

Цитата (SoVA) »
в общем тупиковая задача
На твой взгляд, какой объектив "с макимальной универсальностью" вписывается в подобный бюджет? В принципе, думаю, широкий угол и сузить немного можно...
__________________
Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/
SpaceCow вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием