Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Процессоры (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Amd (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=56609)

E_A_S_T 15.03.2006 16:15

Amd
 
Процессоры AMD делятся на Атлон, Дюрон, Семпрон и др. Подкажите, в чем отличия, какой надежней и производительней, а какой вообще не стоит брать?

Grinders 15.03.2006 16:19

не стоит брать... так это дюрон..:D.
А если серьезно... то бери Атлон на который денег хватит и не парься

XOXOT 15.03.2006 16:24

Ну новый Дюрон щас вряд ли найдешь... Атлон естественно предпочтительней и производительней Семпрона

johnny_k 15.03.2006 17:32

E_A_S_T Процессоры AMD: с июня 2000 по сей день ;)

Postal 15.03.2006 19:40

E_A_S_T
Надёжность от процессора не зависит, они все надёжны. А что брать - личное дело. Всё зависит от бюджета и от задач. ;)

Чай-ник 15.03.2006 21:51

E_A_S_T Говори сколько бабок - там и посмотрим ;)

anest 15.03.2006 22:20

А чо обязательно AMD? Вот меня с первым моим компом мягко сказать обманули и взял я селер отстойный который был медленее дюрона и дороже на 50 доларов:)
До сих пор остались провокаторы от интела! Не ведись на гнилой пиар:)

johnny_k 15.03.2006 22:50

Цитата:

Сообщение от anest
А чо обязательно AMD?

А что ты предлогаеш, Ынтель? :lol:

anest 16.03.2006 00:39

:D Ага ! Токо наверное надо Conroe подождать;)

johnny_k 16.03.2006 01:24

anest Долго придется ждать ;) Да и к тому времени и AMD "подтянется" с новой архитектурой ;)

V-A 16.03.2006 17:09

Grinders
Цитата:

не стоит брать... так это дюрон
Почему же, "Яблоки" довольно неплохи для оффисной работы, да и разгоняются неплохо.

Ariny 16.03.2006 17:32

Цитата:

Сообщение от XOXOT
Атлон естественно предпочтительней и производительней Семпрона

Для Socket-A платформы Sempron в 256kB-версии - это Athlon T-bred "B" , работающий на 166-й шине, разгонный потенциал у Sempron'а выше, чем же он хуже-то? Лучше, ИМХО.

Чай-ник 16.03.2006 18:06

Цитата:

Сообщение от Ariny
Для Socket-A платформы Sempron в 256kB-версии - это Athlon T-bred "B" , работающий на 166-й шине, разгонный потенциал у Sempron'а выше, чем же он хуже-то? Лучше, ИМХО.

Эти процессоры сняты с производства ещё летом прошлого (или пазапрошлого?) года - чго о них говорить? Они теперь представляют чисто теоретический интерес.

Ariny 16.03.2006 18:19

Чай-ник, смотри первый пост: Атлон, Семпрон, Дурон - речь идет явно о Socket-A. Для тебя интерес теоретический, а у человека, может быть, материнка без процессора.

Чай-ник 16.03.2006 18:34

Цитата:

Сообщение от Ariny
Для тебя интерес теоретический, а у человека, может быть, материнка без процессора.

В таком случае, он описал бы свою проблему более детально.
Цитата:

Сообщение от Ariny
смотри первый пост: Атлон, Семпрон, Дурон - речь идет явно о Socket-A

Речь скорее всего идёт о покупке нового компьютера полным ламером, запомнившим 3 слова: Атлон, Дурон, Семпрон.

E_A_S_T 16.03.2006 19:23

Чай-ник Думаю, тебе не стоит называть меня ламером, просто чисто с моральной стороны. Вопрос вообще поставлен так, чтобы мне, человеку ни разу не пользовавшемуся процессорами от АМД, узнать на что и чем они делятся.

Lefty 16.03.2006 19:33

E_A_S_T
http://www.amd.com/ru-ru/

Изучай;).

Чай-ник 16.03.2006 22:06

AMD Duron - старые прцессоры под устаревший сокет А, маркируются по частоте, максимальная модель - 1800Мгц. На ядре Appelbred, можно было разблокировать кеш с 64Кб до 256Кб. В настоящее время, на разогнанном Дюроне (старшие модели перешагивали 2Ггц) можно неплохо посидеть, хотя конечно медленно. Сейчас, не рекомендуются к покупке (да их и не найдёшь)
AMD Athlon - старые процессоры под сокет А, маркировались по частоте (макс = 1400Мгц), сейчас имеют неприемлимую призводительность и уже давно исчезли из продажи (даже в секторе Б/У) и компьютеров. Даже не имеет смысл рассматривать этот процессор, ибо он отжил своё.
AMD Athlon XP - процессоры под сокет А, старшие модели обеспечивают хорошую производительность и по сей день. Маркируются по рейтингу (макс = 3200+). Наиболее интересны процессоры на ядре Barton, но они сняты с призводства и их тяжело найти. Эти процессоры отлично гонятся на всех ядрах (кроме Palomino (1500+ - 2100+ кажись)). Однако сейчас также не рекомендуются к покупке.
AMD Sempron for Socket A - устаревшие процессоры, фактичски переименованные АХР со всеми присущими АХР свойствами. Разве что исчезла возможность что-либо разблокировать.
AMD Sempron for S754 - современные процессоры, сейчас 64-битные, поддерживают все современные технологии, конкуренты Селеронов. Процессоры для офиса и вообще для недорогих компов, ОДНАКО при разгоне (а разгоняются они отменно) соперничают со старшими Атлонами64 - так что рекомендуются экономным оверклоккерам и для недорогих домашних компов.
AMD Sempron for S939 - также дешёвые прцессоры (цена как у 754-ых Семпронов при одинаковом рейтинге), копии А64 с урезанным кешем (оставили гады только 128-256Кб.), однак кеш имеет малое влияние на производительность и Семпроны лишь незначительно проигрывают А64 (с одинаковым рейтингом), прекрасно гонятся и в разгоне показывают призводительность как у старших А64. Вообще, они для недорогих компов, но по производительности очнь хороши (особенно в разгоне!)
AMD Athlon 64 for S754 - устарели, кроме моделей на Venice, пставляемых для развивающихся стран (Россия к ним относится). Если и брать, то только соответственно модель на Венеции (а это 3000+ - есть и другие, но мало распространены). Процессоры очень хороши, предназначенны для компов средней цены, гонятся хорошо, но хуже Семпронов (за исключением А64 на Венеции), своим братьям на 939 проигрывают пару процентов, эти процессоры трудно найти в продаже. Можно добавить, что платформа А64 754 + мать 754 имеет более привлекательное соотношение цена\производительность, однако лишена перспектив апгрейда. В общем, хорошие процессоры.
AMD Athlon 64 for S939 - бестселлер современности. Отменные процессор, с отличным разгонным потенциалом. Существуют модели с 3000+ до 4000+. Рекомендуется покупать младшие моджели и разгонять, ибо это будет разумнее с точки зрения вложенных денег. Лучший выбор среди процессоров АМД на сегодняшний день.
AMD Athlon 64 X2 - двухъядерные процессоры (3800+ - 4800+). Стоят дорого (мин 300-350 долларов), показывают преимущество перед А64 только в специально подогнанных под 2-х ядерную архитектуру приложениях. Таких приложений не много. Можно купить на будущее, если денег много.
AMD Athlon 64 FX - специальные прцессоры для геймеров, отличаются большой частотой и ценой 800-1000 долларов. Показывают празительную производительнсть, но не стоят своих денег, т.к. можно практически любой А64 "догнать" до уровня ФХ и сэкономить кучу бабок.

P.S.

Процессоры АМД начиная с 754 и 939 разъемов очень надёжны, защищены металлической крышкой и абсолютно все легко и безопасно разгоняемы, выигрывают по производительности у конкурентов от Интел в большинстве приложений (и особенно в играх!). Процессоры под Сокет А незащищены металлическй крышкой и их можно сколость (при условии кривых рук) и греются сильно. А вот процессоры под 754 и 939 напротив очень холодны и ООООчень холодны по сравнению с конкурентами.

Ariny 17.03.2006 01:15

Вложений: 3
E_A_S_T, вот табличка, здесь весь модельный ряд

Grinders 22.03.2006 00:06

Мне кажется после поста Чай-ника у автора темы пропали какие лтбо вопросы!!!:)


Текущее время: 07:04. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot