Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Old Over (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Old over time (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=112959)

ырг 13.06.2012 21:25

Smirnoff ты по-русски объясни. Представь, что у меня "кунг-фу нулевого уровня". :)

Smirnoff 13.06.2012 21:30

Цитата:

Сообщение от ырг (Сообщение 2120539)
ты по-русски объясни

Куда ещё более "по-русски"? При таких огромных градиентах напряжения в номинале ты ещё повышаешь напряжение - да примеси в полупроводнике просто начинают-таки двигаться под действием напряжения - это как раз и называется "деградацией"...

ырг 13.06.2012 21:31

Smirnoff но повышаю-то я напряжение в пределах допустимого диапазона, без превышений.

I.N. 13.06.2012 22:28

ырг
А где ты увидел предельно допустимый уровень? Intel таковых напрямую не указывает. Есть упоминание про 1.52V, но стоит учитывать, что при неправильной настройке LLC при 1.44V в bios платы, реально напряжение может быть ощутимо выше. И не всегда это увидишь по программному мониторингу.
В целом, разница с установками может доходить до 0.1V и более (особенно это ASRock любит). Мало того, что может доходить, так ещё и сильно различается в простое и нагрузке и вот в этом тоже может быть засада.

Smirnoff 14.06.2012 00:23

Цитата:

Сообщение от ырг (Сообщение 2120543)
в пределах допустимого диапазона

Знаешь... Я вот вообще не могу понять - как, ну как оно работает в номинале; а ты что-то о "допустимом диапазоне"...
Ты просто в воздухе подай на пару электродов три мегаВольта и поднеси их на расстояние 10 сантиметров - я тебе веночек на могилку (скорее - урну с прахом :p ) за свои деньги справлю...

Antinomy 14.06.2012 08:31

Цитата:

Сообщение от I.N. (Сообщение 2120563)
А где ты увидел предельно допустимый уровень? Intel таковых напрямую не указывает.

Что, уже Absolute maximum ratings перестали в даташитах печатать? :wow:

ырг 14.06.2012 08:46

Цитата:

Сообщение от I.N. (Сообщение 2120563)
Intel таковых напрямую не указывает.

указывает в датишах. ;)
Цитата:

Сообщение от I.N. (Сообщение 2120563)
В целом, разница с установками может доходить до 0.1V и более (особенно это ASRock любит)

та же тема на Гене, и только на 1.44 не скачет.
Цитата:

Сообщение от I.N. (Сообщение 2120563)
сильно различается в простое и нагрузке

вот это согласен, по этой причине (технология, блин, энергосбережения) у меня две Гиговские материнки сдохли, каждая после ровно года работы.
Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2120621)
я тебе веночек на могилку (скорее - урну с прахом ) за свои деньги исправлю...

ты пока с Новосиба доедешь - уж поминки отгуляют. :D

I.N. 14.06.2012 08:53

Antinomy
ырг
Тут не наблюдаю: http://www.intel.com/content/dam/www...-datasheet.pdf

ырг 14.06.2012 09:31

I.N. таблицы 7.5, 7.6, 7.7 ;)

I.N. 14.06.2012 09:58

ырг
А если прочесть более внимательно?
"Максимально возможное значение" и "максимально допустимое" - это не одно и то же. ;)

Как раз про эти самые 1.52V я и говорил.

ырг 14.06.2012 10:30

Цитата:

Сообщение от I.N. (Сообщение 2120726)
Как раз про эти самые 1.52V я и говорил.

что характерно, и я про них говорил, и их не превышал. Кроме того, если прочесть более внимательно там не указано что это максимально возможное значение. Почитай примечания после таблицы 7,5, в т.ч. пункт 2. ;)

I.N. 14.06.2012 11:03

ырг
Ну да, всё верно: у каждого процессора есть целый набор VID.
Больше, собственно, ничего и не говорится.

И никто не мешал инженерам Intel сделать пределы допустимых значений шире, чем пределы безопасных значений. Или просто сама структура такова, что допустимые пределы значений именно такие.
Матплаты тоже позволяют выдать на память DDR3 и 2.4V, но это не значит, что 2.4V безопасны и тем более их можно использовать "на постоянку".

ырг 14.06.2012 11:33

I.N. я про максимальные значения в БИОС и не говорил. ;)

I.N. 14.06.2012 12:04

ырг
Это в качестве примера. В сути - одно и то же: значение такое есть, оно возможно технически, но вот безопасно ли оно?

ырг 14.06.2012 12:07

I.N. вплоть до 1.52 - однозначно безопасно.

serj_ 14.06.2012 16:26

Оптимисты ....
Помнится, в старой конференции ixbt обсуждали вопрос, до скольки можно задирать напряжение на (кажется) третьем пне. Сошлись на том, что можно ставить такое напряжение, которое ставит сам Intel на старшие модели. На следующий день парень отписался, что камень сдох. Было очень противно, хороший человек и подвели.
"однозначно безопасно" - ну-ну.

ырг 14.06.2012 16:32

serj_ ну, Лесник никак не комментирует же, значит всё в порядке. :D

Karats 14.06.2012 16:44

У меня 4-й пентиум как то дох от повышения напряжения, и видео карты деградировали.

Vladson 14.06.2012 19:39

1 - Поднимать надо не выше чем нужно. Т.е гнать максимум в номинале, смотреть температуру и если в норме поднимать уже напругу но на самый минимум. (затем повторить попытку гнать выше и так по кругу пока либо проц не сгорит, либо не достигается придел по температуре или разгону)

2 - Понимать надо что это изначально опасно, и никаких "гарантированно" не существует, даже минимальное повышение может сразу убить железку (маловероятно, пусть даже 0.001% но шанс всё равно есть)

LAV48 14.06.2012 23:09

Цитата:

Сообщение от Vladson (Сообщение 2121036)
даже минимальное повышение может сразу убить железку

Было у меня такое, правда "убить" получилось БИОС МП. Ну слетел он при минимальном повышении напряжения на ЦП.


Текущее время: 19:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot