Smirnoff, а интересно сейчас процессор с таким длинным конвейером вообще может выполнить Random Access.

А какая вообще связь между длиной конвейера и случайным доступом к разным адресам памяти?

С точки зрения проца, и планировщика вообще нет случайных запросов к памяти, а с точки зрения памяти все запрос к ней случайны, она же не помнит на какой адрес ей был предыдущий запрос и не строит предположений на какой адрес придёт следующий.

Ага. Особенно в тех случаях, когда адрес следующих данных вычисляется именно в самОй операции... ;)
Положим, повторный запрос данных из уже открытой страницы - это одна задержка, запрос данных из другой страницы - это уже совсем иная задержка.
Так что читать данные из памяти подряд получается несколько быстрее, чем "вразбивку". Хорошо, если читается в цикле небольшой объём данных - тогда это всё влазит в кэш и особых проблем нет. А если надо "шариться" по многим местам? И тут ещё одна засада с кэшем - уровень ассоциативности. Полностью ассоциативный кэш - слишком дорогое и сложное удовольствие, а в частично ассоциативном кэше может возникнуть ситуация, когда объём рабочих данных не так и велик - но они регулярно вытесняют друг друга из кэша как раз из-за его частичной ассоциативности; так что память нагружена "на всю катушку"...

Smirnoff, а в след за вычислением адреса, идёт запись его в регистр адреса и следующая за тем адресация к памяти перестает для процессора быть неожиданной.

Ну естественно - дождался же! :)
А дальше - проверка наличия в кэше/кэшах, добыча данных из RAM - ну и уже можно работать с ожидаемыми данными... ;)

И доведут эти спекуляции до Meltdown и Spectre ;)

PS. И да, если хотите поговорить об этом то предлагаю выделить отдельную тему.

Разве если только Злой Геймер пожелает; я так уже высказался... :)

Да нет, не стоит.

Кстати, а тема то с этими спектрами и мелтдаунами что-от заглохла, а как поначалу орали...

XaXoL

Купил сегодня по акции последнее метро, оно ещё и нудным теперь стало как последний вульф.

DTSWIVL/32GB (Догадайтесь где USB 3.0, где 2.0)

У меня кингстоновская флешка ещё времён USB2 на 8 гигов, честно говоря был ей разочарован когда она ещё была актуальной. С тех пор стараюсь кингстоны не покупать.

Vladson
из флешек мне Transcend больше нравятся.

У меня основная сейчас самсунг на 32, но опять же брал не из предпочтений а наугад что по скидке было.

Я флешки беру только предварительно почитав отзывы и поглядев характеристики, иначе можно купить шлак.

Так троянов мало под это дело. ;)

Сейчас я её взял за 400р, за такие деньги - годится. Т.е. не непонятный нонейм, и гарантии 5 лет.

А так да - Трансценды больше нравятся, жаль они не делают серию 185/V85.

Добавлено через 30 секунд

Я тоже так стараюсь, но не всегда есть инфа, да и поменяться всё может...

Nikon_2005, абсолютно ге факт, можно запросто на конрофакт напороться.