Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Цифровая и аналоговая фото/видео техника (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=97044)

Kraft 03.06.2011 22:34

Цитата:

Сообщение от Grain (Сообщение 1962108)
wbшная серия вообще удачная

Кста, смотря в чём. Если учитывать, что Самсунг до сих пор отстаёт от лучших брэндов по качеству алгоритмов внутренней софт-обработки (как в мыльницах, так и в более серьёзных камерах), то "удача" - это громко сказано. Да, неплохие аппараты, и в сравнении с конкурентами имеют некоторые отдельные преимущества - но не по качеству снимков. Достаточно зайти сюда : http://www.dkamera.de/testbericht/sa...qualitaet.html, чтобы убедиться в этом. Даже Canon A2000 по качеству снимков - лучше...

torg 03.06.2011 23:57

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1966979)
torg
Ни у одного из них нет оптического стабилизатора. Я бы предпочёл А490. Качество снимков в чём-то даже лучше, чем у Кэнонов А3ххх.

Почему предпочли бы A490, а не A495 ?

Купил Canon A3000 IS. Тут первые фотки.

Kraft 04.06.2011 01:35

Цитата:

Сообщение от torg (Сообщение 1977928)
Почему предпочли бы A490, а не A495 ?

Да, собственно, без разницы... Судя по перечню параметров, они отличаются только набором режимов-сцен.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от torg (Сообщение 1977928)
Купил Canon A3000 IS

С покупкой !

garniv 04.06.2011 08:30

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1977902)
Даже Canon A2000 по качеству снимков - лучше

да, но кроме режима со вспышкой.

Kraft 04.06.2011 10:57

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 1977962)
да, но кроме режима со вспышкой.

Я и говорю : в чём-то камеры Samsung вполне хороши, только софт-обработка снимков не лучшая, хотя и выше среднего уровня.

ясно 06.06.2011 16:27

Kraft, aleks_lu, reddare, спасибо за совет и участие, остановил выбор на Samsung EX1. Еще раз все обдумав, пришел к выводу, что отдавать деньги за что-либо другое - деньги на ветер. Надеюсь прослужит долго, и как долговременная покупка оправдает себя.

Nikon_2005 06.06.2011 19:58

Цитата:

Сообщение от ясно (Сообщение 1978773)
Samsung EX1

поздравляю, это хороший аппарат, ждем симков ;)

Kraft 06.06.2011 23:21

Цитата:

Сообщение от ясно (Сообщение 1978773)
Надеюсь прослужит долго

Аминь ! :смеюсь:

13march 07.06.2011 09:08

Цитата:

Сообщение от ясно (Сообщение 1978773)
Надеюсь прослужит долго, и как долговременная покупка оправдает себя.

Да, были времена, когда фотоаппараты покупались надолго и передавались по наследству :) У меня до сих пор лежит Сокол-2 середины 80-х, умеет автоматически экспопару выставлять в режиме приоритета выдержки, вещь :)

Nikon_2005 07.06.2011 09:23

Цитата:

Сообщение от 13march (Сообщение 1978950)
У меня до сих пор лежит Сокол-2

А у меня есть Зенит... правда модель уже не помню... но он работает и снимает на ура :)

Nick_Lee 07.06.2011 16:44

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, с выбором фотоаппарата. Назначение: для родителей, снимать дома - сад, цветы. Достопримечательности в отпусках. Бюджет - 10 т.р.

ясно 07.06.2011 20:28

Цитата:

Сообщение от 13march (Сообщение 1978950)
Да, были времена ...

Надеюсь, что протянет хотя бы пять лет, как прежний.

Добавлено через 5 минут

Nick_Lee, (мы с Вами прямо-таки тёзки по дате регистрации) пару страниц назад задавал похожий вопрос, совет Kraft-а как всегда оказался наилучшим, берите Samsung EX1, цена на него сейчас снижается, хотя пока не вписывается в Ваш бюджет.

Kraft 07.06.2011 22:56

Nick_Lee
Sony HX5V - для домохозяек : вменяемая автоматика, 10-кратный зум, карты памяти MS или SD, видео Full HD. От 8 тыр.
Canon SX130 IS - качественные фото, правильная автоматика, 12х зум, видео HD. От 6 тыр.
Canon SX220 IS - качественные фото, правильная автоматика, 14х зум, видео FullHD. От 9,5 тыр.
Nikon P300 - качественные фото, норм. автоматика, очень светосильный объектив, зум 4,2х, видео FullHD. От 10 тыр.

Nick_Lee 09.06.2011 10:02

Благодарю за советы! Остановился на Nikon!

Arifmometr 09.06.2011 13:22

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1977985)
Я и говорю : в чём-то камеры Samsung вполне хороши, только софт-обработка снимков не лучшая, хотя и выше среднего уровня.

А что понимается под софт-обработкой? Фильтры, что ли?

Arifmometr 09.06.2011 13:25

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1979247)
Nick_Lee
Sony HX5V - для домохозяек : вменяемая автоматика, 10-кратный зум, карты памяти MS или SD, видео Full HD. От 8 тыр.
Canon SX130 IS - качественные фото, правильная автоматика, 12х зум, видео HD. От 6 тыр.
Canon SX220 IS - качественные фото, правильная автоматика, 14х зум, видео FullHD. От 9,5 тыр.
Nikon P300 - качественные фото, норм. автоматика, очень светосильный объектив, зум 4,2х, видео FullHD. От 10 тыр.

Интересно, вменяемая автоматика лучше правильной? :)
К какой, скажем, относится авторежим на PL210 у самсунга (я его теще купил, как раз для тех же целей).

Kraft 10.06.2011 00:13

Цитата:

Сообщение от Arifmometr (Сообщение 1979914)
что понимается под софт-обработкой?

Ну так, это, превращение сигналов с фотосенсоров в изображение формата JPEG.

Цитата:

Сообщение от Arifmometr (Сообщение 1979915)
вменяемая автоматика лучше правильной?

Собсно, тот же хрен, только в профиль :confused:

Новичек 16.06.2011 16:56

Добрый день выбираю себе фотик и незаню какой взять плохо в них разбираюсь.
Денег у меня на фотик мало 6тыс. ну макс 8тыс это предел.Вроде почитал форум советуют кэнон 130 про самсунг 600 и 650 говорят вроде нечего но они все большие.
И зум у них очень большой а это как пишут на форуме плохо если я правильно понял.
Те есть мне нужен какой нибудь фотик покомпактней и навеное с не большим зумом.
Брать буду в питерском М-видео http://spb.mvideo.ru/price/lvl_14/class_117/ просто часть суммы подарочными сертификатами.

reddare 17.06.2011 00:17

Новичек, даже и не знаю, если для вас самсунг wb600 большой, то наверно здесь только самую дешевую мыльницу стоит брать. Уж если бюджет сильно упирается, то лучше смириться с толщиной, да и не очень уж они большие.

Kraft 17.06.2011 18:15

Цитата:

Сообщение от Новичек (Сообщение 1982535)
И зум у них очень большой а это как пишут на форуме плохо

Да, лишнее число зума за небольшие деньги бывает хуже качеством. Но бывает и наоборот - объективы с 4-5х зумом попадаются отвратительные. И чем тоньше камера, тем чаще это бывает. Посмотри "Обзоры фотокамер...", там в комментариях частенько увидишь такие замечания.
А SX130 потому и рекомендуется, что, несмотря на относительно большой зум, качество фото у него вполне приличное, и особенно за его цену. Скажем, у Панасоника, у Сони, Никона, Касио, Фуджифильма и др., заметно более дорогие камеры могут давать худшее качество фотографий. WB600, пусть его фото и несколько поплоше, чем у SX130, берёт своё меньшими габаритами, лучшим дизайном, литиевым аккумулятором. А WB650 к тому же и AMOLED-экраном и GPS за вменяемые деньги.

Если габариты SX130 не устраивают, смотри Canon SX210.


Текущее время: 12:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot