А не наоборот ? Крупнее сенсор - фото лучше.
Но, думаю, в этом случае разницы не будет - 10 мпикс из 16 на 1/2,3" будут занимать ту же площадь, что 10 мпикс на 1/3" матрице : (3/2,3) в квадрате = 1,7.

Kraft Поддерживаю. Плотность одинакова. Самому писать об этом лень было :)

Kraft

13march
не согласен - плотность по любому разная, а площадь да, площадь одинаковая.

Откуда ?

Kraft, постараюсь подкрасться с другой стороны.
Мы имеем матрицу одного и того же размера, но кропнутую конструкцией камеры и тут возникает проблема нехватки фокусного расстояния объектива (или просто неспособности оптики «приближать удалённые объекты»).
Далее, надо помнить правило "противоречия" - меньше пиксель, больше шум.
Чем больше плотность пикселей, тем меньше площадь пикселя. Чем меньше площадь пикселя, тем меньше света он улавливает.Чем меньше света, тем хуже соотношение сигнал/шум, тем хуже чувствительность камеры.
И ещё факторы - шумы, шевелёнка, качество оптики, "воздух", неточный или медленный АФ, кривые руки и прочее.

Я это к тому, что трудно выносить вердикт "лучше"-"хуже" в данном конкретном случае и с данными камерами.
Поэтому любителям мыльниц я всегда советую решать только по своим личным предпочтениям - "нравится-не нравится" и по простейшим магазинным тестам.
В 95% случаев это работает - человек должен понимать, что любая мыльница до 5-8 тыс.руб. не даст кадра для печати более чем 13х18, а чаще и не более 10х15.
Как-то так.
:gigi:
Ах, да, уточняю - физическая площадь матрицы в рассматриваемом случае, одна и та же. Или разбирайте камеру;)

Разговор как раз о матрицах разного геометрического размера, но с одинаковой плотностью пикселей. 16 мп на 1/2,3" и 10 мп на 1/3" имеют сенсоры практически одинаковой площади. И тогда неважно, кропают 10 центральных мп из 16 мегапиксел на бОльшей матрице или делают меньшую матрицу на 10 мп. Раз фотосенсоры одинаковы, то и результат тот же (конечно, когда матрицы и пр. - одного поколения).

Прочитал почти всю тему (честно, честно), но не нашёл отзывов на Fujifilm FinePix S2980 . Стоит ли взять для фотографирования и на автомате, или эта камера более "ручная" ? И дествительно ли лучше взять к примеру Canon PowerShot SX220 HS ?

На автомате любая камера снимает не так хорошо, как можно снять с "ручными" настройками.
Конкретно S2980 делает неплохие фото при хорошем освещении, с минимальными ИСО. Но объектив у неё не лучший, заметно мылит по углам - бывает заметно даже без увеличения снимка, а на длинном фокусе заметно падает детализация. Впрочем, у SX220 объектив тоже не идеальный, хотя в целом кажется получше. Зато в руке S2980 лежит намного удобнее.

Kraft
Спасибо. Может стоит взять Nikon Coolpix L120 там, я так понял, меньше ручных настроек , что в принципе для меня немного хуже (зато лучше для жены и детей :) ), или остановиться на S2980, и не дурить голову? Всё таки более склоняюсь к фуджи, больше возможности за меньшие деньги ))

Думаю, этот будет лучше по качеству фото, хотя объектив тоже не супер.

Kraft
Я как специалиста Вас понимаю, но врятли до 200у.е. будет нормальный объектив )). Или существует что то, только с ручными настройками ?

Да, не встречал. И дороже бывает не лучше...

То есть, в принципе как для непрофессионала, после мыльницы, хватит и S2980. Тем более цена 160 у. е.( у нас ). Посему на этом и остановлюсь, а годика через два, посмотрим. Да, у меня ещё есть возможность ,конкретно эту модельку, потестить недельку (стихи блин).

Помогите определиться в выборе фотоаппарата!!!
 

Здравствуйте! Хочу купить фотоаппарат.Смотрел на Fujifilm FinePix HS30,Sony DSC-HX200VB,Nikon P510.Какой лучше выбрать?или есть что-то другое,лучше? нужен для съёмки ребенка,природы и т.д. Ещё более-менее приличная видеокамера!Бюджет:+/- 500 evro.

Dmitrijs
Если действительно нужен гиперзум, и бюджет позволит, смотри Panasonic FZ200. Объектив с постоянной светосилой, оч. хор. фото. Хороши также Canon SX40, Nikon P510. У Сони W200 и Фуджика HS30 фото кажутся мне поплоше, да и объективы.

Всем добрый день!
Прошу прощения, что прочитала не все страницы данной темы, а только несколько последних.
Хочу купить компактный фотоаппарат на замену своему Canon Ixus 80. Он ещё вполне работоспособен, но хочется по возможности лучшей резкости (чёткости) при съёмке природных пейзажей (бесконечность), большого зума, ручных настроек.
Остановила свой выбор на Canon PowerShot SX260 (или 240). Как я поняла, тут его тоже хвалят.

У меня вопрос: стоит ли в качестве альтернативы присмотреться к какому-нибудь из Никонов с примерно аналогичным зумом (18 или даже, может быть, 14)?

Прежде всего хочу чёткую качественную картинку, хорошую ночную съёмку, хорошее макро и безупречную цветопередачу (мой нынешний почти всегда не может верно передать сиреневый и оттенки красного цвета, а я цветовод, и мне это важно).
И ещё меня жутко бесит подушкообразная дисторсия (кажется, это так называется) - когда невозможно сфотографировать лист бумаги или картину в раме во весь кадр, получается не прямоугольник, а неизвестная математике фигура с дугами вместо прямых линий.
У меня всегда были Кеноны, мне даже в их характеристиках почти всё понятно - ну там процессор Digic 5, это, ясное дело, современнее, чем мой Digic не то 2, не то 3.
А в Никонах мне всё неведомо.

Мария_1
У Никона из компактов безусловно хорошо только Р7700. Но это крупный компакт :смеюсь: В серии S встречаются всякие глюки - то шторки не закрываются, то зависон, и вообще не то. Уж лучше Панасоник TZ25 - см. сравнение в Обзорах фотокамер.
Геометрия сейчас у почти всех компактов правится встроенным софтом.

Крафт, спасибо. Да, я забыла самое главное написать - для меня размер и вес имеют значение, поэтому более-менее крупные и тяжёлые вообще не рассматриваю.

Посмотрел текущие цены на цифрокомпакты. Удивило, что на Canon Ixus 500 и SX240 цена почти одинаковая, ну по крайней мере в одной ценовой категории. Это Ixus 500 настолько хорош или SX240 немного сдал по сравнению с 220-230? Ведь вроде как серия SX позиционируется как более продвинутая по сравнению с Иксусами?

Так идёт с давних времен. При прочих равных Иксусы дороже. Цена за компактность и металлический (ранее; как дела сейчас, не обращал внимания; на мой взгляд, хороший пластик лучше) корпус.