garniv
SX130, 150
Sony W670

garniv
Требования к видео и условиям съемки ?
Canon SX210, SX130, SX150, IXUS 125, Panasonic SZ1, SZ7, FS28 (о нем я писал отзыв).

Kraft
Требований как таковых нет по качеству - сказали чтобы не занимал много места в женской сумочке/кармане, и цена была в районе 5 тыщ :)
Поэтому по размерам SX130/150 отходят на второй план. SX210, Ixus125 хорошие, но в цене уже вылезают за черту :)

Хороший вариант Sony DSC-W630
Правильные цвета, хорошая оптическая стабилизация.
Элегантный внешний вид.

560sec
Вы уверены?

Плохой вариант. Недавно тестировал (см. Обзоры фотокамер), не понравился совсем. Слишком много недостатков.

Добавлено через 1 минуту

garniv
В Pleer.ru смотрел цены - вроде все до 5,5 тыр. или около того.

Спасибо за рекомендации всем, посмотрю снимки с этих моделек, а то сейчас времени не было даже на это. Может еще и бюджет изменится)

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2158698) Pleer.ru

Там у них цены в интернет магазине, без учета какой-либо доставки.
Я обычно смотрел по http://price.ru/search/photo-video-a...=3&query=sx210
http://price.ru/search/photo-video-a...cx=1&pricing=1
для города Санкт-Петербург.

Знатоки подскажите ,что выбрать между..Canon Ixus 230IS или Nikon P310

Помогите с выбором.
Нужна компактная камера, штобы при снимках при плохом освещении не "шумела"...
и вообще чтобы шума было по минимому (даже на высоких ISO).
с хорошей резкостью (фотографии не расплывались, четкие)
Видео 1080р (чем больше кадров тем лучше)
цена до 10-11р
это вообще реально?

Согласен что есть и лучше.
Но если сравнивать с Каноном, то цветопередача у него лучше чем у Канона и Иксуса и СИкса.
Уж больно они зелёные при искусственном освещении...

Добавлено через 3 минуты

По Вашим запросам как минимум подойдет только Sony DSC-HX20V.
И альтернатив с сожалению нет (если не считать альтернативой более дорогие модели).

560sec ясно. пасиб.

"Лучше" тут неприменимо. Это дело вкуса и привычки, я даже не рассматриваю такие нюансы - лишь бы цвета передавались более-менее точно. Ошибку цвета имеют все камеры, она разная в тенях-светах. При одинаковом % ошибки она имеет разный вектор, и отсюда разный характер цветопередачи.

Смотря каковы потребности. У Р310 зум немного больше 3, у Иксуса - 8, но качество объектива у 310-го выше (не скажу, что у 230 иксуа плохой - по меркам суперкомпактов он очень неплох). 310-й крупнее. Снимки качественные у обеих камер.

Добавлено через 1 минуту

Лучшая альтернатива - Canon SX240, и в цену укладывается. И по качеству фото лучше.

Благодарю Kraft за ответ. Фотоаппарат нужен для фото не более 15 на 20,и просмотра на мониторе. Дальние объекты съёмки не интересуют,зума 4,2 и на P310 вполне хватит. Но так как фотографировать в основном будет дочка. Посоветуйте пожалуйста в каком аппарате более сбалансированная автоматика.

garniv
У нас разные цены что ли?

Обзор Р310 : http://www.3dnews.ru/digital/631429
Обзор IXUS 230 HS на русском не видел, но мой отзыв здесь : Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков#2311

Автоматика, как я полагаю, несколько более вменяемая у Р310 - хотя в большинстве случаев и Иксус 230 будет хорош. Но этот Иксус неудобно держать.

Если бы он ещё и нормально снимал видео, то может быть и был бы альтернативой.
А так, не стоит себя обманывать,SX240 далеко ине ровня Сони.