Если сменят термоинтерфейс, то вполне может получится хороший камень. :dont:

Что-то мне подсказывает- и там будет то же овно

Сейчас все настолько увлеклись переносом ресурсоемких задач на GPU, что гнаться за сверхмощными процами особого резона нет. По большому счету, если нет желания меряться попугаями в бенчарках, более чем достаточно даже Phenom II x4.
А про Интел я вообще молчу - нынешних Core i5 будет хватать еще ого-го...
Судя по всему, потребность интенсивно наращивать процессорную мощность уже не та, что раньше - для общих задач хватает любого внятного процессора, остальное на видеокарты, CUDA/OpenCL и т.п.
Из десктопных задач, которые по прежнему жрут процессор на максимум и плохо переносятся на GPU - сжатие Zip и т.п. Однако для практических целей нынешних процессоров достаточно и для этих задач.
К чему это все ?
Butcher
Твоего проца еще хватит в плане реальных потребностей еще надолго. Если ты просто хочешь обновиться ради обновки, ощущения нового железа - это другое дело.

MS2
Я про WinZip 16.5 OpenCL знал давно, но не упоминал, т.к. реализация его заставляет ждать лучшего. И дело даже не в скорости, а в том ,что (смутно по памяти), там ограничение вроде бы на 8 мб для файла.
То есть если файл ниже 8 мб, то он на GPU аппаратно не ускоряется. А ведь весь прикол компрессии именно в запихивании неудобоваримой для носителей и хорошо сжимаемой мелкотни в архив. Плюс, работает на АМД, хотя вроде бы OpenCL считается универсальным решением (!).
Плюс, сама программа WinZIP... Нужно быть извращенцем, что бы устанавливать себе этот напичканный рекламой платный комбайн с кучей всяких фич, не имеющих отношения к сжатию, как таковому.
Я его как-то раз устанавливал поюзать в шареваре, посмотреть хоть что за зверь - когда увидел ЭТО, через 5 минут молча деинсталлировал и еще минут 15 вычищал ручками реестр...

А сама идея OpenCL построена в первую очередь на ускорении узкоспециализированных решений, для которых центральный процессор общего назначения как бы является узким местом.
Равно как и Фотошопы, кодирование видео и т.п., что и отличает PC от приставок.
Для общих задач, типа работа в браузере OpenCL особо не нужен, хотя если прикрутят и туда - я сильно удивлен не буду.

Я писал про версию 16.5, а в обзоре речь идет о 17

Тов. MS2, не забыл, что русскоязычный Том - это всего лишь перевод англоязычного и не всегда идеальный ;)
http://www.tomshardware.com/reviews/...r,3436-12.html
Файлы объемом меньше 8 мб сжимаются только CPU.

В первую очередь ограничено необходимостью - никто, кроме экспериментаторов, не будет заморачиваться с ним там, где это не обязательно (не даст явного роста эффективности). А там, где это очень нужно -я уже примеры приводил.
Извини, в Вики бывают не столь часто, как ты ;)

С учетом того, что новые приставки по железу почти миниPC (слегка изменнный Радеон и слегка измененный FX под иными названиями) - ничто. Хотя его, в теории, можно прикрутить к любой архитектуре, общая с PC архитектура делает это реальным не только в теории, но и на практике.

у меня система почти такая же... i7-950 на стоке + 2хHD6970, вроде старье старьем, однако я думаю что его еще хватит на пару лет точно... а то и больше, гнаться за другими i7 смысла нет, намного ли они быстрее??? Разве что рублей 7-10 будут каждый месяц на электричестве экономить :)

Глаголишь однако верно, я такого же мнения... у меня рядом до сих пор стоит Phenom 9750, вроде процессор - недоразумение, однако вполне себе ничего по производительности машинка... а ему уже 5 лет. То, что старых компов с одноядерными процами уже мало на что хватает - это да, но современных 2-4-6 ядерников должно хватать для большинства задач... Прямо сейчас пишу этот пост со своего "супер-крутого" (для своего времени) системника на базе Pentium 4 1700Mhz Socket 423/768Mb RIMM/GeForce FX5500, для современных задач системник вообще не подходит, давнейшее выражение Intel, что "Pentium 4 ускоряет интернет" работает абсолютно противоположно :) Испортилась карма у Pentium 4 в общем :)
В целом владельцам Phenom II X4, Athlon II X3/4, да даже Core2 Quad я думаю особо заморачиваться не стоит, а те у кого i3/i5/i7 и подавно... В нынешнее время производительность CPU весьма достаточная фактически для всего...

Цитата:

Сообщение от Theosoph (Сообщение 2293647) В те времена и браузеры с осями были вменяемые... Сейчас пошла мода тыкать флеш и сложные скрипты куда не попадя, плюс реклама. Все это движется,крутиться, издает звук,отвлекает от чтения полезной части инфы... Куда тут бедному одноядерному процессору то ? А ведь еще и Винда 7-8 с туевой хучей процессов, часть которых и нафик не нужна. Фантиковый прогресс...

Я это прекрасно осознаю, просто немного поиронизировал ;) Настоящее и будущее за 4-8 ядерниками, 2 ядерники уже без задела на будущее, а одноядерники вообще прошлый век... ставший практически хламом, причем искусственно...

P.S.Theosoph Давай как-нибудь померяемся силами, что твой современный псевдо 8-ми ядерник может противопоставить моему старику...

i7-950 или четвертому пню ?)

Учитывая, что в малопоточных приложениях FX проигрывал или шел наравне с PhenIV, то естественно, что в них же будет рулить и твой старичок. Более того, я подозреваю, что даже Core 2 Duo в таких тестах (например СуперПи) обойдет вперед Fx.
В общем, тесты эти едва ли что покажут новое...

Если вспоминать результаты тестирования x264, думаю в этой задаче FX пошустрее будет.

Твой проц назвать стариком - это сильно утрировать.., вполне себе современный проц и по моему лучшее что было произведено Интел за последние 5 лет точно. Просто прирост производительности за время последующей эволюции после его выпуска сильно замедлился.. и смысла в переходе на 4хх серию или Хасфейл Я не вижу.. Мнения

и

полностью согласен. А то что навязывает нам СМИ.., не имеет адекватного смысла.