dima4239, скажу так уже 22 нанометровые шестиядерники в разгоне было проблематично охлаждать, а 14 и меньше нанометров просто адски трудно охладить на выделяемых тепловых мощностях в 200 и более ватт.

позволит ли AMD Ryzen 7 3700X выжать 100% из эмулей rpcs3 и Dolphin - эмулятор Nintendo GameCube и Nintendo Wii ?

Queens Gambit? что означает максимум?

Что игры летали ! А не лагали.

Если эмулятор или порт кривой - то никто не сможет гарантировать отсутствие лагов, и уж тем более летания.

вопрос не о том кривые ли rpcs3 и Dolphin, вопрос позволит ли проц Ryzen 7 3700X выжать из этих эмулей всё на что они способны

Нет конечно. Если в случае в NGC и NWii это может сработать при наличии топовой видеокарты или близкой к ней, то с эмуляцией PS3 это не прокатит, там понадобится и топовый проц и топовая видеокарта. Ведь эмуляция несовершенна и для эмуляции процессора с другой архитектурой потребуется исполнить больше инструкций за такт

Это самый главный вопрос в таких делах.

XaXoL
Эмуляторы развиваются десятилетиями, но не всегда всё начинается с неадекватных требований к железу - вспомни NullDC, который стартовал с ChanCast v.0.25 - требования были очень малы, хватало имеющегося на то время P4. Потом уже требования резко выросли, а затем снова упали, а потом и эмулятор умер, как оно часто случается ))
Обратная ситуация с эмуляторами PSX - там требования росли постепенно с выходом нового железа и до сих пор растут. Собственно даже эмулятор PS1 на сегодняшний день совсем не тот, что несколько лет назад, очень многое научились исправлять и делать лучше, чем в оригинале, пусть и ценой сильного роста требований к железу, но и железо как подтянулось, без проблем справляется.

Сложная ситуация с PS3 осталась до сих пор, ведь там эмулируется проц CELL с совершенно другой архитектурой, можно очень приблизительно оценить, что для эмуляции одного такта CELL потребуется куда больше тактов процессора x86

а из эмулей шестого поколения AMD Ryzen 7 3700X сможет выжать всё что можно?


Эмулятор PS2 для PC PCSX2

Cxbx - эмулятор игровой консоли Original Xbox.

Queens Gambit, скорее всего да можно, но это совершенно не гарантирует отсутствие лагов.

Queens Gambit
Выжать всё возможное из эмуляторов не может ни один существующий проц, можно лишь найти компромисс в настройках эмулятора. И помимо мощного проца нужна мощная видеокарта.

Сейчас для работы дизайнера что лучше взять, 2700 или 3500x? В следующий раз комп сменят очень нескоро.

Verica
Вложение 58366 Вложение 58367 Вложение 58368

Смотрите сами, какая группа программ будет использоваться

Источник

3500X должен быть несколько быстрее, чем 3500

Verica

Вот это, наверное, лучше, т.к. оба процессора есть в сравнении

А здесь, наоборот, 2700X, зато 3500X. :D

Добавлено через 1 минуту

Но, думаю, идея понятна: поиск статей-обзоров по ключевым словам "Ryzen 2700 3500X", где есть сравнения в целевых программах

Так и от обзорщика и его методики зависит.Кому верить? А на ютубе только игры обсуждают, будто люди процы ни для чего другого не берут.

никому :)

посмотрите несколько разных обзоров, сравните показатели

Добавлено через 57 секунд

Если в целевых программах разница небольшая, то берите любой :D
Ну, или тот, где больше ядер -- у него больше перспективы при прочих равных.

Так производительность на ядро у Zen+ ниже. Сторонники 3500x считают, что большая чась операций в программах все равно одноядерные и там 3500 победит, 6 новых лучше 8 старых.

И что? Все программы разные. В какой-то важна одноядерная, в другой - совокупная.
Они могут считать что угодно. У вас должна быть своя голова на плечах)

Выбор из двух зол. Но я бы, несмотря на отвращение к Ryzen 1000-2000, именно для работы взял бы 2700.
Все таки 8 ядер 16 потоков против 6 ядер без HT - это слишком много, несмотря на архитектурное преимущество Matisse.