Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Тематический околокомпьютерный флейм (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Конструктивное общение с тов. zhuk (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=139336)

FeSS 14.02.2018 01:11

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643229)
расскажите мне где дома это критично, где не критично и для кого. так сказать опишите мне области применения ссд в домашних условиях и поджидающие меня ахтунги и ужасы.

Например, когда у тебя репак какой-нибудь 50гб игры на ссд ставится в 5 раз дольше, чем на HDD. А потом, когда ты его удаляешь, у тебя подвисает система. Или, когда ты заливаешь фотки для обработки с камеры. На таком SSD, конечно, винда и программы грузятся немного быстрее, но на старом HDD, который был выкинут ради "новых скоростных рекламируемых технологий", такой фигни не было.

targitaj 14.02.2018 04:48

Странный тред. Видимо, продолжение чего-то.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2643052)
32-х слойный 40-нм флеш это вам не TLC и не новомодная QLC.

всё это реально имеет значение? На практике, в смысле. Так-то я вполне могу понять простое удовольствие от самого факта осознания, что у меня "именно вот это".

Добавлено через 3 минуты

Лично мне нравятся 2,5" sas hdd.

Lesnik75 14.02.2018 05:06

Цитата:

Сообщение от targitaj (Сообщение 2643264)
всё это реально имеет значение? На практике, в смысле.

В плане износоустойчивости флеша - да. Погугли за Samsung 850 Pro первых версий.
Чем тоньше тех.процессы, тем ниже ресурс ячеек. Это конечно компенсируется увеличением подменного фонда (служебной области, ячейки из которой оперативно заменяют вышедшие из строя сектора), совершенствованием механизмов кеширования и т.д. В ряде серверных SSD overprovisioning достигал 100%.
Соответственно чем "толще" тех.процесс (и меньше слоев, соответственно) тем NAND имеет больший ресурс на запись.
Так что если планируется сравнительно много записывать на SSD, то да. Практическое значение в определенных задачах имеется.

Цитата:

Сообщение от targitaj (Сообщение 2643264)
Лично мне нравятся 2,5" sas hdd.

Хочешь конструктивно поговорить об этом с тов. zhuk?

Smirnoff 14.02.2018 06:17

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643241)
мы советуем исключительно за 8000. ну или за 7500.

Это вы советуете; мы такого не советовали. :p
Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643254)
в целом все были определены как фубяки.

Это так и есть; особенно в свете соотношения ёмкость/цена.

zhuk 14.02.2018 06:23

Цитата:

Сообщение от FeSS (Сообщение 2643262)
Например, когда у тебя репак какой-нибудь 50гб игры на ссд ставится в 5 раз дольше, чем на HDD. А потом, когда ты его удаляешь, у тебя подвисает система. Или, когда ты заливаешь фотки для обработки с камеры. На таком SSD, конечно, винда и программы грузятся немного быстрее, но на старом HDD, который был выкинут ради "новых скоростных рекламируемых технологий", такой фигни не было.

Когда вы говорите, Иван Васильевич.... далее по тексту.
В общем то ждал ледянящих душу историй в духе "сосед увидел что у меня скопировала быстрее на 5 секунд и выбросился из окна первого этажа в куст малины" или "друг узрел как моя винда загрузилась на 0,5 секунд быстрее и начал биться лицом о клавиатуру. клавиатура была разбита (райзер между прочим), а друга пришлось спеленать и накачать галоперидолом".
Но чтоб в разы по сравнению с hdd... Тут вы переплюнул даже мои фантазии. ))))

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2643269)
Это вы советуете; мы такого не советовали. :p
Это так и есть; особенно в свете соотношения ёмкость/цена.

и не рекомендованы к приобретению. А далее выяснили ваши предпочтения.
Вы просто не успели их присоветовать. )))
Ах только ёмкость и цена?! Ну надо же! А слои и высокие технологии (не тормозящие) значит я придумал. )))

Добавлено через 18 минут

Опять двадцать пять. Работа сервера и домашнего ПК это несколько разные вещи. И даже простенький ссд доживёт до морального устаревания вашего ПК. )

Smirnoff 14.02.2018 06:41

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643270)
Вы просто не успели их присоветовать.

А вот не надо меня ванговать; что я хотел/хочу сказать - я сказал/скажу сам. :p

zhuk 14.02.2018 08:37

Хорошо, напишу так. Никто не давал добро на покупку ибо не современно и будет ужас.
А теперь ужас от меня. Весной 2013 был куплен ссд Кингстон 60 гиг. Вряд-ли за 55 уе можно было купить что то хайтековское. И тем не менее это работает. И работает быстрее hdd. Это не тормозит, не зависает и грузится ос куда быстрее чем на hdd.

XaXoL 14.02.2018 09:30

И единственный кто виляет жопой в этой теме - товарищ zhuk, что очень ожидаемо :)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от targitaj (Сообщение 2643264)
Лично мне нравятся 2,5" sas hdd.

А мне 2,5" SSD больше нравятся :)

zhuk 14.02.2018 10:00

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2643279)
И единственный кто виляет жопой в этой теме - товарищ zhuk, что очень ожидаемо :)

Добавлено через 1 минуту


Буга-га.
Как говорится - ну чё там у хохлов? Все тормозит, зависает и ваше не работает на некошерных ссд? :lol:
ЗЫ. Про хохлов это мем такой. А то примите на свой счёт.

FeSS 14.02.2018 11:13

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643270)
Но чтоб в разы по сравнению с hdd... Тут вы переплюнул даже мои фантазии. ))))

Я понимаю, что вы очень гордитель своей неграмотностью, но вот типичный SSD на 120гб:

XaXoL 14.02.2018 12:17

Цитата:

Сообщение от FeSS (Сообщение 2643288)
вот типичный SSD на 120гб:

На TLC.

Это как раз те, о которых сказано:
Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2642794)
из откровенных фубяк...

Но "гуру" zhuk пытается нам доказать что это отличные SSD :gigi:

Добавлено через 1 минуту

Такое ощущение что я очень угадал с названием темы :rolleyes:

Lesnik75 14.02.2018 12:22

FeSS
Сложно беседовать с человеком, который определяет тех.характеристики как "производитель объем год покупки"? ;)
Впрочем, кто из нас без греха - кидайте мне камни, Ryzen или Coffee Lake подойдут.

SSD, которые когда-то меня восхитили, назывались X25-E. Это было в 2009 году.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2643291)
Но "гуру" zhuk пытается нам доказать что это отличные SSD

Возможно он оперирует своим безусловно правильным и бесценным опытом обладания 1 шт. SSD, модель которой стыдливо скрывается.
И в 2013 году 120 ГБ модели были еще не такие как сейчас.

zhuk 14.02.2018 12:38

Цитата:

Сообщение от FeSS (Сообщение 2643288)
Я понимаю, что вы очень гордитель своей неграмотностью, но вот типичный SSD на 120гб:

Кошмар.
А ведь сколько в жизни скопировАть то нужно! И где ж его, времечко, взяти то на все на енто?!
Сидишь себе, копирУшь- копирУешь безконечно. А жисть мима проходит. Некогда на нее и посмотреть - копирУешь без конца и края.
Бида-бида!
Вы пытаетесь 5 минут жизни выдать за всю. ))) Да половина вас, если не больше, в домашних условиях дальше браузера и просмотра фильмов не ходит. Да и фильмы из сети смотрят чаще. А потом по сети гуляют страшные истории - вчерась настрадался, копировал на 20 сек дольше. Ах лучше бы не жлобился, а воткнул в pci за 40000. Сколько бы времени вчера сэкономил! )))
Все, я понял вас. Жизнь это копирование с высокой скоростью. )))
ЗЫ. Скрывается, потому что за 1800 км отсель находится. И думаете стану заучивать наизусть? )

garniv 14.02.2018 12:52

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643278)
Весной 2013 был куплен ссд Кингстон 60 гиг. Вряд-ли за 55 уе можно было купить что то хайтековское. И тем не менее это работает. И работает быстрее hdd. Это не тормозит, не зависает и грузится ос куда быстрее чем на hdd.

А то что ссд 60 гиг 2013 года и быстрее(зачастую в разы) и надежнее, чем ссд 60 гиг 2017 года - вы не в курсе?)

FeSS 14.02.2018 13:02

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643296)
Все, я понял вас. Жизнь это копирование с высокой скоростью. )))

Мне кажется в этом вся проблема. Если у человека плохо с пониманием, то получаются такие темы.

zhuk 14.02.2018 13:21

Цитата:

Сообщение от FeSS (Сообщение 2643299)
Мне кажется в этом вся проблема. Если у человека плохо с пониманием, то получаются такие темы.

Копирую, следовательно существую. (Декарт)
Вся наша жизнь копирование. А люди в ней ssd (Шекспир).
Слухи о низкой скорости копирования слишком преувеличены. (Марк Твен).
Никакие проблемы не страшны, если дома тебя ждет скоростной ssd. (Шахрукх Кхан)
Я все понял. Видите сколько высказываний мудрых людей в вашу пользу.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2643298)
А то что ссд 60 гиг 2013 года и быстрее(зачастую в разы) и надежнее, чем ссд 60 гиг 2017 года - вы не в курсе?)

Быстрее чем hdd. И вне всякого сомнения. Ну достаточно надёжный выходит, ежели такая фубякость ещё жива. Хотя и имеет низкий ресурс.

targitaj 14.02.2018 14:08

Цитата:

Сообщение от FeSS (Сообщение 2643288)
Я понимаю, что вы очень гордитель своей неграмотностью, но вот типичный SSD на 120гб:

Так-так. С какой целью копируются файлы по 20 гиг на ssd 120гиг и как часто?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от FeSS (Сообщение 2643299)
Мне кажется в этом вся проблема. Если у человека плохо с пониманием, то получаются такие темы.

Мне тоже не оч ясно. А ты случайно комп по секундомеру не перезагружаешь? Ну типа дисциплина такая есть - перезагрузка компа на время. Скока делаешь в день подходов в секундомером?

XaXoL 14.02.2018 14:28

Цитата:

Сообщение от targitaj (Сообщение 2643304)
Так-так. С какой целью копируются файлы по 20 гиг на ssd 120гиг и как часто?

Важно не как часто, а то что когда это будет надо - как всегда это надо будет быстро, а не медленнее чем при работе с обычным HDD. Впрочем когда столкнётесь - тогда понимание и придёт, а пока живите в своём дремучем неведении :)


Цитата:

Сообщение от targitaj (Сообщение 2643304)
А ты случайно комп по секундомеру не перезагружаешь? Ну типа дисциплина такая есть - перезагрузка компа на время. Скока делаешь в день подходов в секундомером?

Щас бы притягивать за уши скорость загрузки компа.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643302)
Ну достаточно надёжный выходит, ежели такая фубякость ещё жива. Хотя и имеет низкий ресурс.

Без указания точной модели (а нередко и ревизии) - нет никакого смысла тратить время на такие рассуждения.

targitaj 14.02.2018 14:52

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2643312)
Важно не как часто, а то что когда это будет надо - как всегда это надо будет быстро, а не медленнее чем при работе с обычным HDD. Впрочем когда столкнётесь - тогда понимание и придёт, а пока живите в своём дремучем неведении

Так-так. Рассказывай, зачем надо тащить на системный ssd размером 60 или 120 гиг файл в 20 и более гиг.

Lesnik75 14.02.2018 14:53

Цитата:

Сообщение от targitaj (Сообщение 2643304)
А ты случайно комп по секундомеру не перезагружаешь?

Скажешь тоже - случайно (c) ДЛШ ... :D

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643278)
Весной 2013 был куплен ссд Кингстон 60 гиг. Вряд-ли за 55 уе можно было купить что то хайтековское. И тем не менее это работает. И работает быстрее hdd. Это не тормозит, не зависает и грузится ос куда быстрее чем на hdd.

Цитата:

Сообщение от zhuk (Сообщение 2643296)
Скрывается, потому что за 1800 км отсель находится.

То есть то что работает за километры чуешь, это похвально. И сколь долго ты здесь а ПК там, в смысле ты сам-то упомянутый тобою девайс сколько времени юзал?
rdp - нет, не слышал.

Добавлено через 9 минут

targitaj
Ты с темы 2.5" SAS то не сворачивай.
Я все жду авторитетных высказываний в стиле - "да лохи те кто берут 1) 2.5 за такие деньги, вот ноутбучные можно в разы дешевле купить 2) 2.5 " sas в ноут не поставишь, нафиг он такой нужен 3) объем мелкий фильма не влезет 4) а на 3.5 - влезет 5) NL SAS для лохов 6) весь ваш SAS для лохов, гугля сервера на SATA юзает 7) да ты просто всех на покупку-обладание RAID-controller разводишь!"
Я ничего не забыл?


Текущее время: 08:15. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot