Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Бенчмаркинг (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=99)
-   -   Разогнаный процессор и оригинал- в чем разница? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=136140)

Яков Рахманин 11.01.2016 16:39

Разогнаный процессор и оригинал- в чем разница?
 
Может вопрос простой, но я его не понимаю.
Например- есть одна серия процессоров, изготовленных по одинаковой технологии, с одинаковым ядром, кэшем и т.д. Различие только в частоте. Я взял процессор частотой 1000 и разогнал его до 2000. В чем разница между этим разогнанным до 2000 и, из этой же серии, но с оригинальной частотой 2000? Какой проц будет производительней и почему? Если будет конечно.

garniv 11.01.2016 16:45

Если их кристаллы примерно идентичны по дефектам изготовления, то и сами процессоры будут одинаковы, за исключением маркировок(цифровой, и на теплораспределительной крышке). Дефекты изготовления влияют на стабильность работы.

Яков Рахманин 11.01.2016 19:10

Т.е. производительность будет одинаковая, но у разогнанного стабильность работы окажется хуже?

Lexx77 11.01.2016 19:14

Цитата:

Сообщение от Яков Рахманин (Сообщение 2523091)
Я взял процессор частотой 1000 и разогнал его до 2000.

Цитата:

Сообщение от Яков Рахманин (Сообщение 2523091)
из этой же серии, но с оригинальной частотой 2000?

Второй прошёл более тщательный отбор на заводе. Обычно с индексом "К".

Злой Геймер 11.01.2016 21:57

Обычно более высокочастотный процессор в линейке процессоров стоит дороже своих не разогнанных собратьев и при этом гарантирует стабильность на заданной частоте и TDP. Как правило деление по частоте делают для процессоров не вписывающихся в TDP, на пример FX 8350 на базовой частоте 4 ГГц имеет TDP 125 Вт, а у FX 8320 базовая частота 3.5 ГГц при том же в 125 Вт TDP_ если его разогнать до 4ГГц, то его TDP превысит TDP FX 8350, по этому он и был выбракован на более низкую частоту, что бы вписаться в TDP 125 Вт.

XaXoL 12.01.2016 01:01

Неужели каждый проц тестится? Аж не верится.

Злой Геймер 12.01.2016 09:17

Вообще то каждый иначе будет такой процент брака, что любой производитель запросто потеряет репутацию на всегда.

Lesnik75 12.01.2016 10:43

Сперва тестится "вафля", потом в процессе корпусировки, CPU в сборе.
Заводскими тестами, не под ОС разумеется.

XaXoL 12.01.2016 10:44

Ну на включение и какой-то отклик - понятно, но сомневаюсь что там именно такой цикл проверки:
Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2523233)
деление по частоте делают для процессоров не вписывающихся в TDP, на пример FX 8350 на базовой частоте 4 ГГц имеет TDP 125 Вт, а у FX 8320 базовая частота 3.5 ГГц при том же в 125 Вт TDP_ если его разогнать до 4ГГц, то его TDP превысит TDP FX 8350, по этому он и был выбракован на более низкую частоту, что бы вписаться в TDP 125 Вт.

Уж больно он трудозатратный.

Lesnik75 12.01.2016 10:57

XaXoL
Отбор по TDP может идти на уровне "вафли", что снижает трудозатраты.

XaXoL 12.01.2016 11:01

Та вот сдаётся мне там все проверки идут на уровне вафли + контроль процов, например 1 из 1000.

montgomeri 12.01.2016 11:11

А длительность жизни разогнанного процессора и оригинала сильно разнится?

XaXoL 12.01.2016 11:19

Цитата:

Сообщение от montgomeri (Сообщение 2523392)
А длительность жизни разогнанного процессора и оригинала сильно разнится?

Если разгон без повышения напряжения - то разница невелика.
Если напряжение выше определённого уровня для линейки - то начинают достаточно быстро деградировать (за несколько месяцев-год), перестают держать заявленные частоты.

У меня например небольшой разгон с понижением напряжения, т.е. он морально устареет и отправится на свалку истории раньше чем физически откинет копыта )

montgomeri 12.01.2016 11:24

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2523398)
Если разгон без повышения напряжения - то разница невелика.

Но очевидно,повышение напряжения даёт какие то преимущества в функционировании?

XaXoL 12.01.2016 11:28

Цитата:

Сообщение от montgomeri (Сообщение 2523401)
Но очевидно,повышение напряжения даёт какие то преимущества в функционировании?

Стабильность работы, но до определённого момента, выше которого кроме как чрезмерного нагрева и иссякания жизненных сил микросхемы - не даёт ничего.

montgomeri 12.01.2016 11:30

Я свой процессор пока что не трогал,да вобщем и необходимости то не было.

XaXoL 12.01.2016 11:33

Цитата:

Сообщение от montgomeri (Сообщение 2523403)
Я своё процессор пока что не трогал,да вобщем и необходимости то не было.

А я своё процессор при первом включении сделал множитель 40 вместо родного 34, так 4 года и сидел пока не поборол лень (подтолкнуло обсуждение на форуме) и не нашёл минимально стабильное напряжение для такой частоты - 1.19V вместо 1.35V, которые мат. плата ему выставила в авто.
Нагрев проца снизился, он смог проходить LinX с AVX с пассивным охладом.

LinX без AVX и любые другие обычные игры/проги - греют процессор не более 60-65*.

montgomeri 12.01.2016 11:48

Может быть как нибудь тоже надумаю.Наслушаюсь вас и рискну.:rolleyes:

XaXoL 12.01.2016 11:53

Цитата:

Сообщение от montgomeri (Сообщение 2523407)
Может быть как нибудь тоже надумаю.Наслушаюсь вас и рискну.:rolleyes:

FX-6100 - не относится к холодным процам, а уж с ВОХовой СО и вовсе не стоит...

montgomeri 12.01.2016 12:19

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2523408)
FX-6100 - не относится к холодным процам, а уж с ВОХовой СО и вовсе не стоит...

Хочешь сказать греется достаточно?


Текущее время: 14:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot