Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Средства вывода изображения (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Выбор TFT монитора. (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=19337)

Kroshka.Ru 26.05.2004 12:08

А из этих:

BenQ FP731 17" (25 мс)
Samsung SyncMaster 172V (SSS) 17" (25 мс)
Nec MultiSync LCD1701 17" (16 мс)

Alexandra 26.05.2004 12:25

Kroshka.Ru
Цитата:

Nec MultiSync LCD1701 17" (16 мс)
Вот это поинтересней будет.

medj 27.05.2004 08:50

Разьясните, пожалуста, следующий вопрос - что означают аббревиатуры SHS, SHN, SSS у lcd мониторов samsung:
17" LCD Samsung 172N (SHN)
17" LCD Samsung 172N (SHS)
17" LCD Samsung 172V (SSS)
... и т.д.
тип матрицы? цвет корпуса? что-то другое?
толкового ответа не нашёл нигде.
спасибо

TEA 27.05.2004 09:15

medj
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:6116-2

TEA 28.05.2004 08:51

HIM
Не стоит.
Вчера потестил в Seriouse Sam SE: играть можно, но не очень комфортно.
И в NFS 4 смотрел: деревья и столбы по обочине дрожат.
Повторю, меня устраивает.
У меня к тебе встречный вопрос: если у тебя
Цитата:

LG 19"FLATRON F900P элт
Чем он тебя не устраивает?
Я понимаю у меня стоял 14" ЭЛТ Самс 7 лет отроду.
Будь у меня такой как у тебя, я б ещё минимум года 2 не думал его менять.

Kroshka.Ru 30.05.2004 02:06

Alexandra Я остановилась на 17" NEC TFT 1703M Silver-Black (LCD,TFT, 1280*1024-75Hz, 260кд/м, 450:1) TCO"99, но мне сказали что «для работы с Фотошопом 16мс никак не подойдёт (цветов меньше, для расширения диапазона интерполяция применяется), нужно 25мс.» Может тогда 17" Benq TFT FP731 Black (LCD,TFT, 1280*1024 75Hz, 260кд/м, 450:1) TCO"99? Какое твое мнение?

Alexandra 31.05.2004 04:57

Kroshka.Ru
Для фотошопа вообще не TFT, а CRT монитор надо, да и для всех дизайнерских программ, т.к. важна цветопередача.
Цитата:

для работы с Фотошопом 16мс никак не подойдёт (цветов меньше, для расширения диапазона интерполяция применяется), нужно 25мс
А вот этот совет мне вообще не понятен,причём тут время отклика матрицы?:dont:

Kroshka.Ru 31.05.2004 09:53

Alexandra Я так поняла, что маленькое время отклика, сильно сказывается на качестве картинки. К сожалению на приличный CRT у меня нет места (совсем). А фотошоп я собираюсь использовать в любительстких, а не профессиональных целях.

Alexandra 31.05.2004 10:11

Kroshka.Ru
Цитата:

что маленькое время отклика, сильно сказывается на качестве картинки
Бред,на качество влияет интерполяция,но ведь ей можно и не пользоваться.
Просто втюхивают то что есть.

TEA 31.05.2004 10:15

Kroshka.Ru
Цитата:

в любительстких, а не профессиональных целях.
Хватит любого.
А вот интерполяцию можно отключить не у всех мониторов.
А у некоторых, вроде и настоящая 24-битная матрица, и интерполировать им нечего.

kondr_oleg 31.05.2004 10:17

TEA
Цитата:

А у некоторых, вроде и настоящая 24-битная матрица, и интерполировать им нечего.
А у мониторов с 16мс есть 24-битная матрица?

TEA 31.05.2004 10:22

kondr_oleg
Не уверен.
http://ixbt.com/monitor/benq-fp767.shtml

7heaven 31.05.2004 10:57

Kroshka.Ru
бери самсунг и не парься. не пожалеешь.
а расшифровки индексов найдешь на их фирменном сайте. не могу дать точную ссылку - времени нет. ...зайдешь в "продукты" - "сравнение моделей". сразу станет ясно. я свой 152т именно так выбирал. и нечего с продавцами советоваться. им гланое продать то что есть, а тебе купить ТО ЧТО ТЕБЕ НАДО!!

Kroshka.Ru 31.05.2004 12:30

7heaven Спасибо, я про него в первую очередь думала. После NEC.:D Может и возьму, так как мне правильно присоветовали брать моник ЖИВЬЁМ, там и увидим что мне больше приглянется... Всем огромное спасибо!

aleks_lu 31.05.2004 19:04

Цитата:

Сообщение от kondr_oleg
А у мониторов с 16мс есть 24-битная матрица?

Она и не у всех 25 нс.
Цитата:

Сообщение от Kroshka.Ru
ЖИВЬЁМ

Живьём оно завсегда лучше, чем читать субъективные рассуждения о качестве той или иной матрицы и монитора. Если ты этой разницы не видишь, то зачем и переплачивать за нечто видимое лишь специалисту?

Kroshka.Ru 31.05.2004 19:29

Цитата:

Сообщение от aleks_lu
Если ты этой разницы не видишь, то зачем и переплачивать за нечто видимое лишь специалисту?

А вдруг я потом стану спецом и увижу разницу, а поздно будет...

aleks_lu 31.05.2004 20:27

Цитата:

Сообщение от Kroshka.Ru
А вдруг я потом стану спецом и увижу разницу, а поздно будет...

Разница не настолько велика. :) И часто заметить её можно лишь при непосредственном сравнении.
Попроси включить монитор, посмотри чтоб угол обзора тебя устраивал; попроси запустить любую игрушку или фильм - цветопередача устраивает? Артефактов не видишь? Чёткость нормальная (при нужном тебе разрешении)? Регулировок яркости/контрастности достаточно? Ну и тогда зачем мучаться? ;)

Kroshka.Ru 31.05.2004 21:45

aleks_lu так и поступлю!:hi:

finder 31.05.2004 22:31

Цитата:

Цитата:

для работы с Фотошопом 16мс никак не подойдёт (цветов меньше, для расширения диапазона интерполяция применяется), нужно 25мс

А вот этот совет мне вообще не понятен,причём тут время отклика матрицы?
На 16 мсек матрицах действительно пожертвовали несколько тысяч цветов, привожу данные на примере Iiyama, но так как технология в принципе одинакова, такая же картина будет и у других производителей:

Тип Матрицы TN Wide Angle

Время реакции 16 мсек (полное)
Отображаемые цвета 16,2 Млн

Время реакции 25 мсек (полное)
Отображаемые цвета 16,77 Млн

Alexandra 01.06.2004 12:08

Маленько выскажу своё понимание вопроса матриц.
Представьте водопроводный кран (активный элемент),большой напор воды (подсветка),и сопло (собственно, окрашенное в один из основных цветов,пиксела состоит из трёх).
Всё что касается интерполяции-голая математика.
Скорость матрицы зависит от "смазки" "крана",да и регенирация,читай кадровая,тоже.
ИМХО.


Текущее время: 08:02. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot