Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   О материалах сайта 3DNews (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Gainward BLISS 9600GSO 768 Mb. Видеопамяти много, но есть ли смысл? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=88521)

phasma 10.07.2008 01:16

Gainward BLISS 9600GSO 768 Mb. Видеопамяти много, но есть ли смысл?
 
Прирост производительности 9600GSO от увеличенного объема видеопамяти реально заметен, особенно в больших разрешениях. Однако практическая польза этого - далеко неочевидна

Полный текст

Ultra-AM 10.07.2008 09:13

Надо было проверить с 9600GSO обычного объема 384МБ
а то прирост от увеличенного объема не виден, т.к. не с чем сравнивать.
а также с 9600GT 512MB, как с реальным конкурентом.

DonKihot 10.07.2008 09:20

Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513096)
Надо было проверить с 9600GSO обычного объема 384МБ
а то прирост от увеличенного объема не виден, т.к. не с чем сравнивать.
а также с 9600GT 512MB, как с реальным конкурентом.

+1
Непонятное сравнение.
Следующая статья будет - "8500GT 1гб против GTX 260 896мб. Проверим прирост производительности от увеличенного объема видеопамяти"
:gigi:

Zver 10.07.2008 10:24

чего-то я тоже не догнал где 9600GSO 384МБ... как же прирост от объема смотреть?

DonKihot 10.07.2008 10:37

Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513096)
а также с 9600GT 512MB, как с реальным конкурентом.

3850/3870 забыл, тоже вроде конкуренты.
Цитата:

Сообщение от Zver (Сообщение 1513130)
чего-то я тоже не догнал

Сначала выложите статью, а потом читаете? Где предварительный просмотр и оценка? Или тяп-ляп и готово?

Zver 10.07.2008 10:43

Цитата:

Сообщение от DonKihot (Сообщение 1513139)
Сначала выложите статью, а потом читаете? Где предварительный просмотр и оценка? Или тяп-ляп и готово?

не ко мне вопросы... я по накопителям

TINC 10.07.2008 13:17

Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513096)
а то прирост от увеличенного объема не виден, т.к. не с чем сравнивать.

Видно, что несмотря на 768 Мб это не лучшая видюха. Это и было целью. А про 9600GSO 384 Мб у нас отдельные обзоры.
Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513096)
а также с 9600GT 512MB, как с реальным конкурентом.

И по ней тоже было.
Цитата:

Сообщение от DonKihot (Сообщение 1513101)
Следующая статья будет - "8500GT 1гб против GTX 260 896мб. Проверим прирост производительности от увеличенного объема видеопамяти"

Ваши идеи всегда были странными :D

gad3k 10.07.2008 14:20

TINC вообще то он прав ;)

DimX-6600 10.07.2008 14:22

Вот скажите, если человек имеет монитор 2048х1536, то на кой ему сдалась эта 9600GSO?
Я думаю такую карту было бы правильнее тестировать в нормальных человеческих разрешениях, например в 1280х1024.
А то тут реально глупость получилась, 9800GTX оказалась слабее 9600GSO.

А так, обзор хороший, качественный.

TINC 10.07.2008 14:36

gad3k я знаю, что впринципе он прав. Но я не ставил своей задачей сравнить эту видюху с версией 384 Мб.
Цитата:

Сообщение от DimX-6600 (Сообщение 1513267)
Вот скажите, если человек имеет монитор 2048х1536, то на кой ему сдалась эта 9600GSO?

Так, потратил все деньги на монитор и решил сэкономить на видюхе.
Цитата:

Сообщение от DimX-6600 (Сообщение 1513267)
Я думаю такую карту было бы правильнее тестировать в нормальных человеческих разрешениях, например в 1280х1024.

Да тестили уже, правда без сглаживания! Но! Добавил 500р и купил 8800GT 512 Мб, что однозначно будет лучше.
Цитата:

Сообщение от DimX-6600 (Сообщение 1513267)
А то тут реально глупость получилась, 9800GTX оказалась слабее 9600GSO.

Глупость у NVIDIA с дровами получилась.

DimX-6600 10.07.2008 14:55

Цитата:

Глупость у NVIDIA с дровами получилась.
Да дело не в дровах же.... а в колличестве памяти.
Цитата:

Да тестили уже
Тестили-то не с целью узнать дают ли 768 мег какой-нить толк по сравнению с 384.

Zver 10.07.2008 15:20

Цитата:

Сообщение от DimX-6600 (Сообщение 1513267)
Вот скажите, если человек имеет монитор 2048х1536, то на кой ему сдалась эта 9600GSO

он может пользовать спокойно как встроенное видео, так и какой-нить 8400ГС... не всегда большой монитор берется для игр;)

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513276)
Глупость у NVIDIA с дровами получилась.

именно! и многие это подтверждают!

TINC 10.07.2008 15:46

Цитата:

Сообщение от DimX-6600 (Сообщение 1513290)
Да дело не в дровах же.... а в колличестве памяти.

А карты ATI не так критичны к объёму, карта 4850 с 512 Мб не валиться там, где 9800-я и 8800-я.
Цитата:

Сообщение от DimX-6600 (Сообщение 1513290)
Тестили-то не с целью узнать дают ли 768 мег какой-нить толк по сравнению с 384.

В том то и дело, что нет. Тестили как единственную и неповторимую, и искали её плюсы.

Ultra-AM 10.07.2008 16:02

TINC
Ваши доводы непонятны.
Искать плюсы без сравнения...
Вы обзор для самих себя писали?
Читатель обзора с таким названием "Видеопамяти много, но есть ли смысл?" хочет видеть именно сравнение с такой же картой меньшего объема.
Это же проистекает из названия.
Могли бы хотябы привести в этом обзоре данные из старых обзоров 9600GT и 9600GSO 384, чтобы не рыться не искать где-то там...
и показать все на одной диаграмме.

DimX-6600 10.07.2008 16:04

Цитата:

не всегда большой монитор берется для игр
ТОгда вообще нет смысла брать такую карту, взять ту же самую 8400 и радоваться =))

Ну ладно, в остальном вы выиграли =))

TINC 10.07.2008 16:08

Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513341)
Могли бы хотябы привести в этом обзоре данные из старых обзоров 9600GT и 9600GSO 384, чтобы не рыться не искать где-то там...
и показать все на одной диаграмме.

Нет, ибо этих результатов нет.
Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513341)
Ваши доводы непонятны.

Вам они почему-то никогда не понятны. То нас "купили", то нас ещё что-то. Вы так поднимаете себе самооценку?
Я же уже написал, что цели сравнить её с 9600GSO 384 Мб у нас не было.

DonKihot 10.07.2008 16:25

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513220)
Ваши идеи всегда были странными

А ваши?
Цитата:

Интересно, а сможет ли недорогая видеокарта класса 9600GSO с большим объёмом видеопамяти и разгоном тягаться с более мощными и дорогими видеокартами? Это и станет предметом нашего сегодняшнего исследования.
Почему недорогая 9600GSO, а не еще дешевле 8500GT_1Гб ? Ведь у 8500GT_1Гб памяти больше к тому же?
Само по себе сравнение слабака с сильными картами уже нонсенс!

brian 10.07.2008 16:30

Цитата:

Сообщение от DonKihot (Сообщение 1513359)
Почему недорогая 9600GSO, а не еще дешевле 8500GT_1Гб ? Ведь у 8500GT_1Гб памяти больше к тому же?

С головой то всё в порядке? Давай ещё предложи 9600GSO 384 mb ставнивать с 6800 Ultra, памяти-то у 6800 больше.

DonKihot 10.07.2008 17:02

Цитата:

Сообщение от brian (Сообщение 1513362)
С головой то всё в порядке?

Ты научись читать посты до конца, а не первую половину, гений ты наш. И не тупи больше в мой адрес!

TINC 10.07.2008 17:05

Цитата:

Сообщение от brian (Сообщение 1513362)
С головой то всё в порядке? Давай ещё предложи 9600GSO 384 mb ставнивать с 6800 Ultra, памяти-то у 6800 больше.

+1
:lol:

TINC добавил :

Кстати, у 6800 Ultra памяти 256 Мб :)

brian 10.07.2008 17:26

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513399)
Кстати, у 6800 Ultra памяти 256 Мб

Есть и с 512.

Цитата:

Сообщение от DonKihot (Сообщение 1513397)
Ты научись читать посты до конца

А тебе могу посоветовать читать посты TINC'а до конца.

zindadjira 10.07.2008 17:30

ну а если потратил все кровные денежки на конфиг и имеется ровно 3800 руб,то 8800ГТ будет грезиться в мечтах 8)
выяснение того, нужна ли дополнительная память видюхе или нет дело довольно кропотливое. нужно пройтись как раз по границе, когда встроенных 384 начинает не хватать, а не брать крайние положения настроек.
Проще определиться самостоятельно: камфортнее играть или нет, благо не надо строить диаграммы, а просто менять настройки и максимум - перезапускать игру. Играбельные (для каждого человека играбельный уровень свой) настройки графики на 768метровой будут получше, чем на 384метровой.

p.s. смысл в 768метрах есть, но не для этой видюхи, а скажем для 9800GTX(+, 8800GTS) или 4850. :p

TINC 10.07.2008 17:34

Цитата:

Сообщение от zindadjira (Сообщение 1513428)
ну а если потратил все кровные денежки на конфиг и имеется ровно 3800 руб,то 8800ГТ будет грезиться в мечтах 8)

Можно занять 500р :)
Цитата:

Сообщение от zindadjira (Сообщение 1513428)
нужно пройтись как раз по границе, когда встроенных 384 начинает не хватать, а не брать крайние положения настроек.

А почему бы и нет? :) Мы этого ещё не делали.
Цитата:

Сообщение от zindadjira (Сообщение 1513428)
Проще определится самостоятельно: камфортнее играть или нет

Купить несколько видюх и выбрать наиболее подходящую? :gigi:
Цитата:

Сообщение от zindadjira (Сообщение 1513428)
p.s. смысл в 768метрах есть, но не для этой видюхи

Ага :)

zindadjira 10.07.2008 17:40

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513430)
Купить несколько видюх и выбрать наиболее подходящую?

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513430)
Можно занять ...

:D

DonKihot 10.07.2008 18:18

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513430)
Купить несколько видюх и выбрать наиболее подходящую?

Так и делают умные люди, для этого существует манибэк, если забыл.
:gigi:
А так конечно глупая статья вышла, т.к. и без нее всем известно, что 9600GSO хоть с 384, хоть 768 слабже 8800Ультры, 9800GTX, 4850 и даже 768мб ничего не дадут.
Интерес вызывает лишь сравнение равных, т.к. покупатель готов потратить определенную сумму и исходя из нее выбирает себе видюху. Вот здесь и надо сравнить 384 и 768мб версии, а так же 9600GT, т.к. у нее 512мб и соответственно 3850/3870 (новые драйвера улучшили производительность в некоторых играх).
:cool:

TINC 10.07.2008 18:58

Цитата:

Сообщение от DonKihot (Сообщение 1513467)
всем известно, что 9600GSO хоть с 384, хоть 768 слабже 8800Ультры, 9800GTX, 4850 и даже 768мб ничего не дадут.

Что слабее понятно, но вот насколько - нет. Мы это выяснили. Что в этом глупого?

DonKihot 10.07.2008 19:47

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513485)
Что слабее понятно, но вот насколько - нет

Ага, огромный смысл сравнивать ее в Crysis - 7fps! Call of Jarez - 8fps! Или вы надеялись что она будет в 10 раз быстрее 9800GTX, которая в этих играх сливает по полной? Непонятное сравнение.

QuadRAT-VK 10.07.2008 19:50

будь на ней хоть полтора гига памяти, без разгона 9600GSO никак не сравнится с 8800гт и даже 9600гт.
про ультру и другие ужасы молчу. разве что 3850 в конкуренты сгодится.

Ultra-AM 10.07.2008 20:20

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513347)
Нет, ибо этих результатов нет.

Ага... а нас вы отравляли их посмотреть:
Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513220)
Видно, что несмотря на 768 Мб это не лучшая видюха. Это и было целью. А про 9600GSO 384 Мб у нас отдельные обзоры.

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513220)
И по ней тоже было.

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513347)
Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513341)
Ваши доводы непонятны.

Вам они почему-то никогда не понятны. То нас "купили", то нас ещё что-то. Вы так поднимаете себе самооценку?
Я же уже написал, что цели сравнить её с 9600GSO 384 Мб у нас не было.

Ну а мы ожидали увидеть именно сравнение с меньшим объемом, чтобы сравнить...

Лучшая - не лучшая, но осталось неизвестным - лучше ли она варианта на 384Мб?

Zver 10.07.2008 20:56

Цитата:

лучше ли она варианта на 384Мб
обычно на такую видяху цена на 500р выше.. но все же порой ниже 4000р

XaXoL 10.07.2008 21:53

в принципе народ ужо всё высказал:

Цитата:

Сообщение от Ultra-AM (Сообщение 1513534)
Цитата (TINC от 10-07-2008 16:08) »
Нет, ибо этих результатов нет.

Ага... а нас вы отравляли их посмотреть:

Цитата (TINC от 10-07-2008 13:17) »
Видно, что несмотря на 768 Мб это не лучшая видюха. Это и было целью. А про 9600GSO 384 Мб у нас отдельные обзоры.
Цитата (TINC от 10-07-2008 13:17) »
И по ней тоже было.

- сначала одно, потом другое...

Действительно статья достаточно неполная, тема не раскрыта, цели(истинные), которые вы перед собой ставили при написании сего чтива - непонятны :(

Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513331)
Тестили как единственную и неповторимую, и искали её плюсы.

- давайте потестим ВАЗ 2106 с прицепом против АУДИ А6 :mlol: и найдём плюсы ;)

XaXoL добавил :

Хотя вот оно, точно:
Цитата:

Сообщение от TINC (Сообщение 1513220)
Видно, что несмотря на 768 Мб это не лучшая видюха. Это и было целью.

короче обкакали карту и дело с концом...

XaXoL добавил :

Цитата:

Сообщение от Zver (Сообщение 1513573)
обычно на такую видяху цена на 500р выше..

- ну это где как, у нас на жабячие разница 200 рублей :)

XaXoL добавил :

Цитата:

Сообщение от Вывод http://www.3dnews.ru/video/gainward_..._mb/index2.htm
Придётся либо понижать разрешение, либо отключать сглаживание, а тогда и 512 Мб видеопамяти окажется достаточным.

- а каким-то играм именно 384 и не хватит... например им понадобится 440Мб... Тот же Сталкер при полнодинамике и разрешении 1680х1050 вылазит за 512...


Текущее время: 15:09. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot