Gainward BLISS 9600GSO 768 Mb. Видеопамяти много, но есть ли смысл?
 

Прирост производительности 9600GSO от увеличенного объема видеопамяти реально заметен, особенно в больших разрешениях. Однако практическая польза этого - далеко неочевидна

Полный текст

Надо было проверить с 9600GSO обычного объема 384МБ
а то прирост от увеличенного объема не виден, т.к. не с чем сравнивать.
а также с 9600GT 512MB, как с реальным конкурентом.

+1
Непонятное сравнение.
Следующая статья будет - "8500GT 1гб против GTX 260 896мб. Проверим прирост производительности от увеличенного объема видеопамяти"
:gigi:

чего-то я тоже не догнал где 9600GSO 384МБ... как же прирост от объема смотреть?

3850/3870 забыл, тоже вроде конкуренты.
Сначала выложите статью, а потом читаете? Где предварительный просмотр и оценка? Или тяп-ляп и готово?

Видно, что несмотря на 768 Мб это не лучшая видюха. Это и было целью. А про 9600GSO 384 Мб у нас отдельные обзоры.
И по ней тоже было.
Ваши идеи всегда были странными :D

TINC вообще то он прав ;)

Вот скажите, если человек имеет монитор 2048х1536, то на кой ему сдалась эта 9600GSO?
Я думаю такую карту было бы правильнее тестировать в нормальных человеческих разрешениях, например в 1280х1024.
А то тут реально глупость получилась, 9800GTX оказалась слабее 9600GSO.

А так, обзор хороший, качественный.

gad3k я знаю, что впринципе он прав. Но я не ставил своей задачей сравнить эту видюху с версией 384 Мб.
Так, потратил все деньги на монитор и решил сэкономить на видюхе.
Да тестили уже, правда без сглаживания! Но! Добавил 500р и купил 8800GT 512 Мб, что однозначно будет лучше.
Глупость у NVIDIA с дровами получилась.

Да дело не в дровах же.... а в колличестве памяти.
Тестили-то не с целью узнать дают ли 768 мег какой-нить толк по сравнению с 384.

он может пользовать спокойно как встроенное видео, так и какой-нить 8400ГС... не всегда большой монитор берется для игр;)

именно! и многие это подтверждают!

А карты ATI не так критичны к объёму, карта 4850 с 512 Мб не валиться там, где 9800-я и 8800-я.
В том то и дело, что нет. Тестили как единственную и неповторимую, и искали её плюсы.

TINC
Ваши доводы непонятны.
Искать плюсы без сравнения...
Вы обзор для самих себя писали?
Читатель обзора с таким названием "Видеопамяти много, но есть ли смысл?" хочет видеть именно сравнение с такой же картой меньшего объема.
Это же проистекает из названия.
Могли бы хотябы привести в этом обзоре данные из старых обзоров 9600GT и 9600GSO 384, чтобы не рыться не искать где-то там...
и показать все на одной диаграмме.

ТОгда вообще нет смысла брать такую карту, взять ту же самую 8400 и радоваться =))

Ну ладно, в остальном вы выиграли =))

Нет, ибо этих результатов нет.
Вам они почему-то никогда не понятны. То нас "купили", то нас ещё что-то. Вы так поднимаете себе самооценку?
Я же уже написал, что цели сравнить её с 9600GSO 384 Мб у нас не было.

А ваши?
Почему недорогая 9600GSO, а не еще дешевле 8500GT_1Гб ? Ведь у 8500GT_1Гб памяти больше к тому же?
Само по себе сравнение слабака с сильными картами уже нонсенс!

С головой то всё в порядке? Давай ещё предложи 9600GSO 384 mb ставнивать с 6800 Ultra, памяти-то у 6800 больше.

Ты научись читать посты до конца, а не первую половину, гений ты наш. И не тупи больше в мой адрес!

+1
:lol:


Кстати, у 6800 Ultra памяти 256 Мб :)

Есть и с 512.

А тебе могу посоветовать читать посты TINC'а до конца.

ну а если потратил все кровные денежки на конфиг и имеется ровно 3800 руб,то 8800ГТ будет грезиться в мечтах 8)
выяснение того, нужна ли дополнительная память видюхе или нет дело довольно кропотливое. нужно пройтись как раз по границе, когда встроенных 384 начинает не хватать, а не брать крайние положения настроек.
Проще определиться самостоятельно: камфортнее играть или нет, благо не надо строить диаграммы, а просто менять настройки и максимум - перезапускать игру. Играбельные (для каждого человека играбельный уровень свой) настройки графики на 768метровой будут получше, чем на 384метровой.

p.s. смысл в 768метрах есть, но не для этой видюхи, а скажем для 9800GTX(+, 8800GTS) или 4850. :p

Можно занять 500р :)
А почему бы и нет? :) Мы этого ещё не делали.
Купить несколько видюх и выбрать наиболее подходящую? :gigi:
Ага :)

:D

Так и делают умные люди, для этого существует манибэк, если забыл.
:gigi:
А так конечно глупая статья вышла, т.к. и без нее всем известно, что 9600GSO хоть с 384, хоть 768 слабже 8800Ультры, 9800GTX, 4850 и даже 768мб ничего не дадут.
Интерес вызывает лишь сравнение равных, т.к. покупатель готов потратить определенную сумму и исходя из нее выбирает себе видюху. Вот здесь и надо сравнить 384 и 768мб версии, а так же 9600GT, т.к. у нее 512мб и соответственно 3850/3870 (новые драйвера улучшили производительность в некоторых играх).
:cool:

Что слабее понятно, но вот насколько - нет. Мы это выяснили. Что в этом глупого?

Ага, огромный смысл сравнивать ее в Crysis - 7fps! Call of Jarez - 8fps! Или вы надеялись что она будет в 10 раз быстрее 9800GTX, которая в этих играх сливает по полной? Непонятное сравнение.

будь на ней хоть полтора гига памяти, без разгона 9600GSO никак не сравнится с 8800гт и даже 9600гт.
про ультру и другие ужасы молчу. разве что 3850 в конкуренты сгодится.

Ага... а нас вы отравляли их посмотреть:
Ну а мы ожидали увидеть именно сравнение с меньшим объемом, чтобы сравнить...

Лучшая - не лучшая, но осталось неизвестным - лучше ли она варианта на 384Мб?

обычно на такую видяху цена на 500р выше.. но все же порой ниже 4000р

в принципе народ ужо всё высказал:

- сначала одно, потом другое...

Действительно статья достаточно неполная, тема не раскрыта, цели(истинные), которые вы перед собой ставили при написании сего чтива - непонятны :(

- давайте потестим ВАЗ 2106 с прицепом против АУДИ А6 :mlol: и найдём плюсы ;)


Хотя вот оно, точно: короче обкакали карту и дело с концом...


- ну это где как, у нас на жабячие разница 200 рублей :)


- а каким-то играм именно 384 и не хватит... например им понадобится 440Мб... Тот же Сталкер при полнодинамике и разрешении 1680х1050 вылазит за 512...