Злой Геймер
Ok, переформулирую вопрос - как ты этот носитель информации использовать планируешь? Какой объем SSD будет?

Добавлено через 3 минуты

Вот спасибо, напомнил что есть у меня древний внешний SSD 128 GB, на eSATA/USB 2.0.
Вот только последние годы лежит он тихо-мирно в ящике.

240 ГБ чисто спортивный интерес

Где тесты в математике? Помню F@H сильно страдал от пропускной способности.

И майнеры, устанавливающие много видеокарт на 1 линковый PCIe, тоже страдают.
Математика она такая, убивает креативность (с) МинОбраз РФ.
Если серьезно, то не знаю кто еще делал актуальные тесты зависимости работы видеокарт от пропускной способности PCIe.
На ixbt ssd так тестировали.

Хорошо! Лягу на диван и буду страдать.

О, кто может знает - есть комплект Logitech MK270. После примерно 4-5 лет идеальной работы стал подлагивать на расстоянии. Раньше на 2,2-2,4м нормально работал, сейчас надо на 15-20см пододвигать для нормальной работы. Возможно, из-за аккумов (с батареек на энелупы перешёл), но глюк заметил не сразу.
Надо бы батарейки взять для проверки и пара таких комплектов поновее на работе лежит.

Подозреваешь, что это не его текст, а просто враги попытались опорочить?.. :rolleyes:
Который Transcend? Так у него габариты существенно больше...

Antinomy
Может быть Это связано с постепенной деградацией полупроводниковой структуры транзисторов вследствие электромиграции, диффузии и других объективных физических процессов. Жизненный цикл кремния устаревшего процессора подходит к концу.
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю в спиритуальные электрические вихри, из
коих и возникает синекдоха...
До проверки батареек вполне себе рабочая гипотеза для страданий на диване.

Добавлено через 2 минуты

Ну почему сразу враги. Стая товарищей (R)

Он самый, 1.8". Мы ж не размерами меряемся внешних SSD, право слово....

Внезапно процессор 10-ти летней давности медленнее современного... Аж от неожиданности подскочил... (но потом посмотрел на попугаи, и отлегло, не особо то и большое отставание...)

И это не смотря на новейшую, в 4 раза ускоренную версию PCIe.
Хотя процессор 8-ми летней давности.
Если 10, то с какими-нибудь i7-950 или 860 сравнивать надо.
А i7-970 могучее будет, однозначно, по живучести и долгославию )))

Тут не угадаешь - кто страшнее... ;)

Добавлено через 4 минуты

А ещё же "ускорение" от DDR4, да...

BTW: Вот что прикольно: со времён "просто" DDR нифига латентность-то не уменьшатся; а ведь это - Random Access Memory, так какого лешего "random"-то так топчется на месте?!. :bang:

Тут я не согласен. C 17 ноября 2008 (выход Bloomfield) по 2 марта 2017 (выход Ryzen) за $300 мы получали всё тот же i7 о 4 ядрах с HT. Производительность на ядро несколько подросла за это время, но не принципиально.
Это в последние 3 года прогресс зашевелился, и можно писать статьи, что Sandy Bridge восьмилетней давности устарел и ему пора на покой. Причины только другие - теперь за $300 можно купить комп целиком, с процессором не уступающим 2600K. А причины, озвученные в статье притянуты за уши - на выходе Кофе всё это уже было (за исключением бесполезного PCI-E 4.0), однако публикация появилась только сейчас.

И где-то сбоку были 1366/2011 с 6/8 ядрами. ;)
i7-870 vs i7-7700K раза в 2 медленнее, не так ли? Как раз 8 лет между ними.

Тут я согласен, только пересчитывать не буду.
За $300 ты какой конфиг подразумеваешь?

AMD с КП в ЦП были и "на DDR"?
Передумал лениться и сам глянул, оказывается - да, с первых A64. Сам уже за давностью лет и не помню. В те времена, такие тонкости мне были не интересны. :)

Что-то вроде R5 1400, 16Гб RAM и SSD на 480, даже кейс с БП в эту сумму помещается.
Это было за несколько другие деньги ;) А по 870 vs 7700K верно - разница до двух раз, в среднем всё-таки поменьше будет - так себе прогресс. Я изначально, правда, 920ый имел ввиду.

Тебе они и сегодня, по ходу, "не интересны" - ибо про латентность ты ни слова не сказал... :)

Потому что Штеуд решила - ПК это ноутбук. И основной прогресс, основные усилия были направленны в этом направлении.
Мобильные CPU заметно выросли в производительности, заметно усовершенствовалась интегрированная графика, снизилось энергопотребление.
А десктопы... считай что отбраковка от мобильных, не работающая с низким TDP.

Хрен и редька - все равно корнеплоды.
И работают они (что 9х0, что 8х0 4С/8Т) на уровне нынешнего голда-гиперпня или мобильного Core i 2C/4T. Для многих задач хватает более чем; для других задач очень мало.

А оказалось что ПК - это смартфон :)

Вот уж точно - о чём я куда раньше и писал в этом форуме...

И на старую леди бывает humanum errare est, как сказал один ежик, слезающий с кактуса. Штеуд же просто обожает грабли и план Б.
Смартфоны это способ зарабатывать на серверах, СХД и т.д.
Вот чисто в мобилы у Штеуд тяму не хватило, убогий Атом не смог несмотря ни на что, с модемами тоже лажа вышла.
Но если так и это десятилетие пойдет, то про Штеуд скажут - в транзит, Глория Мунди, в транзит (sic transit gloria mundi).

Добавлено через 1 минуту

Ты уже решился апгрейдиться на смарт? )))

Она расти должна так как тайминги памяти растут с переходом на каждую новую ddr, но вот не растёт благодаря процессорам, но с каждой новой ddr растёт скорость чтения-записи.