Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Видеокарты (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Обсуждение GeForce 6600/GT (Part 1) (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=38300)

makkor 01.04.2005 11:29

Цитата:

Сообщение от Sashkok
makkor

Трава-трава у доома...

Посмотри в Рива Тюнере дефолтные частоты чипа и памяти, и вообще все что связано с информацией по карточке. Где покупал-то?

В Риве то вроде все как должно быть. Но сомнения гложут. Позвонил продавцам, сказали приноси, наверно обменяем. Может в натуре лажа какая ? Еще 3D Mark сейчас скачаю, попробую потестить.

Мусяка 01.04.2005 13:47

evil-SHADOW
Цитата:

Сообщение от evil-SHADOW
так что это не есть преимущество...

я говорила не о преимуществах а об отличиях

Nordling 01.04.2005 16:43

Цитата:

так что это не есть преимущество...
почему, исходя из твоих-же слов нам выгоднее брать 900, т.к они гарантированно разгонятся до 1000, но при этом карточка должна стоить меньше ;)

ALEX...EAM 01.04.2005 16:52

Цитата:

Сообщение от Nordling
"должна" стоить меньше

Но почему-то этого не происходит в магазинах.

Nordling 01.04.2005 16:59

Цитата:

Сообщение от ALEX...EAM
Но почему-то этого не происходит в магазинах

это временно, в свое время и на gf2 были "маркетинговые" цены! сегодня ты платишь не только за производительность, вот пройдет время и все будет ОК...

viktor s 02.04.2005 13:54

fx5900xt vs. 6600 стоит ли менять?
 
fx5900xt vs. 6600 стоит ли менять?
Вопрос простой до безобразия.
Много ли будет прироста в производительности (в играх, а не в бенчмарках)
Смущяет переход с 256bit на 128bit.

Octrol 02.04.2005 14:05

viktor s
Если денег много то стоит.А так ИМХО стоит только на 6600ГТ и выше.

userx 02.04.2005 14:20

viktor s Менять не стоит, т.к. 5900xt работает на уровне 6600, а кое где и лучше, за исключением приложениий, требующих шейдеры третьей версии и тому подобные фишки, которые есть у линейки карт 6ххх. Но таких приложений сейчас довольно мало, чтобы из-за этого менять карту на такую же, но с поддержкой некоторых функций.

markis 02.04.2005 14:23

Цитата:

Если денег много то стоит.А так ИМХО стоит только на 6600ГТ и выше.
А если 6600GT 128 bit?Как отразится переход на меньшую шину?

viktor s 02.04.2005 14:24

Цитата:

Сообщение от userx
Менять не стоит, т.к. 5900xt работает на уровне 6600, а кое где и лучше, за исключением приложениий, требующих шейдеры третьей версии и тому подобные фишки, которые есть у линейки карт 6ххх. Но таких приложений сейчас довольно мало, чтобы из-за этого менять карту на такую же, но с поддержкой некоторых функций.

Вот это я и хотел услышать. пасиба:hi:

MadCat 02.04.2005 14:43

Цитата:

Сообщение от markis
если 6600GT 128 bit?Как отразится переход на меньшую шину?

Если учесть, что 6600GT везде делает 5900 Ultra, то что там говорить о 5900 ХТ

userx 02.04.2005 14:51

Цитата:

Сообщение от markis
А если 6600GT 128 bit?

6600gt быстрее 5900xt раза в полтора - играет свою роль частота графического процессора - 500 мгц, ну и конечно памяти - 1000 мгц + архитектура, которая ускоряет работу и дает превосходство над 5900xt + фишки от НВидеа, которые не могут во всю силу использоваться на 6600 из-за более медленного графического процессора и памяти чем у 6600gt.
Цитата:

Сообщение от markis
Как отразится переход на меньшую шину?

В тяжёлых режимах 128 бит конечно подводят 6600gt (хотя даже в них 6600gt опережает 9800pro(256 bit)), но и 256 бит в тех же режимах не сильно выручают 5900xt из-за опять же более медленной памяти и т.д.

Чай-ник 02.04.2005 16:11

Цитата:

Менять не стоит, т.к. 5900xt работает на уровне 6600, а кое где и лучше, за исключением приложениий, требующих шейдеры третьей версии
Ага. Конечно, SM3.0 нафиг ни кому не нужен, но не стоит забывать, что FX5900XT усер..тся в шейдерах 2,0!
И лажает он в ДХ9 к-о-н-к-р-е-т-н-о. А уж ДХ9 игр полно. Тут тебе и ФарКру и ХЛ2 и Дум3 и Хало и т д!

Цитата:

а кое где и лучше
И где же это? А... Понял! в Quake3 при AA4X and AF16X!!! Да. Это серьёзное преимущество.

Чай-ник добавил :

3DMark 2005:

FX5900XT - 1004
6600 - 1906

Doom III:

FX5900XT - 34.0
6600 - 48.6

HL2:

FX5900XT - 11.9
6600 - 31.4

Чай-ник добавил :

В FarCry примерно одинаково.
А вообще, выигрыш налицо!
И это при том, что 6600 можно ещё и разогнать раза в полтора!
6600 и стоит дешевле.

А результаты тестов из 3D Итогов на Хоботе.

VovaXL 02.04.2005 17:38

viktor s Бери 6600 и не задумывайся ни на секунду.:gigi::gigi::gigi:

userx 02.04.2005 17:41

Цитата:

Сообщение от Чай-ник
FX5900XT - 34.0
6600 - 48.6

Но попрошу заметить, что в разрешении 1024х768 при анизе и АА производительности карт равны, а при увеличеннии разрешения (хоть игра становится неиграбельной) 6600 отстает от 5900xt в полтора раза :hi:
Цитата:

Сообщение от Чай-ник
6600 и стоит дешевле.

Согласен, что есл выбирать новую карту, то конечно 6600, но т.к. разговор идёт об обмене, то стоит подождать лучших времён и купить что-нибудь побыстрее.

Marsellos 02.04.2005 17:54

Цитата:

Сообщение от viktor s
fx5900xt vs. 6600 стоит ли менять?
Вопрос простой до безобразия.
Много ли будет прироста в производительности (в играх, а не в бенчмарках)

ИМХО не стоит, подкопи денег и что-то серьёзное возьми.

Полковник Исаев 02.04.2005 18:04

Цитата:

HL2:

FX5900XT - 11.9
6600 - 31.4
Это неверно, у меня на 5900ХТ в халфе2 было ~30 и ниже 25 нигде не падало.
Хотя смотря на каком стенде тестили.

userx 02.04.2005 19:25

Цитата:

Сообщение от Штандартенфюрер СС
Это неверно, у меня на 5900ХТ в халфе2 было ~30 и ниже 25 нигде не падало

Ты наверно DirectX 8.1 юзал, а 11.9 это с DirectX 9.

Полковник Исаев 02.04.2005 19:30

нет, я именно под 9.0 играл (параметр "dxlevel90" прописывал), под 8.1 почти в два раза больше кадров получается.

Nordling 02.04.2005 20:18

viktor s
С такой конфой меняй конечно! ;)


Текущее время: 11:11. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot