Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Цифровая и аналоговая фото/видео техника (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=97044)

Planet 04.09.2011 16:43

KoreecKG
о как, 115ый дороже 300го и у вас тоже!
У нас 115ый за 218, 300ый за 198, - тоже в раздумьях что брать??

Kraft 05.09.2011 00:07

Три дня всего отсутствовал, а сколько успели накропать ! :смеюсь: Сижу, читаю.

Цитата:

Сообщение от torg (Сообщение 2009533)
Прочёл где-то, что матрицы разные у Canon A480 и 49X. Брехня ?

В каком смысле - разные ? Обе CCD 10 Мп, но вполне может быть, что у А490 матрица посвежее.

Цитата:

Сообщение от torg (Сообщение 2009533)
У Кэнонов серий A480-490-495-800 нету настройки резкости ?

Есть. Резкость, насыщенность, контраст - в программном режиме.

Цитата:

Сообщение от AlNeb (Сообщение 2009388)
Вот Canon A1200 мне уже не нравится что у него 12 мегапикселей.

А, чего там ! Разница невелика, и дело не только в матрице. У А1200 шумы на высоких ИСО ниже, чем у А480...495, при той же детализации ( на глаз не различить).

Planet
Между 115 и 300-м Иксусами я без сомнений выберу 300-й. Но и Сони Н70 не сброшу со счетов : это уж что тебе самому больше понравится. У Сони мне не нравятся лица на портретах при ИСО200 и выше - 16 мегапиксел дают себя знать...

Цитата:

Сообщение от Planet (Сообщение 2010016)
оптический стабилизатор у Canon получше будет чем электронный у Sony

Оптический всегда лучше электронного. Но у Сони он тоже оптический (если не смотреть наидешевейшие модели - я их не знаю).

Цитата:

Сообщение от Planet (Сообщение 2010016)
Pentax RZ10 - что всё хорошо, кроме низкой светосилы, фотки темнят.

У RZ10 явно не все хорошо, но это не относится к "тёмным" снимкам. Главное - грубая обработка фотографий. Светосила практически такая же, как у других. А "темные" снимки могут быть или из-за ошибок автоматики, или из-за предпочтений фирмы : одни стараются вытянуть тени/полутени, из-за чего выбивает детали в светах (облака, белые обежды и т.п.); другие наоборот, прорабатывают света, снимок становится темнее, но выразительнее - мне это, например, больше нравится (увы, тени становятся черными). ДД этих матриц маленький, и то и другое вместе не влазит :weep:

Цитата:

Сообщение от KoreecKG (Сообщение 2010003)
Sony DSC-W570, Samsung PL170, Samsung ST95 Black 16Mpix, Canon Digital IXUS 130 IS

Уж и не знаю. Все слабы. Самсунги эти безбожно мылят, объективы по краям дают размазню. Сони W570 выглядит немного лучше, хотя углы тоже замазаны, хоть и меньше . Иксус 130 - тоже не айс. Так что, если другого выбора нет, то Сони ... или Иксус.

Цитата:

Сообщение от Planet (Сообщение 2009865)
Olympus С40-ZOOM

Такого уровня сейчас только за 12-18 тыр. Я бы посоветовал Samsung EX1, как самый дешевый из приличных мыльниц. Мне кажется, после С40 все мыльницы с крошечной матрицей 1/2,3" - не то :down:.

John83
Я бы не надеялся на то, что SX20 заметно отличается от SX30 в плане качества фото, точности и быстродействия. Разница, на мой взгляд, сложноопределима, и в основном зависит от объектива. То, что среди гиперзумов это лучшие (как минимум - равные с лучшими) камеры - факт. Но факт и то, что, как ни крути, а у SX130 фото не хуже, зато цена вдвое меньше. Да и габариты/вес немало значат. SX220 несколько дороже, а фото, как видится, более четкие, чем у 130-го - но ХА больше, видимо, из-за большей компактности объектива.

Planet 05.09.2011 04:12

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2010423)
Такого уровня [как Olympus C40-ZOOM] сейчас только за 12-18 тыр. Я бы посоветовал Samsung EX1

Samsung EX1 у нас стоит 11.000 (400 долл).

Сейчас вопрос: есть ли резон брать IXUS 300 за 6...7 тыр (хоть он и старый уже) или лучше новый IXUS 115 (за те же 6...7 тыр) или разницы с аппаратом за 4..5 тыр я не увижу?

Kraft 05.09.2011 09:20

Цитата:

Сообщение от Planet (Сообщение 2010453)
есть ли резон брать IXUS 300 за 6...7 тыр (хоть он и старый уже) или лучше новый IXUS 115 (за те же 6...7 тыр)

Судя по отзывам на Яндексе, к Иксусу 300-му большие претензии по работе в авторежиме и к автофокусу при записи видео. К 115-му претензий меньше, так что, похоже, 115-й перевешивает. На мой взгляд, фото у 300-го более качественное (в основном за счет немного лучшей проработки малоконтрастных планов). Так что, если не планируется работать на АВТОмате и снимать видео, 300-й предпочтительнее.

Камеры Canon за 4-5 тыр не сказать чтоб сильно хуже, но функционал послабже, работа на повышенных ИСО поплоше. Да и по моделям надо конкретно смотреть.

KoreecKG 05.09.2011 21:10

Kraft
Спасибо за совет. Как я понял если на автомате (не думаю что родители захотят возиться с настройками) и снимать видео то 115-й предпочтительней будет?
А вы сами какой бы фотоаппарат (универсальный - фото, видео, на автомате в основном, для семьи) посоветовали с наилучшим соотношением цена/качество в ценовом диапозоне от 150$ до 250$?

Kraft 05.09.2011 22:16

Цитата:

Сообщение от KoreecKG (Сообщение 2010831)
на автомате

Блин, сам на автомате никогда не снимаю и другим не советую. Потому этим вопросом интересуюсь вскользь. Автоматика Кэнонов достаточно хороша, как и у Никона, Сони, Пентакса, да и у Кодака. Однако конкретные модели, бывает, дают сбои - что делать, все торопятся опередить конкурентов, не дорабатывают...

С видео Full HD - а оно сильно надо ? Если есть монитор или ТВ с 1920 по горизонтали, то да - результат налицо. Если он слабже, то смысла особого нет - один лишь перевод памяти (хотя разница с простым HD заметна). Но память жрёт безбожно, и время записи ограничено, и карта SD нужна скоростная и потому дорогая - лучше класс 10. Класс 6 не потянет.

Лучшим аппаратом до 7,5 тыр считаю Canon SX130 IS. Был очень неплохой Sony HX5V - его сейчас сложно найти. Новые 7V и 9V : фото не нравятся совсем, мыло голимое и зерно.

John83 05.09.2011 23:23

Kraft
И снова Вам большое спасибо!
Надо обмозговать всё, возможно сходить в магазин и подержать данные модели в руках-возможно после той же крупной 30й либо компактной, но где есть за что зацепиться 130й, оставшаяся уже отпадёт!
А вообще думаю, что коли я не успел купить фотик к лету, то теперь можно и подождать крайняк до следующего лета!
А вдруг разработчики в Кэноне одумаются, поставят взамен CCD-KMOSовскую матрицу, что прибавит новой модели ультразума скорострельности, а может...скрестим пальцы...и качества снимка;)
Как пел Валерий Кипелов: "...мечты, мечты, мечты...", но поживём-увидим:shuffle:

Kraft 06.09.2011 00:11

John83
На здоровье ! Обращайся, если что.

Planet 06.09.2011 02:24

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2010513)
К 115-му претензий меньше, так что, похоже, 115-й перевешивает.
[...skip...]
Так что, если не планируется работать на АВТОмате и снимать видео, 300-й предпочтительнее.

Благодарю, Kraft, взял 115ый. За 224 долл, чуть дороже чем в салоне зато в дружественном интернет магазине. И к нему карту Apacer 8 Gb Class 10, за 18 долл. Хотя там сказали что и класса 4 хватит, я не стал 5 баксов экономить. Запас скорости карман не тянет =)
А Sony HX5V у нас кстати тоже есть, ценой 290 долл.

Kraft 06.09.2011 09:53

Цитата:

Сообщение от Planet (Сообщение 2010913)
взял 115ый

Отпишись, пожалуйста, когда покрутишь-поснимаешь, в тему "Наши камеры".

Planet 06.09.2011 12:35

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2010930)
Отпишись, пожалуйста, когда покрутишь-поснимаешь, в тему "Наши камеры".

Да, хорошо!

Reise 07.09.2011 01:41

Насколько я понял, в этом разделе помогают определится с выбором фотоаппарата.
Озадачился выбором, помогите определиться. Бюджет до 300 баксов.
Я не уверен, но мне кажется, что что-то качественное из нового купить за эти деньги невозможно (хотя бы потому, что много китайских подделок), поэтому пока что нашел б/у предложения. Хотелось бы вашего совета, что именно выбрать.

Я не сильно разбираюсь в технических деталях, но я понял, что мегапикселы и зум — это почти фейковые параметры. Поэтому я понял, мне нужны такие параметры:
  1. Возможность вручную настраивать выдержку и диафрагму. Не знаю как точно объяснить, но чтобы можно было выбирать передний и задний план: передний резкий, задний размытый, макросъемка и т. д. Ну и не помешало бы, чтобы это же неплохо работало в авто-режиме, когда надо быстро включить и сфоткать.
  2. Возможность получать качественные снимки при недостаточном освещении. Тут как я понял, что-то с светочувствительностью ISO надо смотреть.
  3. Не критично, но не мешало бы, чтобы и видео снимало нормально и со звуком: нормальное разрешение, 30 кадр./с и нормальная частота звука.

б/у варианты:
http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...10_uz_34766268
http://www.torg.ua/items/smela_fotot...black_35659865
http://www.torg.ua/items/konstantino...p_510_35294547
http://www.torg.ua/items/kiev_fotote..._fz-8_35440058
http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...fz_30_36332941
http://www.torg.ua/items/kolomyya_fo..._fotk_36614196
http://www.torg.ua/items/dnepropetro...20_is_36480612
http://www.torg.ua/items/lvov_fotote..._350d_36168819
http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...8_mpx_35492351
http://goods.marketgid.com/goods/48/2961087
http://www.torg.ua/items/drogobych_f...20_is_35533908
http://www.torg.ua/items/kiev_fotote...black_34763477
http://www.torg.ua/items/zhitomir_fo...sc-h7_37249074
http://www.torg.ua/items/rovno_fotot...s5_is_37167514
http://www.torg.ua/items/zaporozhe_f...yanii_28672268
Из этого, мне как-то больше всего по душе Panasonic Lumix FZ-8 за 1 300 грн.

новые:
http://y.ua/Fujifilm-FinePix-S4000/propertys.html
http://y.ua/Fujifilm-FinePix-S2950-+-4Gb/propertys.html
http://y.ua/compact-cameras/Fujifilm/wordlist/FinePix/
http://rozetka.com.ua/f80exr_black/p...haracteristics
http://rozetka.com.ua/f300exr_black/...haracteristics
http://market.yandex.ua/model.xml?mo...7689&hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?mo...9653&hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?mo...0073&hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?mo...0074&hid=91148
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...l#tab=comments

Может кто-то предложит другой вариант.
Помогите определиться. Заранее спасибо.

Michael_N 07.09.2011 16:42

Помогите выбрать фотоаппарат моей МАМЕ!!
 
всем доброго дня!!!
не являюсь экспертом в области фото индустрии, но на отпуск всегда вожу с собой фотик. На последнем у меня стащили фотик FujiFilm S2800HD, честно подаренный мной моей маме на др))

поэтому ищу ему замену.

Из опыта владения этой бандурой есть некие "хотелки" моей матушки, а именно:
1. вес. предыдущий FujiFilm S2800HD был неудобен ввиду большого веса.
2. габариты. тот же FujiFilm S2800HD показался матушке монструозным.
3. удобство интерфейса. зайдя в меня FujiFilm S2800HD маман самостоятельно выйти из него не могла.

Поэтому огромная просьба посоветовать модельку для родителей в районе 6-7 тысяч. по отзывам рассматривал на это момент следующее:
1.Nikon Coolpix S9100
2.Sony Cyber-shot DSC-WX7
3.Canon Digital IXUS 220 HS
4.Sony DSC-T110D

Заранее всем спасибо!!!

Taracang 07.09.2011 19:44

Цитата:

Сообщение от KoreecKG (Сообщение 2009878)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста мне выбрать цифровик для дома (т. е. фотаться им будет все подряд) в районе 100-150$. В этом ценовом диапазоне такой огромный выбор, что хотелось бы не прогадать и взять лучшее за эти деньги. Примерно что приглядел в прайсах: Canon PowerShot A800, A1200, A2200, Samsung PL120. Чтоскажете на счет них? Или посоветуете что то другое?

Они все примерно одного уровня. Дешевые кэноны лично мне не нравятся, мылят (хотя ха эту цену мылит, в общем-то, все).
Самсунг 170 получше 120-го, 120-й - это такая модель для молодежи, с двумя экранами, а в 170-м стабилизация двойная есть, так что порезче снимки будут.

XaXoL 07.09.2011 21:21

Цитата:

Сообщение от Taracang (Сообщение 2011583)
а в 170-м стабилизация двойная есть

это что там за стабилизация такая? :)

reddare 08.09.2011 01:05

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2011620)
170

если уж по правде то и 170 тоже молодежная модель, 2 дисплея это когда уже нечего придумать больше, да фотик не плохой, но я бы эту стоимость потратил на улучшение качества снимков. просто такой сегмент рынка тоже должен быть занят, вот и модели делают.

Kraft 08.09.2011 22:51

Цитата:

Сообщение от Michael_N (Сообщение 2011500)
Canon Digital IXUS 220 HS

Есть у него проблемы, наверно, брать не стОит.

S9100 - на Яндексе от 8 тыр. Так уж лучше тогда Canon SX220 - от 9 тыр. ;)
Ообе Соньки - мыло.

Kraft 08.09.2011 23:15

Reise
FZ8 - приличный аппарат... был. МЫла куда меньше, чем у сегодняшних. Но шумы сильнее.. А FZ30 - вообще топ.

Но лучше б ты модели написал вместо кучи ссылок.

Michael_N 09.09.2011 11:03

Спасибо за ответ Kraft!
Я так понимаю, что при желании купить фотик за 6-7 тысяч,нужно покупать фотик за 9 тыщ))) раз уж такая пьянка.
Эх...потоньше бы, подешевле да полегче, а так Canon SX220 купил бы себе на времена отпусков...

Michael_N 09.09.2011 18:09

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2012058)
Есть у него проблемы, наверно, брать не стОит.

а какого рода проблемы, подскажите, пожалуйста?


Текущее время: 08:22. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot