Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Цифровая и аналоговая фото/видео техника (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=97044)

Kraft 20.08.2010 08:04

SoVA
Последний снимок обработан жёстко. По небу пошли ступеньки, перешарп крут.

В целом, конечно, снимки - мыло, но за 2500 приемлемо.

13march 20.08.2010 09:19

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1853500)
Последний снимок обработан жёстко. По небу пошли ступеньки, перешарп крут.

где там ступеньки? ровный градиент.

Kraft 20.08.2010 09:37

Цитата:

Сообщение от 13march (Сообщение 1853523)
где там ступеньки?

Я сейчас в браузере смотрел. Хм. Скачать и глянуть вьюером, что ли ?..
.........
Точно. Ступенек нет. Вот и ещё опыт получил ;)

sky net 20.08.2010 09:54

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1853245)
sky net
Характеристики можно даже не читать : они почти у любой мыльницы - зачитаешься :).
Эта мыльница по ТД неплоха, да. 4х зум, светлый на коротком конце объектив, большой дисплей, литий-ионный аккум (наверно, в комплекте с зарядным) за те же деньги - меньше 3 тыр - заманчиво. Не знаю, как нынче с качеством снимков, но в своё время Ergo DC650 (кажется, так звалась модель) был очень даже приличным за свои деньги. Если качество осталось в том же соотношении с брэндами, то за 2800 р это вполне приемлемый вариант. Конечно, после проверки в магазине и просмотра снимков дома.

Куплена эта мыльница мной. Качество снимков на среднем уровне(где можно выложить, на этой странице?) из плюсов-шустрый, даже можно сказать очень, сравнивал с другими мыльницами подобной категории, те чуть тормозят, дисплей большой, но зерно...230000 точек при 3 дюймах...Вспышка довольно неплоха. Минусы-пересветы, приходится в минус экспокоррекцию ставить-0.3 или -0.7. Баланс белого на авто желтит при свете лампы накаливания. И еще один момент-до фокусировки на экране картинка четкая, сфокусировался-чуть теряет в резкости...Что то с автофокусом? Но снимки выходят вроде более менее...

XOXOT 20.08.2010 10:25

Цитата:

Сообщение от sky net (Сообщение 1853531)
(где можно выложить, на этой странице?)

Снимки можно выложить здесь: http://forum.3dnews.ru/photo.php или на любом другом ресурсе, а в теме указываешь ссылку на фото.
Хотя фото в принципе можно запостить прямо в теме.

sky net 20.08.2010 12:15

ок. Сегодня постараюсь выложить. Но вот это-до фокусировки на экране картинка четкая, сфокусировался-чуть теряет в резкости...Что то с автофокусом? Так не должно быть. Сколько пересмотрел мыльниц, смотрел ERGO DS 368 ее близнец, только зум 3 кратный, и объектив не такой светосильный, там такого нет. Вот это меня настораживает.

SoVA 20.08.2010 12:28

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1853500)
Последний снимок обработан жёстко

обработка отсутствует (кроме простого кратного уменьшения размера в ACDSee для попадания "в размер").

Kraft 20.08.2010 14:13

Цитата:

Сообщение от SoVA (Сообщение 1853596)
обработка отсутствует

Значит, камера так обрабатывает.

sky net 20.08.2010 15:58

Вложений: 5
Постю фото с купленной мыльницы на ваш суд:)фоткал, что под объектив попало, фото не обрабатывал, просто уменьшил размер...

sky net 20.08.2010 16:01

Вложений: 5
и еще

сизый 23.08.2010 16:38

подскажите
 
хочу купить фотоаппарат чтобы оптический зум побольше был имею 10000 что посоветуете

Kraft 23.08.2010 19:59

сизый
Что у вас есть в продаже ?
Не помешает расширить требования : габариты, вес, где, что, в каких условиях надо фотографировать и пр.

SoVA 23.08.2010 21:02

Цитата:

Сообщение от сизый (Сообщение 1854838)
чтобы оптический зум побольше был имею 10000

при таких требованиях - Kodak Z981
вот
26-хкратный зум :)

SvetaBladly 27.08.2010 16:16

Хочу купить цифрокомпакт но не знаю какой
 
Еще недавно там за такие деньги продавали трехмегаписксельный Сanon A410. За такие деньги очень даже достойный аппарат. Добавляй памяти и пользуйся наздоровье. А сейчас похоже только Рекамы за такие деньги есть. Это может быть и лажа...

seaair 02.09.2010 16:44

брать или не брать вот в чем вопрос - sony nex 5 ds

SoVA 03.09.2010 10:55

Цитата:

Сообщение от seaair (Сообщение 1859261)
брать или не брать вот в чем вопрос - sony nex 5 ds

а зачем?
общее правило , если сомневаешься, то не надо :)

kmv 03.09.2010 15:42

Kraft, а что можешь порекомендовать из ультракомпактных/компактных камер до 4.000р? Вроде как относительно неплохи (учитываем цену) Кэнон А490, А495, А3000Is, Сони W-310, Панасоник F2, F3. Если что-то пропустил - просьба дополнить.

Больше всего выбирающему понравилась Олик FE-4000. Такую модель в обзорах не нашёл, но похожие по характеристикам (FE-50xx) Олимпусы совершенно не впечатляют.
И ещё. Нет ссылок на примеры фото Samsung ST70, Casio EX-Z 350?

Kraft 03.09.2010 19:21

Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 1859661)
понравилась Олик FE-4000

Отстойные снимки у всей этой серии - ни одной приличной не обнаружил. Хотя мне нравится цветопередача Олимпусов, несмотря на её "неточность".

По Касио : есть Z300 http://alatest.com/reviews/digital-c...-62120846,147/ и снимки http://www.pbase.com/cameras/casio/exilim_ex_z300,
Z330 http://alatest.com/reviews/digital-c...-94889379,147/.
Не думаю, что с 350-м будет хоть какая-то заметная разница.

По Самс ST70 тестов тоже не видел.

Для коллекции к перечисленным тобой моделям можно посмотреть что-нить из Премьеров и т.п. За те же деньги и при похожем качестве можно получить больший функционал.

kmv 03.09.2010 22:58

Kraft, проблема в том, что приоритет у выбирающего - по внешнему виду. Так что сложно выбрать красивое, до 100евро, и при этом хорошо фотографирующее. :)

Спасибо за ссылки.

Kraft 04.09.2010 09:27

Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 1859875)
приоритет у выбирающего - по внешнему виду.

Посмотри Fujifilm JX200, JX250 (по одной камере этой серии был тест). У Кодака смотрел ? У Панаса есть ещё F3.


Текущее время: 09:50. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot