Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Манипуляторы и устройства ввода (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   куда включить мышь ps/2 или usb и почему? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=29835)

DOJ 01.11.2004 03:41

куда включить мышь ps/2 или usb и почему?
 
мышь A4 Tech Office 8K, с ней идет переходник с usb на ps/2, куда лучше включить?

Pahom4ik 01.11.2004 03:50

Конечно в USB, если он есть. На usb мышь будет работать гораздо плавнее и лучше. Для сравнения можешь воткнуть сначала в ps а потом в usb и разницу почувствуещь сразу.

Marsellos 03.11.2004 17:19

DOJ
Втыкай через переходник, USB еще очень пригодятся, и вообще ИМХО тупо подключать мышь через USB.

Цитата:

Сообщение от Pahom4ik
Конечно в USB, если он есть. На usb мышь будет работать гораздо плавнее и лучше.

Бред.

t0p_VD 04.11.2004 00:10

2All: А для чего вообще мыши в исполнении с USB выпускаются? Вообще, с USB данные опрашиваются быстрее, чем с PS/2, но не на столько, чтобы загрузить одной мышкой. Ну даже если и загрузить (что для меня очень сомнительно), то точно не обычными дешевыми мышами..

Marsellos 05.11.2004 01:19

t0p_VD
Да толку нет никакого от того что мышу в USB воткнуть, и что именно подразумевается под словосочетанием "обычные дешевые мыши" ???
Ок, давай возмём для примера Logitech MX700, она что, будет на много бысрей работать в USB чем в PS ? Ответ помоему уже итак понятен всем.;)

BlackFox 05.11.2004 01:48

t0p_VD
Цитата:

с USB данные опрашиваются быстрее, чем с PS/2
как раз наоборот, частота опроса USB - 125 Гц, а для PS/2 - до 200 Гц.
а для чего выпускаются? ну, например, для ноутов, в которых всё реже и реже встречается PS/2. или для девайсов, которым важна возмсожность горячего подключения.
вот и вся разница :shuffle:

Xaionaro 18.11.2004 16:54

Да вы чё, народ?.. Из вас хоть кто в кваку 3-ью спортивно играл?. Ну там на чампах и т.д. ... Дак вот... Я вам, честно говорю, разница охрененная между ЮСБ и ПС попалам... И Если мне поставить этот ПС ляпопам, то я продую любому ламаку... ЮСБ на порядки лучше!

Xaionaro добавил :

И вообще... У меня у самого MX500... И если её вставить в PS/2, то она сразу становится не лучше Microsoft 1.0... Понятно?

Bazel 18.11.2004 17:19

Цитата:

Сообщение от Xaionaro
Да вы чё, народ?.. Из вас хоть кто в кваку 3-ью спортивно играл?. Ну там на чампах и т.д. ... Дак вот... Я вам, честно говорю, разница охрененная между ЮСБ и ПС попалам...

Кроме крика можешь объяснить чем подключние по усб лучше/качественне подключения по пс/2 ?
"разница охрененная" в цифрах и других ощутимых параметрах как выглядит?
Цитата:

Сообщение от Xaionaro
И Если мне поставить этот ПС ляпопам, то я продую любому ламаку... ЮСБ на порядки лучше!

Значит твое мастерство игрока зависит от типа подключения мышки? А еще от чего? времени суток ? направления ветра? взаиморасположения компов партнеров и противников ?
Ты там случайно не в драконий покер играешь ? Может правила подкинешь? :)
Цитата:

Сообщение от Xaionaro
И вообще... У меня у самого MX500... И если её вставить в PS/2, то она сразу становится не лучше Microsoft 1.0... Понятно?

Расскажи-ка нам, любезный, как именно меняются характеристики MX500 при подключении к пс/2... кнопки там под корпус всасываются, хвост отваливается, шерсть прорастает чистая, шелковистая....

Xaionaro 18.11.2004 18:47

Bazel... =)

А Квака 3-ая = Quake 3... Если ты не знал... А если правила интересны, то поиграй в tournament...

Я не кричу, а удивляюсь... Совсем непохожие эмоции

И я тебе говорю результат долгого опыта, а не субъективных подсчётов... Вы считаете мкорость передачи, скорость оброботки, но это далеко не самое важное, это просто необходимое для корректной работы... А то что ты спрашиваешь, таких параметров никому из нас в цифрах не выразить... И я говорю не про выйгришь, а про качество моей собственной игры, в любой тип погоды, если тебе так интересно знать...

И я не собираюсь тебе ничё доказывать... Просто я тебе излагаю свой опыт геймера... В этом вопросе у меня, как у железячника опыта почти нет, т.ч. в цифрах изложить немогу...

И поверь... Мне бы не легче стало бы играть если бы это стало бы натуральная крыса, а не хорошая пристижная мишь...

И вообще, если так любишь попридераться, то хоть изложи свою точку зрения...

t0p_VD 18.11.2004 19:33

Xaionaro
Цитата:

ЮСБ на порядки лучше!
Так вот я и спрашиваю - чем лучше? Реальная частота обмена что-ли повышается? Нет, как выясняется.. Так чем, все таки?

t0p_VD добавил :

Xaionaro
Цитата:

А то что ты спрашиваешь, таких параметров никому из нас в цифрах не выразить... И я говорю не про выйгришь, а про качество моей собственной игры, в любой тип погоды, если тебе так интересно знать...
Так а что, мягче курсор двигается, чтоли? Точность выше, шаг меньше? Хоть примерно можно-ж описать..

Xaionaro 18.11.2004 20:24

Слушай... Скажем так... Насчёт того что например ЮСБ2.0 работает медленее ПС попалам... Это ещё смотреть надо, но я чётко убеждён в обратном... И вообще, к твоему сведенью ПС попалам появилось ещё до моего рождения, ещё до КОМ, просто почти не где не примянялося такой разьём... Вообще мне от-куда то помнится что обыкновенный ЮСБ 1.0 работает быстрее ПС попалам... Если ты так настаиваешь, то я даже потрачу денег (у меня платится за тариф) чтобы это узнать... А как именно двигается не засикал (меня не интересовало почему мне так приятнее), просто в максимально экстемальной с точки зрения мышки игрушке, ЮСБ по-мне работает на порядок лучше... И не только по мне... Заодно ещё и по всем моим друзьям геймерам, которые сравнивали...

Xaionaro добавил :

А родичи, дак говорят, что цифр не помнят, но ЮСБ 1.0 работает внесколько раз быстрее... Да и вы сами задумайтесь... ПС попалам - это почти КОМ... А КОМ = 56000 бод, верно... А теперь сравните со скоростю на ЮСБ (например флэшки)

Xaionaro добавил :

А мой брат говорит (это который falc)

18.11.2004 19:32:15 Falcon: USB быстрее, но глючнее :)

Xaionaro добавил :

Только вот

18.11.2004 19:33:09 Falcon: В плане устройства ввода важнее всего частота опроса...

А частоту опроса он не помнит

Xaionaro добавил :

Но я не верю в выше перечисленные данные, насчёт опроса...

Xaionaro добавил :

Но я не верю в выше перечисленные данные, насчёт опроса... Тем более наверняка у УСБ 2.0 другие параметры

Xaionaro добавил :

18.11.2004 19:39:08 Falcon: Ты обосновывай свою позицию, что с частотой опроса порядка 200 в секунду более четко успевают отрабатываться движения, что может быть ощутимым при спортивной игре, например в кейк (у PS/2 обычно 50-100 в сек)

MadCat 18.11.2004 20:52

У меня мышь Logitech MX 310. Подключил ее в начале через USB, так пришлось дрова ставить, т.к. через USB мышка тормозила. Через PS/2 без дров отлично работала. Оставил мышь включенной через PS/2, на кой занимать USB порт, если плюсов от этого никаких ? :lol:

Xaionaro 18.11.2004 21:16

Слушай... Я согласен, что в ЮСБ есть глюки... А согласен, что для офиса ПС/2 может быть лучше... Но для геймерства однозначно лучше ЮСБ... А если тебе лень с дровами помудится или ещё с чем, то можешь забить и вставить в ПС/2, это твоё дело...

t0p_VD 18.11.2004 22:07

Xaionaro
Цитата:

И вообще, к твоему сведенью ПС попалам появилось ещё до моего рождения, ещё до КОМ
Что-то помнится мне, еще на тачках с процом 8086 уже возможно было COM-взаимодействие.. А вот PS/2 - нет..
Цитата:

А КОМ = 56000 бод, верно
Если это вопрос - то неверно.. Изначально, кстати, рассматривался вопрос о частотах..
Цитата:

А мой брат говорит (это который falc)
Что-ж это он редко появляется?
Цитата:

Ты обосновывай свою позицию, что с частотой опроса порядка 200 в секунду более четко успевают отрабатываться движения, что может быть ощутимым при спортивной игре, например в кейк (у PS/2 обычно 50-100 в сек)
Собственно и вокруг этого суть темы крутится.. Только мало верится, что геймерские варианты мышей PS/2 могут работать с такой низкой частотой опроса. Очень мало верится..

Xaionaro 18.11.2004 22:38

t0p_VD ...

Цитата:

Что-то помнится мне, еще на тачках с процом 8086 уже возможно было COM-взаимодействие.. А вот PS/2 - нет..
У меня есть машина-антиквар... Там БП в мониторе, проц слотовый - неизветный... А мышь и клава ПС/2...

Цитата:

Что-ж это он редко появляется?
Редко?! Ты почитай о нём на этом форуме...

Цитата:

Собственно и вокруг этого суть темы крутится.. Только мало верится, что геймерские варианты мышей PS/2 могут работать с такой низкой частотой опроса. Очень мало верится..
Ну что я могу поделать?..

Цитата:

Если это вопрос - то неверно.. Изначально, кстати, рассматривался вопрос о частотах..
Слушай... Ты уж извини, но я уже достаточно давно бросил нафиг все дела с компом, т.ч. цифр точно не помню... А если ты хочешь сказать, что намного быстрее (в десятки раз, что бы обогнать УСБ), то так и скажи, а если нет, то и не суть...

Xaionaro добавил :

Цитата:

Что-то помнится мне, еще на тачках с процом 8086 уже возможно было COM-взаимодействие.. А вот PS/2 - нет..
И вообще-то я сказал:
Цитата:

просто почти не где не примянялося такой разьём
Но примялось... Я вижу у себя перед глазами... Я ещё у меня есть электронно-кассовый аппарат 83-его года... Дак там тоже два ПС/2 есть... А ещё там есть GW-BASIC, который тоже почему-то считается что в то время не существовал... Если ты не видел, то не значит, что такого нет

Etrusk 18.11.2004 22:57

2 Xaionaro

Цитата:

У меня есть машина-антиквар... Там БП в мониторе, проц слотовый - неизветный... А мышь и клава ПС/2...
Лажа.
PC/2 появился только на 486-х (если даже не позднее), а до этого были IBM PC XT, PC AT, 386...
Раньше на клаву был другой слот, круглый и здоровый, такой же как на совковых магнитофонах 70-80-х годов, и он был только один, а мышь втыкалась в комовский порт.

А по поводу USB, PC/2 для мыша, никакой разницы нет, для передачи данных мыша скорости хоть ком-порта хватает за глаза!

MadCat 19.11.2004 00:29

Цитата:

Сообщение от Xaionaro
А согласен, что для офиса ПС/2 может быть лучше... Но для геймерства однозначно лучше ЮСБ... А если тебе лень с дровами помудится или ещё с чем, то можешь забить и вставить в ПС/2, это твоё дело...

Откровенный бред. Разницы нет никакой. Дрова шли на диске, который был к MX 310, я ставил и новые дрова Logitech для моей мышки, разницы нет нигде, в играх (любых) тем более. По крайней мере я просто это не ощущаю вообще. Поэтому я не вижу смысла занимать USB порт, из 6 моих 4 занято и так переферией.

АК все эти разговоры USB лучше ПС\2 оставь при себе, ибо смешно читать это, т.к. на практике оказывается, что USB 2.0 в лучшем случае равна по скорости с PS/2

MadCat добавил :

Цитата:

Сообщение от Pahom4ik
Конечно в USB, если он есть. На usb мышь будет работать гораздо плавнее и лучше. Для сравнения можешь воткнуть сначала в ps а потом в usb и разницу почувствуещь сразу.

Воткнули... мышь с USB без дров оказалось в глубокой жопе.

Xaionaro 19.11.2004 01:02

Цитата:

Лажа.
PC/2 появился только на 486-х (если даже не позднее), а до этого были IBM PC XT, PC AT, 386...
Раньше на клаву был другой слот, круглый и здоровый, такой же как на совковых магнитофонах 70-80-х годов, и он был только один, а мышь втыкалась в комовский порт.

А по поводу USB, PC/2 для мыша, никакой разницы нет, для передачи данных мыша скорости хоть ком-порта хватает за глаза!

Ну как лажа то?. Что значит лажа?. У меня есть комп... Француского производства... У которого их француский command.com, io.sys и т.д. в БИОС вшиты на случай отладки (я такое впервые увидел)... Монитор слава богу не ЕГА, в ВГА, правда 640*480 60 герц... Комп явно старше 286-ой... Что значит лажа? типа я гоню? Не хочешь не верь, мне как-то это ничё не меняет...

Цитата:

Откровенный бред. Разницы нет никакой. Дрова шли на диске, который был к MX 310, я ставил и новые дрова Logitech для моей мышки, разницы нет нигде, в играх (любых) тем более. По крайней мере я просто это не ощущаю вообще. Поэтому я не вижу смысла занимать USB порт, из 6 моих 4 занято и так переферией.

АК все эти разговоры USB лучше ПС\2 оставь при себе, ибо смешно читать это, т.к. на практике оказывается, что USB 2.0 в лучшем случае равна по скорости с PS/2
Я ЖЕ ВСЕ РАСПИСАЛ ВЫШЕ
Хотя на кой черт мне кого–то убеждать?

t0p_VD 19.11.2004 01:03

Xaionaro
Цитата:

У меня есть машина-антиквар... Там БП в мониторе, проц слотовый - неизветный... А мышь и клава ПС/2...
:gigi: 8086 - это микросхема (охлаждение не требовалось, питание было большое, ножек было мало). Вставлялась в колодку. Тогда еще даже понятия "Слот, как разъем для подключения проца" не было..
Цитата:

Редко?! Ты почитай о нём на этом форуме...
Я прекрасно знаю, о ком идет речь.. Просто где-то с год назад с форума он не вылезал, а сейчас раз в месяц увидеть можно.. Эх, старые времена - прекрасные..:)..
Цитата:

Я ещё у меня есть электронно-кассовый аппарат 83-его года... Дак там тоже два ПС/2 есть...
86-й проц был создан в 78-м или 79 году, а в 83-м уже были и 286-е.. Вот к 286-м мыши уже точно подключались.
Кстати, а зачем на кассовом аппарате PS/2? Периферию что-ли подключать?

Цитата:

А ещё там есть GW-BASIC, который тоже почему-то считается что в то время не существовал...
Этот создан в 80-м году. Там даже при запуске пишется: Microsoft Corp. 1980-85. (Это для версии 3.22)..
Etrusk
Цитата:

Раньше на клаву был другой слот, круглый и здоровый, такой же как на совковых магнитофонах 70-80-х годов, и он был только один, а мышь втыкалась в комовский порт.
Клава-то в AT включалась, мышь в com - это да. Но однако даже на первых пнях разъем PS/2, как таковой на заднюю крышку не выводили, однако сам PS/2 был.. Это только по желанию ставилсь PCI-заглушка с выводом..

Xaionaro 19.11.2004 01:06

I mne interesno...
MadCat, Etrusk... A zachem voobsche delayut mishki USB-shnimi... Ya ne na chto ne namyakivayu, prosto mne interesno kak s vashei tochkoi zreniya pravel'no otvetit' na etot vopros... Ved' USB namnogo gluchnee PS/2 ili COM-a... A proizvoditeli mishki vibrali naibolee optimal'nim USB...


Текущее время: 00:08. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot