Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Цифровая и аналоговая фото/видео техника (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Tamron 17-50 2.8 (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=139592)

Silphidae 21.05.2018 21:28

Tamron 17-50 2.8
 
День добрый!
Прошу совета.
Купил я с рук объектив. Tamron 17-50 2.8 xr di II sp. Прочитал конечно о всех его плюсах и минусах. Потестил конечно перед покупкой немного. Отдавали дешево, так как крышка крепления фильтров и бленды шаталась (о кошмар!!!). Поэтому защитный и полярик шли как бонус к не боящемуся шатаний покупателю. Я читал как это исправить и поэтому взял.
К сожалению не дома и хорошей отверточки под рукой не оказалось, а питерцы хорошее не имеют ибо приедет парень и за деньги сделает. Но не суть. Сегодня прочитал, что под этой крышечкой с тремя болтиками находится передняя линза на хитрых салазках. Вопрос - а могла ли линза провернуться в этих салазках, при отпущенной крышечке или там усилие нужно? Спрашиваю потому, что иногда объектив не попадает в фокус и передняя линза может быть причиной. Я знаю что у него врожденный дефект такой - не попадать. Но хотелось бы знать поточнее про линзу. Может кто ковырял такие и даст совет.

Silphidae 22.05.2018 11:24

Ответов нет, но хотя бы заглядывает народ. :D

kmv 22.05.2018 17:21

Такой объектив есть не у всех форумчан. Тем более, мало кто его разбирал. Нужно связываться с ребятами из сервисного центра Тамрона http://www.tamron.ru/spisok-servisnyh-centrov-tamron Совершенно не в курсе, делятся ли подобной информацией или нет.

Silphidae 22.05.2018 21:49

вряд ли. ведь это лишает их заработка. :смеюсь:
спасибо за информацию. думал только в Москве их сервисные центры.

XaXoL 22.05.2018 22:20

Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2650118)
думал только в Москве их сервисные центры.

Вряд ли это фирменные центры Тамрона, скорее авторизованные, а это такая штука, что может быть и хорошей, и абсослютным дерьмом.

Silphidae 22.05.2018 23:16

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2650120)
Вряд ли это фирменные центры Тамрона, скорее авторизованные, а это такая штука, что может быть и хорошей, и абсослютным дерьмом.

да, когда выходишь на их координаты, то выдает Москву. видимо авторизованный в Питере.

kmv 23.05.2018 00:59

Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2650118)
вряд ли. ведь это лишает их заработка.

Можно поинтересоваться в частном порядке, не за спасибо.
Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2650029)
Спрашиваю потому, что иногда объектив не попадает в фокус и передняя линза может быть причиной. Я знаю что у него врожденный дефект такой - не попадать.

Насколько помнится, это не промашки автофокуса, а Тамрон не смог правильно рассчитать кривизну фокального поля для объектива. Лечится зажатием диафрагмы. Под какую камеру объектив (Никон, Кэнон)?

Silphidae 23.05.2018 08:05

Под Кэнон 600д. Щас выясняю на каких фокусных чаще всего промашки. Диафрагма не панацея. Хотелось хотя бы в пределах 3,5 - 4 на 35-50 мм. оставаться.
Собственно фото зданий на коротких фокусных 17-25 мм практически без промашек. Оно и понятно, расстояние больше нежели при портрете. ) Поэкспериментирую с точками фокусировки на 35-50мм, а потом уже буду думать.

Добавлено через 1 час 4 минуты

Прочитал про кривизну. Возможно что и так. Тогда наиболее вероятное решение это использование нужных точек фокусировки при портрете. Так сказать глаза, лицо в фокусе, а остальным можно слегка пренебречь.

kmv 23.05.2018 19:01

Silphidae, у Кэнона 17-55IS кривизна проявлялась на небольших фокусных, до ЭФР 45мм примерно. За Тамрон не скажу, скорее всего также.

Silphidae 23.05.2018 19:22

буду экспериментировать. уповаю на то, что фокусировка на крайних точках может исправить проблему.
на 17-55 особо не замечал. на своем во всяком случае.
за ту контору в Питере на 20 отрицательных отзывов только 3 положительных. боюсь отдавать. начитался ужасов. :смеюсь:

Добавлено через 14 минут

в общем провел маленький эксперимент.
взял свою маленькую черно-белую игрушку (похож на скунса) и попробовал фокусироваться на нем разными точками.
в общем то, что прокатывало у меня на кэнон 85 1,8, не прокатывает тут. тут нельзя на диафрагме 2,8 3,5 сфокусироваться на центральную (как на глаза), а потом опустить камеру чтоб лицо оказалось не в центре кадра. видимо из-за того, что 85 все-таки не для кропа и ЭФР это своего рода диафрагмирование, такой метод работал. тут нужно фокусироваться ближайшей к глазам точкой.
пока как-то так.

XaXoL 23.05.2018 19:46

Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2650208)
за ту контору в Питере на 20 отрицательных отзывов только 3 положительных. боюсь отдавать. начитался ужасов.

При этом надо учитывать, такую штуку, что если сделали хорошо - мало кто будет тратить время что бы найти куда написать хороший отзыв. А вот если были проблемы, то многие захотят высказаться по данному поводу :)

Silphidae 23.05.2018 20:41

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2650214)

При этом надо учитывать, такую штуку, что если сделали хорошо - мало кто будет тратить время что бы найти куда написать хороший отзыв. А вот если были проблемы, то многие захотят высказаться по данному поводу :)

да, но пугают несколько ответов о поездках в Москву, в центральный офис, в поисках правды. и технику сдавали в ремонт не игрушечную.
а еще пост о подмене тушки и замене матрицы (хотя сдавали по другому поводу) тоже подлил масла в огонь недоверия. :)

kmv 23.05.2018 23:55

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2650208)
из-за того, что 85 все-таки не для кропа и ЭФР это своего рода диафрагмирование

Это тут причём? Какая разница на матрицу какого размера установлен один и тот же объектив? Если фотографировать полноформатной зеркалкой и кропнутой, обрезав снятое фото полнокадровым фотоаппаратом по краям, получим идентичный результат.
Вообще, про этот объектив пишут:
Цитата:

On the downside the extreme corners showed a very strong degree of field curvature at 17mm and a little less so at 24mm. This means that the focus plane isn't flat but it bends towards to corners.
И фото

kmv 23.05.2018 23:58

Так что вполне возможно, фокусируясь по центральной точке и опустив вниз камеру, чтобы захватить не только лицо, получаем проблемы с этой field curvature.

Silphidae 24.05.2018 06:12

При том, что диафрагмой вы отсекает края линзы и кропнутая матрица тоже отсекает края А тамрон для кропа.
Или это ничего не меняет?
Да, но кривизну дают именно края линзы. Кропом вы их отсекает.

Добавлено через 23 минуты

Посмотрите на рисунок и мысленно отрежте наиболее проблемные края линзы кропом. И обрезать фото и не работать с краями это разные вещи. Просто отрезав фото, вы и голову модели отрежете. И скажете - там некрасиво было. )))

Добавлено через 32 минуты

Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 2650234)
Так что вполне возможно, фокусируясь по центральной точке и опустив вниз камеру, чтобы захватить не только лицо, получаем проблемы с этой field curvature.

Что и доказала работа с крайними точками фокусировки.
Очень надеюсь что все именно так. )

kmv 24.05.2018 12:54

Silphidae, диафрагмой мы ничего не отсекаем. "Зажатие" диафрагмы увеличивает ГРИП, позволяет компенсировать промахи автофокуса и эту кривизну фокального поля.

Объектив 17-55 создан для кропнутых камер, полнокадровые Кэноны не могут фотографировать данным объективом.
Так что проблемные края снимка отрезаться не будут.

Silphidae 24.05.2018 13:46

Я говорил что подобных проблем не наблюдал на Кэнон 85 1.8. там, если они есть, эти проблемные зоны оптики у меня на кропе отсекаются. И диафрагма работает так же - не пропускает свет краев линзы и как следствие увеличивает ГРИП. Поэтому и говорят что полноценный ГРИП полнокадрового объектива только на FF матрице.
А на 15-50 тамроне, я буду лечить эту неровность точками фокусировки, если я правильно понял проблему. Если не правильно, то точками буду лечить ГРИП которая уходит за объект. Ибо гипотенуза длиннее катета.

kmv 24.05.2018 18:39

Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2650271)
И диафрагма работает так же - не пропускает свет краев линзы и как следствие увеличивает ГРИП. Поэтому и говорят что полноценный ГРИП полнокадрового объектива только на FF матрице.

Ну в принципе так, но всё сложнее. Оптическая схемы зум объектива может быть разной, установка разных фокусных и разной диафрагмы может привести к интересным результатам. Например, при определённом недостатке финансов на полнокадровых камерах Никон можно использовать объектив Токина 12-24/4 в диапазоне 17-24 в качестве сверхширокоугольного объектива, хотя данный объектив разрабатывался для кропнутых систем. :)

Silphidae 25.05.2018 00:34

В кэнонах такое по моему в принципе не возможно. Из за зеркала, насколько я знаю.
Может и сложнее, может все так и есть - мне важен результат. ) А физику я остаалю писателям научных статей.
Спасибо за идеи и материал.

Злой Геймер 25.05.2018 20:18

Я извиняюсь, о чем тут идет разговор, когда ТС сам себе ЗБ, купил гамно, да ещё и ушатанное.


Текущее время: 05:39. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot