Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Процессоры (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=12)
-   -   i9 9900k vs i7 6950x. 2 кратный прогресс? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=140227)

Dynkel 09.01.2019 09:04

i9 9900k vs i7 6950x. 2 кратный прогресс?
 
Добрый день! В связи с необходимостью апгрейда домашнего компьютера обновил информацию о современных процессорах и наткнулся на i9 9900k который по "цифрам" и по тестам очень крут и стоит приемлемых денег. Частота 5000 число 8 ядер вместо 4 (много ядер + большая частота), раньше такого не было. По тестам (как однопоточным так и многопоточным) 9900k не уступает, а местами превосходит стоящи в 3 раза дороже i7 6950x. В чем подвох?

garniv 09.01.2019 11:43

Цена устанавливается не столько от производительности, а больше от позиционирования данной модели в данное время на общем рынке процессоров. Во времена поступления в продажу i7 6950x, на рынке не было всяких Ryzen Threadripper :)
https://www.cpubenchmark.net/cpu_val..._scatter_graph

Dynkel 09.01.2019 12:00

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2664078)
Цена устанавливается не столько от производительности, а больше от позиционирования данной модели в данное время на общем рынке процессоров. Во времена поступления в продажу i7 6950x, на рынке не было всяких Ryzen Threadripper :)
https://www.cpubenchmark.net/cpu_val..._scatter_graph

Ну а по факту 9900к так же хорош как 6950х? Насколько критично отсутствие 4-канальной памяти в многопоточных задачах? Получится ли на полную задействовать все 8 ядер?

garniv 09.01.2019 13:33

Цитата:

Сообщение от Dynkel (Сообщение 2664080)
Ну а по факту 9900к так же хорош как 6950х?

::
Цитата:

Сообщение от Dynkel (Сообщение 2664074)
9900k не уступает, а местами превосходит стоящи в 3 раза дороже i7 6950x.


Dynkel 09.01.2019 13:54

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2664084)
::

А ограничение 2-канального режима работы подсистемы памяти?

garniv 09.01.2019 14:10

Dynkel
В чем именно проявляется это ограничение относительно многопоточной производительности всех 8 ядер?

Dynkel 09.01.2019 14:17

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2664088)
Dynkel
В чем именно проявляется это ограничение относительно многопоточной производительности всех 8 ядер?

Ну да. 4 ядра с высокой частотой - обыденность, 8 ядер с высокой частотой - прорыв, лучше чем 12 ядер с низкой. Но так ли это на самом деле?
В частности важна производительность в инженерных расчетах, с возможностью одновременно запускать игры или сидеть в интернете.

Злой Геймер 09.01.2019 21:52

Dynkel, в чём смысл твоей темы, 6950 - процессор нишевый, для тех кто уже давно сидит на 2001-3 сокете и хотел бы за недорого проапгрейдить своё железо, для остальных же новые процессоры в помощь.

Dynkel 09.01.2019 22:24

Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2664126)
Dynkel, в чём смысл твоей темы, 6950 - процессор нишевый, для тех кто уже давно сидит на 2001-3 сокете и хотел бы за недорого проапгрейдить своё железо, для остальных же новые процессоры в помощь.

Смысл в том есть ли подвох в 9900к? Что лучше 9900к или пусть не 6950х но что-то современное на сокете 2066 с 4-канальной памятью (7820х например)? Нужны ли 4 канала? Тип задач указал выше...

Злой Геймер 11.01.2019 00:11

на 4х каналах скорость выше, не нужно память гнать до ус****и.

Dynkel 11.01.2019 12:07

Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2664200)
на 4х каналах скорость выше, не нужно память гнать до ус****и.

Ну а с практической точки зрения как это проявится?
Например 7820х с 32 Гб 4-канальной памяти vs 9900к с 64 Гб двухканальной?
Или так: 9900к с 64 Гб vs 9900к c 32 Гб, будет ли профит?
Не будет ли 2 канальная память в сочетании с 9900к ограничивать огромную теоретическую многопоточную производительность 9900к?

garniv 11.01.2019 12:23

Цитата:

Сообщение от Dynkel (Сообщение 2664225)
огромную теоретическую многопоточную производительность 9900к

:lol:

Dynkel 11.01.2019 12:42

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2664226)
:lol:

Но тесты же. Да и в теории 8 х 5000 = 40000. Очень много, даже если брать 8х4500-4700. Раньше с такой частотой только 4-ядерники были слабые. К тому же КЭШ 16 мб, что не плохо в сравнении с прочими.

garniv 11.01.2019 12:46

Цитата:

Сообщение от Dynkel (Сообщение 2664227)
Да и в теории 8 х 5000 = 40000

Хреновая у вас теория. Это так не работает.

Silver Raven 11.01.2019 13:12

А еще у "старых" многоядерников, производительность на ядро заметно ниже того же i9. Так что, если найдется что любящее однопоток, да еще и с высокой частотой... без шансов для старичков.

Dynkel 11.01.2019 13:20

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2664229)
Хреновая у вас теория. Это так не работает.

Вроде бы ведь от задачи зависит. Ну и в общем ведь чем меньше ядер/выше частота тем лучше, практически всегда.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Silver Raven (Сообщение 2664232)
А еще у "старых" многоядерников, производительность на ядро заметно ниже того же i9. Так что, если найдется что любящее однопоток, да еще и с высокой частотой... без шансов для старичков.

Да, лучше мало ядер с высокой частотой, в идеале 2 ядра по 20000 или 4 по 10000. Но в i9 смущает 2-канальный режим работы памяти.

Злой Геймер 11.01.2019 19:48

Цитата:

Сообщение от Silver Raven (Сообщение 2664232)
А еще у "старых" многоядерников, производительность на ядро заметно ниже того же i9. Так что, если найдется что любящее однопоток, да еще и с высокой частотой... без шансов для старичков.

Предлагаете купить i9 990K и играть на нём в WoT?

Dynkel 13.01.2019 16:55

Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2664254)
Предлагаете купить i9 990K и играть на нём в WoT?

Хочу купить 9900к и чтобы во время игры в WoT он мог полноценно выполнять и другие задачи, максимально быстро и при этом не создавая фризов в WoT и в частности в CS 1.6 (процессоро зависимая игра, фпс зависит от процессора). Критичен ли тут режим работы памяти?

П.С. Покупать "стандартный" 8-10 ядерный проц с 4-канальным режимом не хочу так как там дорогие материнки и при меньшей частоте сами процессоры дороже.

Silver Raven 16.01.2019 17:16

Злой Геймер
Вообще-то WoT уже больше года как юзает 2 ядра. А с выходом ближайщего патча (где-то через недели три) дойдет и до 8. Средний фпс, на общем тестировании, (при наличии норм конфигурации) у многих уже вырос где-то на 30-40%. У меня, к примеру, со 100-120 фпс, до 140-150. Ультра настройки, естественно.

Dynkel
Все-таки берите 9900К - частота решает + HT (хотя, он кое-где криво работает).

Злой Геймер 16.01.2019 22:39

Silver Raven, прежде чем писать глупости, стоит изучить вопрос.


Текущее время: 23:13. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot