Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Old Over (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Old over time (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=112959)

Antinomy 29.07.2022 08:53

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743825)
Ну, за День техника-наладчика электронно-вычислительных машин!

Медленно положи методичку Мицгола на место :gigi:

Lesnik75 29.07.2022 09:01

Antinomy
Слесарь па кампутера́м )))

ЗЫ. Время работы IT-отдела с 10.24 до 20.48.
Без пива с собаками и знакомыми программистами не входить во избежание занесения жесткого в мягкое.
:D

BSE 29.07.2022 11:41

Цитата:

Сообщение от Antinomy (Сообщение 2743820)
у него в первом томе про линзу из льда рассказано.

Одно дело в книжке написать, другое — сделать самому на практике.
Вряд ли среднестатистический гражданин, читавший в детстве про разведение костров кручением палочки легко сможет это повторить.
А тут наглядно показано, с нюансами.

Добавлено через 4 минуты

Да, я не говорю, что обычный зритель посмотрев, сможет повторить, но он сможет увидеть, что это действительно работает и при каких условиях.

Lesnik75 29.07.2022 20:41

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2743840)
Одно дело в книжке написать, другое — сделать самому на практике.

Учите мат. часть пригодится.

:D

BSE 30.07.2022 05:39

Lesnik75
Книги — это хорошо, но ещё лучше видеть реализацию того, что описано в них.
Цитата:

И вот я пришел, захватив элементарный учебник физики, по которому учились на первом курсе колледжа. Эта книга считалась особенно хорошей, так
как в ней использовались разные шрифты. Самые важные для запоминания вещи печатались жирным черным шрифтом, менее важные - побледнее и т.д.
Кто-то сразу же спросил: "Вы не собираетесь ругать этот учебник? Здесь находится автор, и все считают, что это хороший учебник".

Потом я поднял учебник, которым они пользовались: "В этой книге в одном единственном месте упоминаются экспериментальные результаты. Я имею в виду описание опыта с шариком, катящимся по наклонной плоскости. Сообщается, как далеко он укатится через одну секунду, две секунды, три секунды и т.д. Эти числа содержат "ошибки", т.е. на первый взгляд, кажется, что видишь экспериментальные данные. Все числа немного ниже или выше теоретических оценок. В книге даже говорится о необходимости учитывать экспериментальные ошибки — очень хорошо. Беда в том, что если вы станете вычислять величину ускорения свободного падения при помощи этих чисел, то получите правильный ответ. Но если шарик действительно катится по наклонной плоскости, он непременно крутится, и, если вы на самом деле ставите такой опыт, это дает пять седьмых правильного ответа, так как часть энергии расходуется на вращение шарика. Так что эти единственные в книге "экспериментальные данные" — фальсификация. Никто не запускал шарик, иначе невозможно было бы получить такие результаты.
Антрополог Дробышевский, помню, приводил пример школьного учебника по биологии, который много десятилетий переиздаётся без существенных изменений. В том числе перерисовываются изображения: но если в первых изданиях похоже, что художник своими глазами видел оригинал, то последующие просто накапливали ошибки с каждой перерисовкой.

Добавлено через 4 минуты

Помню в учебнике физики рисунок был, что нельзя дуть в свой же парус и двигаться вперёд.
Но это противоречит реальным экспериментам.

Lesnik75 30.07.2022 06:40

BSE
Вы конечно шутите, мистер Фейнман?

Практика - критерий истины. Например, докажем что все числа простые.
1 - простое число
2 - простое число
3 - простое число
4 - ошибка эксперимента
5 - простое число
:D

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2743868)
Книги — это хорошо, но ещё лучше видеть реализацию того, что описано в них.

Вот и я говорю - ты сам хотя бы 1-2 категорию походи, а потом рассуждай как туристу надо палочкой и льдом огонь добывать. ;)
Или ты у нас снежный барс и чемпион по рогейнам в одном флаконе? )))
ММБ одной левой бегаешь? )))

BSE 30.07.2022 06:51

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743870)
Вот и я говорю - ты сам хотя бы 1-2 категорию походи, а потом рассуждай как туристу надо палочкой и льдом огонь добывать

А я где-то рассуждаю, как надо туристу огонь добывать?

По-моему, я рассуждаю, что существование развлекательно-познавательных видео — это хорошо, а книги их полноценно не заменяют.

Более того, чтобы снимать интересные и познавательные видео, не обязательно быть лучшим из лучших в каком-то деле.
Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743870)
Практика - критерий истины

В некоторых областях — да.
В том же туризме я больше бы доверял опытному туристу, который наглядно что-то покажет и расскажет, чем тому, кто только книжки читал про походы.

Lesnik75 30.07.2022 07:14

BSE
Полноценно все заменит только собственный опыт.
Ты можешь годами смотреть как собирать ПК, водить автомобиль или бить в бубен - но ни книги, ни ролики без практики не дадут тебе навыки и умения делать это.
Особенно когда бубен активно против что бы в него били :) (Ну это Karats авторитетнее расскажет если захочет).
Во время оно ни ты, ни я ни уважаемый All ни ходить, ни говорить не умели. И никакие ролики, никакие книги на это не влияли - только практика, только хардкор.
А то, понимаешь, понасмотрятся всякого а потом сами без старшего по званию не могут самостоятельно распределить 28 танков по 13 штук в 7 рот. :D

BSE 30.07.2022 07:26

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743872)
Полноценно все заменит только собственный опыт.

Для специалиста — да, а для обывателя помимо чтения журнала "Вокруг света", интересно посмотреть и соответствующие передачи.

Плюс при обучении того же специалиста чему-то новому, зачастую полезно именно посмотреть, как делать это что-то новое, что по описанию в тексте сложно понять — хотя это уже область не развлекательного видео, конечно, но иногда и на безрыбье рак — рыба.
Конечно, когда обучает очно, да ещё и признанный мастер — лучше всего, но далеко не всегда есть такая возможность.

Lesnik75 30.07.2022 07:40

BSE
Убедил. Не езди на Алтай - ролики на тытубе посмотри, полезно-обучательные.
А то потом опять вытаскивать вас таких ученых, по частям.

ПСР и блюдению ТБ посвящается

BSE 30.07.2022 07:48

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743874)
Убедил. Не езди на Алтай - ролики на тытубе посмотри, полезно-обучательные.

Да, пока не съезжу на Алтай, ролики про него — неплохая альтернатива.
Как и ролики из огромного количества мест, где я не бывал и не побываю. А где-то бы и не хотел побывать: небезопасно, но интересно или красиво
Мир велик.

Lesnik75 30.07.2022 07:59

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2743875)
Да, пока не съезжу на Алтай, ролики про него — неплохая альтернатива.

Вот из-за таких как вы в интернетах так много порно а женщины жалуются на недостаток внимания-вынимания )))

BSE 30.07.2022 08:06

Lesnik75
Ну так и в этом деле это какая-никакая альтернатива :gigi:

Так же и авто- авиа- и др. симуляторы по тому же принципу покупают.
Не у всех есть возможность поездить на машине Формулы 1 вживую, не все летают в космос, покоряют вершины, опускаются в глубины океана...

garniv 30.07.2022 12:02

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743876)
а женщины жалуются на недостаток внимания-вынимания )))

Опыт показывает, что сами эти жалующиеся неосознанно делают все чтобы у них этого недостатка было как можно больше и постояннее.

А насчет что важнее курица или яйцо теория или практика - много зависит от адекватности конкретного индивидуума. Так же никто не видит неадекватных бывших чистых практиков - просто потому что они или в больницах, или на инвалидности дома, или уже отправились исправлять горб между остановками бхавачакры. А вот неадекватные чистые теоретики сразу бросаются в глаза при их действиях в реальной обстановке.

Lesnik75 30.07.2022 12:25

garniv
Ты лучше расскажи про видео на pornhab youtube как must have для обучения подрастающего поколения и прочих альтернативных )))

BSE 30.07.2022 12:53

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743879)
видео на pornhab для обучения

Там показывают такие номера, которые даже в цирке не увидишь!
Мастера и мастерицы

kmv 01.08.2022 00:20

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2743868)
Помню в учебнике физики рисунок был, что нельзя дуть в свой же парус и двигаться вперёд.
Но это противоречит реальным экспериментам.

Разрушители Мифов - Супер! Смотрел все первые сезоны, ещё несколько на HDD лежат.

Antinomy 01.08.2022 05:45

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743870)
Практика - критерий истины. Например, докажем что все числа простые.
1 - простое число

У тебя база индукции сломалась, переделывай :gigi:
Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2743840)
Одно дело в книжке написать, другое — сделать самому на практике.

Ну если мы конкретно про Перельмана, то он источником берёт какой-то рассказ и проводит анализ и вроде даже ссылается на практику. Ну не было тогда более лучших источников, нежели книги. Это сейчас каждый пишет, что хочет, а тогда старались за базар отвечать :)

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2743868)
Помню в учебнике физики рисунок был, что нельзя дуть в свой же парус и двигаться вперёд.

С парусами там не школьная физика далеко. Помню, мы считали, что если ветер дует в одну сторону, то предмет, на который он действует, закручивает по спирали. Там вполне такие себе дифуры были, на одну пару разбора.
Так что в нулевом приближении может и нельзя (законы Ньютона). А в первом с некоторыми факторами - уже можно. Надо глянуть эту серию.

Lesnik75 01.08.2022 05:57

Цитата:

Сообщение от Antinomy (Сообщение 2743959)
У тебя база индукции сломалась, переделывай

0.5, 0.7, 0.33
Простые числа ;)

(ну хоть кто-то в математику еще помнит, а то экспертов-теоретиков видеопросмотра развелось ))) )


Цитата:

Сообщение от Antinomy (Сообщение 2743959)
Помню, мы считали, что если ветер дует в одну сторону, то предмет, на который он действует, закручивает по спирали.

Киль и руль ;)
Сарынь на кичку, шкот на гиковы, абордажный якорь боцману за кацмана!

Smirnoff 01.08.2022 09:07

Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2743960)
0.5, 0.7, 0.33
Простые числа

А вот не всё так просто...
Вот пример 30-летней давности: 3 простое число, но только если в названии месяца есть буква "р". А вот если этой буквы нету - то 3 уже весьма непростое число.


Текущее время: 10:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot