Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Процессоры (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Хватит ли Ryzen 5 1400 для RTX2070 (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=140446)

DJET 02.04.2019 22:03

Хватит ли Ryzen 5 1400 для RTX2070
 
Всем салют. Народ подскажите, сможет ли Ryzen 5 1400 полностью раскрыть RTX2070? Сейчас стоит 1050Ti и подумываю об апгрейде видюхи. Даже в самых тяжелых играх проц загружен на 40% максимум, а вот видюха на 100%. Вот и думаю, хватит для проца на 2070 или проц тоже менять придется?

Karats 02.04.2019 22:13

Ну с более быстрым процессором будет быстрее, а загрузка ryzen по мониторингу не о чём не говорит, это особенность их такая, там 100% не будет.

DJET 03.04.2019 23:57

Цитата:

Сообщение от Karats (Сообщение 2670520)
Ну с более быстрым процессором будет быстрее, а загрузка ryzen по мониторингу не о чём не говорит, это особенность их такая, там 100% не будет.

Спасибо за ответ. Ну а по загрузке процессоров Ryzen вообще есть какая-нибудь закономерность вообще? Или типа мониторинг может показывать и 20% и 40% и в обоих случаях по факту это может быть 100%?

Груха 04.04.2019 01:12

Цитата:

Сообщение от DJET (Сообщение 2670717)
Спасибо за ответ. Ну а по загрузке процессоров Ryzen вообще есть какая-нибудь закономерность вообще? Или типа мониторинг может показывать и 20% и 40% и в обоих случаях по факту это может быть 100%?

зачем вы мониторите загрузку процессора, если не понимаете в этом ничего?
всегда удивляюсь людям, которые не зная ничего о работе того или иного железа, смотрят на цифры загрузки и "раскрытие" чего нибудь чем нибудь:bang:

DJET 05.04.2019 07:47

Цитата:

Сообщение от Груха (Сообщение 2670718)
зачем вы мониторите загрузку процессора, если не понимаете в этом ничего?
всегда удивляюсь людям, которые не зная ничего о работе того или иного железа, смотрят на цифры загрузки и "раскрытие" чего нибудь чем нибудь:bang:

Всегда удивляюсь людям, которые вместо того чтобы написать по делу и обьяснить, могут только бзднуть бессмысленным и не несущим пользу комментом.

Karats 05.04.2019 08:30

DJET
Я не подскажу насчёт закономерности, но скажу что на загрузку райзена в играх можно не смотреть, не какой практической пользы это не несёт. На другом процессоре может быть 100% загрузка и в два раза больше fps

Dronich 07.05.2019 18:06

Показатель загруженности процессора и видеокарты - больше зависит от криворукости разработчиков и неоптимизированном коде, чем о вычислительной моЩЬности железа.

I.N. 08.05.2019 19:10

DJET
Может быть и 100%, при том что в реальности - например, 20%.
Дело в том, что игра может поддерживать два-три потока, но Windows потоки, по умолчанию, если их не привязывать, постоянно тасует между ядрами и при том, что в конкретный момент времени загружено два-три ядра до упора, а остальные ядра простаивают, визуально в Диспетчере Задач Windows (и прочем мониторинговом софте) это будет выглядеть как невысокая нагрузка по всем ядрам.

kmv 09.05.2019 12:12

Цитата:

Сообщение от Karats (Сообщение 2670520)
Ну с более быстрым процессором будет быстрее

Автором темы не указано разрешение, не указаны предпочтительные игры. Не указано, какая именно память установлена в компе, да и мало её. Karats, нужно ли для более быстрого процессора переходить на "процессоры без ножек"? Да и не всем играм нужно много ядер.

Karats 09.05.2019 21:04

kmv
Ты не согласен что с более быстрым процессором будет быстрее? )) Цель все мне это писать какая была?

kmv 10.05.2019 01:54

Цитата:

Ты не согласен что с более быстрым процессором будет быстрее? ))
Karats, не факт :) Что подразумевается под много быстрым процом?

Smirnoff 11.05.2019 11:29

Цитата:

Сообщение от I.N. (Сообщение 2674099)
но Windows потоки, по умолчанию, если их не привязывать, постоянно тасует между ядрами

Это вопрос был рассмотрен в 2012 году в статье serj https://overclockers.ru/lab/show/507...-i-and-windows
И не надо пугаться названия статьи, надо дочитать до вопросов переопределения ОС ядра для выполняемой задачи - это регулируется настройками винды, причём срабатывает не только в рассматриваемой Win7, но и в Win8/8.1/10/2008/2008 r2/2012/2012 r2.

kmv 11.05.2019 14:34

Smirnoff, извини. не в плане ругани. Статьям приведённым на форум 7 лет,, многое изменилось. :)

Smirnoff 11.05.2019 15:51

Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 2674383)
7 лет,, многое изменилось.

В плане переопределения ядра виндой - нифига не изменилось. Как минимум: в Win8, 8.1, 10, 2012, 2012 r2 - такая-же самая фигня: пока не поставишь запрет на переопределение - так и кидает по всем доступным ядрам...

Silphidae 11.05.2019 17:08

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2674400)
пока не поставишь запрет на переопределение - так и кидает по всем доступным ядрам...

И что, кроме морального удовлетворения, это дает? Меняется отзывчивость ОС? Отпадает необходимость в апрейде?
Пытаюсь понять - стоит ли мучать эту статью исходя из современных реалий.

kmv 12.05.2019 14:11

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2674400)
Как минимум: в Win8, 8.1, 10, 2012, 2012 r2 - такая-же самая фигня

Smirnoff, я не в курсе серверной Винды, да и для домашних систем также не знаток Винды. Мне больше "железо" интересно.

Год назад у соседки накрылась система на базе Win XP. Так что не все используют последнюю Винду с последними высокопроизводительными процессорами и видеокартами.

Smirnoff 13.05.2019 08:31

Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2674414)
что, кроме морального удовлетворения, это дает? Меняется отзывчивость ОС?

Относительно стандартного "сбалансированного" плана питания - улучшается отзывчивость, быстродействие растёт до "высокой производительности", но потребление остаётся на уровне "сбалансированного" плана.
Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 2674463)
Мне больше "железо" интересно.

Как именно работает современное железо - очень сильно зависит от современного софта. :cool:

Silphidae 13.05.2019 09:47

Я статью ну почти осилил. Затем начал искать материал на тему расширенных меню настройки питания, парковок ядер и т.д. И что удивительно, весь материал датирован весьма дремучими годами. В основном 2012, 2013. По парковке ядер вообще рекомендации дают для 2-х и 4-х ядерных процессоров. Что как бы не особо втискивается в современные реалии. Далее по годам как то тема засохла. Посему и спрашивал - что, кроме морального?
В статье в выводах не рекомендуют ставить "экономию". И на этом прогрессивные идеи заканчиваются. Хотя статья сама очень интересная и необычная.
А я, не вдаваясь в личную жизнь ОС, через панель nvidia задал какие приложения должны использовать высокую производительность.

kmv 13.05.2019 11:37

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2674515)
Относительно стандартного "сбалансированного" плана питания - улучшается отзывчивость, быстродействие растёт до "высокой производительности", но потребление остаётся на уровне "сбалансированного" плана.

Smirnoff пара не очень подходящих комплектующих (объём оперативы, Использование медленного НDD), вполне могут испортить удовольствие от использование системника, или сильно повлиять на производительность компа.

Комп который я не смог починить соседке - монитор на базе ЭЛТ, CD-Rom, Да и причину отказа я совершенно не понял. Комп загружался, работал нормально. Разбирать системник мне не дали.

Smirnoff 13.05.2019 12:05

Цитата:

Сообщение от Silphidae (Сообщение 2674521)
В статье в выводах не рекомендуют ставить "экономию". И на этом прогрессивные идеи заканчиваются.

Там ещё есть рекомендации по изменению некоторых параметров в реестре (и даже удобный инструмент для этого предложен) - не удалось заметить?.. ;)
В частности, только уменьшением параметра "порог увеличения производительности процессора" мне удалось добиться от сервера с двумя 8-и ядрёными Xeon-ами (и с HT), чтобы он хоть иногда не то, что турбобуст включал - но хотя бы до номинала тактовую поднимал (ленивая с-скотина!).


Текущее время: 16:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot