Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Процессоры (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=12)
-   -   AMD Ryzen (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=137683)

zl0dey4eg 14.04.2017 17:42

Цитата:

Сообщение от LAV48 (Сообщение 2605942)
С 3 ГГц до 2 ГГц - это сильно.

до каких 2Ггц?
у мну на дешманском Core2Duo E6850 было в стоке 3Ггц :D


Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2605943)
Так сложно понять, что дело не в "частоте", а вовсе в производительности на МегаГерц?..

Вот!!! Олег дело говорит

ну и для размышления
ТЫЦ

а это ваще мактетинговый МАРКЕТИНГ :D

LAV48 14.04.2017 17:51

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2605945)
до каких 2Ггц?

Массовые СелероныД были на 2,8 ГГц, массовые новые Селероны стали на 1,8 ГГц. Массовые пеньки были на 3,2 ГГц, массовые коре2дуо стали 1,86-2,13 ГГц.

Как выросла производительность на мегагерц в отрыве от рабочих частот вообще не интересно ;)

Lesnik75 14.04.2017 17:54

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2605943)
Так сложно понять, что дело не в "частоте", а вовсе в производительности на МегаГерц?..

На МегаГерц тут лишнее. Дело в производительности и цене платформы. ;)

malefic Fess 14.04.2017 17:57

Smirnoff глупо - на пустом месте надеяться на 5Ггц разгона.

XaXoL 14.04.2017 18:30

Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 2605928)
В принципе тоже самое можем сказать о переходе FX 9xxx -> 1800X.

Про FX 9ххх я бы вообще не стал судить ) Это вымученное нечто.


Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2605945)
до каких 2Ггц?
у мну на дешманском Core2Duo E6850 было в стоке 3Ггц

Это ты его с рук через 5 лет взял дешмански, а поначалу он стоил прилично. Тебе вон разжёвано
Цитата:

Сообщение от LAV48 (Сообщение 2605947)
массовые коре2дуо стали 1,86-2,13 ГГц.


zl0dey4eg 14.04.2017 18:49

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2605955)
Это ты его с рук через 5 лет взял дешмански, а поначалу он стоил прилично. Тебе вон разжёвано

Вообще то новым, в box версии ... И не стоил он как боинг ;)

Если память не изменяет, около 7к. , но можно и документы поискать.

malefic Fess 14.04.2017 18:51

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2605958)
Если память не изменяет, около 7к

ты еще курс до 98 года вспомни

kmv 14.04.2017 18:52

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2605939)
на чем, на экзотическом Pentium 4 Extriam?

Intel Pentium 4 570 ;) Вполне доступный процессор.
Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2605943)
Так сложно понять, что дело не в "частоте", а вовсе в производительности на МегаГерц?..

Smirnoff, я знаю слова производительность на Мгц, производительность на ватт, производительность на ядро, производительность общая. И понимаю их. Не шуми.
Факт снижения частоты есть? Факт нестабильной работы на номинале при штатном кулере/навороченной системе при использовании команд AVX имеет место быть?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2605955)
Про FX 9ххх я бы вообще не стал судить ) Это вымученное нечто.

Согласен. Но так и 8ххх гонится до 4.6-4.7, значительно превышая "турбированную частоту". Для 1600Х и 1800Х говорить о превышении частоты буста при разгоне нельзя.

zl0dey4eg 14.04.2017 18:59

Цитата:

Сообщение от malefic Fess (Сообщение 2605959)
ты еще курс до 98 года вспомни

да легко, системник с Pentium, 16 метрами памяти и диском 500 метров стоил 1000$ в нашей деревне :p

Lesnik75 14.04.2017 19:00

Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 2605960)
Факт снижения частоты есть?

Тебе шашечки или ехать?
Цитата:

Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?
Какая разница на какой частоте работает CPU если он работает быстрее?
Ryzen лучше FX. По всем показателям. (В том числе по цене на момент старта продаж).
Ryzen не идеален - идеальных вещей нет.
Intel круче, но этот факт вообще нет смысла обсуждать :)

kmv 14.04.2017 19:03

Столько же стоил Пень 200ММх, 32/2.1, 2 мега видео. С драйверами от другой карточки :bang:
Цитата:

Сообщение от Lesnik75 (Сообщение 2605963)
Тебе шашечки или ехать?

Я факт констатирую. А так - безусловно большой плюс по сравнению со старой архитектурой.

BSE 14.04.2017 19:05

kmv
TDP у шестиядерного меньше потому, что рабочих ядер меньше, а не потому, что работает на меньшем напряжении при равной частоте.

kmv 14.04.2017 19:12

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2605966)
TDP у шестиведёрный меньше потому, что рабочих ядер меньше

Правильно. Возможно АМД стоило выпустить процессор 1600Х на чуть меньшей частоте немного дешевле по стоимости. Но это только моё мнение.

BSE 14.04.2017 19:18

kmv
Ничего не понимаю, то тебе хочется более высокой частоты от 1600X, то меньшей.
AMD выпустила процессоры, зная о своём отставании, с максимально возможной для стабильной работы частотой при приемлемом тепловыделении. Поэтому и запаса для разгона практически нет. Улучшат техпроцесс, выпустят новые модели с более высокой частотой, а новые версии старых моделей смогут лучше разгоняться.

kmv 14.04.2017 19:23

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2605971)
Ничего не понимаю, то тебе хочется более высокой частоты от 1600X, то меньшей.

Мне хочется хорошо разгоняемый проц. А так - согласен на 3.4ГГц ( номинал) и меньшую цену долларов на 20-25.

BSE 14.04.2017 19:25

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 2605943)
И что тебе с тех "частот"? Так сложно понять, что дело не в "частоте", а вовсе в производительности на МегаГерц?

У Ryzen хороший показатель производительности на мегагерц, да и многопоточность работает, судя по тестам, отлично. Можно понять желание видеть рабочие частоты и разгонный потенциал, сравнимые с процессорами конкурента.

Добавлено через 55 секунд

Цитата:

Мне хочется хорошо разгоняемый проц
Можешь считать, что Ryzen разогнаны на заводе практически до упора.

kmv 14.04.2017 19:30

Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2605974)
Можешь считать, что Ryzen разогнаны на заводе практически до упора.

Спасибо, хорошо объяснил :up: (говорю искренне). Успокоился по поводу частот. :)

BSE 14.04.2017 19:43

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от BSE (Сообщение 2605974)
многопоточность работает, судя по тестам, отличн

Это можно увидеть на тестах single/multi-core:
Вложение 50988

XaXoL 14.04.2017 20:17

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2605958)
Вообще то новым, в box версии ... И не стоил он как боинг ;)

Если память не изменяет, около 7к. , но можно и документы поискать.

Если ты шутишь, то это как-то глупо, если нет - то тем более :gigi: Ибо Е6850 не был массовопокупаемым процом, а были Е2160 с E4300, и частоты у них вовсе не 3ГГц... про Е6300 и Е6400 сказано выше.

Я тоже брал свой i5-2500k за 5000 через 100 дней как они появились, но не имею дурости прикручивать это в разговор о современности :dont:

Smirnoff 14.04.2017 20:32

Цитата:

Сообщение от LAV48 (Сообщение 2605947)
Как выросла производительность на мегагерц в отрыве от рабочих частот вообще не интересно

Кому-то "неинтересно" (мне, кстати, тоже ;) ), кто-то "биётся головой ап стену", ибо "чистота не та" - тут не угадаешь, Ага...
Цитата:

Сообщение от malefic Fess (Сообщение 2605950)
глупо - на пустом месте надеяться на 5Ггц разгона.

Тебе что - волшебно/магические "пьять ГигаГерц" все мозги заранее засра запудрили?!. :D
Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 2605960)
я знаю слова производительность на Мгц

Без проблем - продолжай не знать и дальше. :p
Цитата:

Сообщение от kmv (Сообщение 2605973)
Мне хочется хорошо разгоняемый проц.

Вот только деньги ты за него платить нифига не согласен, так?.. ;)


Текущее время: 04:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot