Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Программное обеспечение (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Выбираем программу для просмотра изображений (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=53790)

Aleksis 19.01.2006 22:00

Выбираем программу для просмотра изображений
 
Обсуждаем недостатки и преимущества разных программ для просмотра изображений.

Keper 19.01.2006 22:08

1.Lister в Total Commander
2.irfanview -если надо больше возможностей
3.если надо смотреть как в ACDSee, то XnView

ACDSee не люблю, тормозно и платно

Aleksis 19.01.2006 22:36

Keper Насчёт ACDSee полностью согласен!!!

video-medved 19.01.2006 23:08

а я в неро фото снапе смотрю. А acds как то не прижилась

jane 20.01.2006 14:43

Чаще IrfanView, реже XnView.

ReaderMan 20.01.2006 14:46

Ну если просто фотки потаращится так это Microsoft Office Picture Manager, а если нуансы какието нужно рассмотреть то фотопоп.
ПРоголосовал за стандартный виндовс.

StealthX 22.01.2006 16:37

Круче ACDSEE ничего не придумали, платность лечится кряком, а тормознутость... хм... ну если брать в рассчёт пень 2, 64 мб оперативы... А там он самый быстрый, очень оперативно можно выделить фрагмент изображения. В общем всем рекомендую!

jane 22.01.2006 18:12

Цитата:

Сообщение от StealthX
А там он самый быстрый, очень оперативно можно выделить фрагмент изображения.

Результаты измерений - в студию!

Keper 22.01.2006 19:05

StealthX
ха-ха-ха, если мне надо одну фотку посмотреть, я не собираюсь ждать, пока все это хозяйство загрузится
Цитата:

Сообщение от jane
Результаты измерений - в студию!


Spectator-X 22.01.2006 22:26

1. ACDSee. Мне нравится достаточно функциональный вьювер, правда не для слабых машин... .
2. Стандартный Windows :)

Guru 23.01.2006 02:16

Цитата:

Сообщение от Spectator-X
ACDSee. Мне нравится достаточно функциональный вьювер

Цитата:

Сообщение от StealthX
Круче ACDSEE ничего не придумали

Ребята мы же про вьюверы...А вы сюда монстра затащить пытаетесь...
Сравните хотя бы загрузку проца при ACDSee и при IrfanView...

XOXOT 23.01.2006 09:22

Цитата:

Сообщение от Keper

ACDSee не люблю, тормозно и платно

Ещё одна жертва халявы: гонимся за последними вариантами программ, вот и нарываемяс на монстра.
Для просмотра, ПРОСТО ПРОСМОТРА, очень хорош ACDSee 3, всё остальное с возможностью редактирования и другими функциями, которыми как правило не пользуются, естесственно утяжеляет программу, потом жалуемся: тормозить.
Так вот:
1. просмотр ACDSee 3
2. пакетная обработка XnView
3. просмотр снимков в ч/б IrfanView

Keper 23.01.2006 20:40

XOXOT
третий ACDSee сколько лет назад уже не помню меня полностью устраивал, тогда же примерно попробовал очередную версию, понял, что г полное и поставил на нем крест(напоминает ситуацию с винампом, от которого я тоже в свое время отказался и продолжаю отказываться, несмотря на существующую 5-ю версию, которая меня тоже не устраивает). так что не надо накатывать, не зная предысторию, а кто не знал о 3-ей версии, те, я думаю, не станут ее себе ставить, когда есть уже N-ая версия, ставить они будут конечно же ее.
Кстати, новые версии, тех же IrfanView,XnView,farstone представляют, так сказать новое поколение по сравнению с устаревшим третим ACDSee, так что пользоваться им не вижу смысла, тем более, что он все-таки платный, а я всегда пользуюсь Бесплатной альтернативой, когда она есть

Jabberwocky 24.01.2006 13:52

Понравился FastStone. Сейчас на него перехожу.
До этого пользовался AСDSee 3 или 4 в зависимости от мощности машины. Причем 4-ю ставил максимально урезанной.
Более новые чудовища See не понравились - слишком тяжелы.
ifran/xnView как-то не прижились. Виндовая смотрелка не нравится.
Прголосовал за Другие

jane 24.01.2006 14:19

Aleksis
Голосовалку бы расширить. Смотрелок гораздо больше трёх.
IrfanView, XnView, ACDsee, FastStone, SlowView, ForceVision, Aidsoid Viewer...

XOXOT 24.01.2006 15:09

Цитата:

Сообщение от Keper
Кстати, новые версии, тех же IrfanView,XnView,farstone представляют, так сказать новое поколение по сравнению с устаревшим третим ACDSee, так что пользоваться им не вижу смысла, тем более, что он все-таки платный, а я всегда пользуюсь Бесплатной альтернативой, когда она есть

Ну это кому как, мне удобен ACDSee тем, что есть кнопочка "актульный размер" что удобно для оценки снимка и более мне от него ничего не надо. XnView я пользуюсь токо для пакетной обработки файла, когда надо уменьшить размер и записать на диск кучу файлов для просмотра на ДВД-плеере. То есть каждая программа под свои задачи. Всё это отточено не одним днем или месяцем работы с изображением.
А по поводу платности в России... Это уже обсуждалось кучу раз и во многих местах.

Max Ader 25.01.2006 18:03

ACDSee - тяжеловат, излишне наворочен, не интуитивен. Зато быстро и без проблем открывает большие и очень большие файлы.
IrfanView - простой и удобный. Много плагинов. Но очень плохо переваривает большие файлы и анимированные gif.
Цитата:

XnView я пользуюсь токо для пакетной обработки файла
:beer:

Могилиус Трупп 26.01.2006 19:11

iPhoto 5.

Grinders 28.01.2006 00:42

Мой голос за пал на ACDSee, давно с ней работаю и почти ни разу не жаловался

SupRUS 29.01.2006 03:02

Смотря какая винда, если XP то Стандартный Windows Xp а так ACDSee, хотя он больше подгружает систему!

SOLO 29.01.2006 08:22

Могу расширить голосовалку, кидайте варианты. Пока что есть: IrfanView, XnView, ACDsee, FastStone, SlowView, ForceVision, Aidsoid Viewer, iPhoto 5...
От себя могу порекомендовать Picasa 2.1.0 от Гугля - офигительная программка, всем настоятельно советую её испробовать.

Jabberwocky 29.01.2006 13:01

SOLO
Будешь расширять - дай переголосовать тем, кто голосовал за "Другие". Я, вот, за FastStone хочу голос отдать.

SOLO 29.01.2006 14:47

Done

SOLO добавил :

Может имеет смысл обнулить голосование?

Keper 29.01.2006 16:04

предлагаю еще Total Commander Lister plugin
Цитата:

Сообщение от SOLO
Может имеет смысл обнулить голосование?

да, правильно, сбрось ACDsee к черту :)
кстати SOLO можно выделить "ACDsee v.3.xxx" и "ACDsee v.4.xxx и выше", потому как некоторые(на 1ой странице писали) отдали голос именно за 3ю версию, при этом обругав версии новее

Aleksis 29.01.2006 17:56

SOLO пасибо, что расширил голосование, я с самого начала как-то не подумал. :bang: :bang: :bang:

Jabberwocky 29.01.2006 20:21

Цитата:

Сообщение от Keper
кстати SOLO можно выделить "ACDsee v.3.xxx" и "ACDsee v.4.xxx и выше", потому как некоторые(на 1ой странице писали) отдали голос именно за 3ю версию, при этом обругав версии новее

Разумно

SOLO 29.01.2006 20:26

Цитата:

можно выделить "ACDsee v.3.xxx" и "ACDsee v.4.xxx и выше",
А что с голосами прикажете делать? Если уж обнулять, то всё.

Marvin 29.01.2006 20:42

Что посоветуете для ресайза и компресии? Часто для веба готовлю картинки, фотошоп кучу служебной информации пишет в джипег, не совсем устраивает.

SOLO 29.01.2006 20:53

Цитата:

Сообщение от Marvin
Что посоветуете для ресайза и компресии? Часто для веба готовлю картинки, фотошоп кучу служебной информации пишет в джипег, не совсем устраивает.

XnView - пакетное преобразование, куча настроек.

Jabberwocky 30.01.2006 15:03

Цитата:

Сообщение от SOLO
А что с голосами прикажете делать? Если уж обнулять, то всё.

Ну... Заново, так заново. Зато более информативно.

Marvin 30.01.2006 15:15

Цитата:

Сообщение от SOLO
XnView - пакетное преобразование, куча настроек.

скачал поставил, не подошло. Мне необходимо чтобы в режиме реального времени отображался размер изображения при изменении степени его качества. То есть надо например пожать картинку до размера 40 Кб - в фотошопе очень удобно все, но как уже выше сказал
Цитата:

Сообщение от Marvin
фотошоп кучу служебной информации пишет в джипег

Так что я в поиске.

Keper 30.01.2006 21:58

Цитата:

Сообщение от Jabberwocky
Ну... Заново, так заново. Зато более информативно.

скорее справедливо

andr001 12.02.2006 04:34

ACDSEE - FOREVER!!!
Цитата:

Сообщение от Keper
скорее справедливо

а точнее злободневно :)

jane 13.02.2006 15:51

Цитата:

ACDSEE - FOREVER!!!
Потому что люди ленивы и нелюбопытны. Альтернатив - море, а ACDSee раскрутили, и больше народ ничего знать не желает.

andr001 13.02.2006 15:58

jane acdsee я все могу делать не задумываясь о меню или настройках, а в остальных прогах приходиться вникать разбираться... большую роль играет привычка.
а что сотворили с пикасой явообще молчу! для меня отрыв от файловой структуры равносилен управлению компом без клавиатуры.

jane 13.02.2006 16:08

andr001
Аналогично с Ирфаном. Только в самом начале немного настроить, а дальше можно вообще не вникать. Пикассу последнюю пока не видела. И привычка, конечно, играет роль.

andr001 13.02.2006 16:12

плюс ацдси еще в том, что он обладает самым быстрым на сегодня распаковщиком jpeg (с)ixbt - "сравнение вьюверов..."

jane 13.02.2006 16:31

andr001
Зато сам монструозен. И не надо забывать про его платность (несмотря на нашу специфику).

aleks_lu 15.02.2006 20:08

На данный момент использую ACDSee 8.
Irfan очень компактный, из минусов - спартанский интерфейс и крайне неприятная особенность создавать файлики *.db в папках с просмотренными изображениями. Открыл файл на рабочем столе, закрыл - а там уже очередной дбэшник висит.
Цитата:

Сообщение от Guru
Сравните хотя бы загрузку проца при ACDSee и при IrfanView...

Попробовал как-то "шустрым" IrfanView открыть папку с кэшем Opera (200 мб) - компьютер просто умер на несколько минут, а "маленький" IrfanView стремительно отжирал очередную сотню мегабайт оперативки. ACDSee в данной ситуации повёл себя ГОРАЗДО шустрее и менее прожорливо.

Jabberwocky 16.02.2006 12:42

Цитата:

Сообщение от aleks_lu
неприятная особенность создавать файлики *.db

ACDSee тоже создает, но только один и где-то в юзерном профайле.

Marvin 16.02.2006 12:51

Нашел то, что искал все время - Image Optimizer от xat.com. Рекомендую!

aleks_lu 16.02.2006 17:26

Цитата:

Сообщение от Jabberwocky
ACDSee тоже создает, но только один и где-то в юзерном профайле.

Это и замечательно. Лежит он себе и лежит в профайле. Ты его можешь почистить, оптимизировать, а вот с irfan'овским db ничего сделаешь, только удалить можно.

jane 16.02.2006 17:50

aleks_lu
Сколько не искала у себя на компе эти db-шки, так и не нашла. А пользуюсь, практически всё время Ирфаном. При каких же условиях они появляются?

aleks_lu 16.02.2006 19:14

Цитата:

Сообщение от jane
Сколько не искала у себя на компе эти db-шки, так и не нашла. А пользуюсь, практически всё время Ирфаном. При каких же условиях они появляются?

Бог его знает - не уследил. Но стали появлятся как стал регулярно использовать IrfanView. Удалил Ирфан, удалил эти самые Thumbs.db и до сих пор их нет. Могу предъявить образец файла.

jane 17.02.2006 11:00

aleks_lu
Верю. Но, может быть, это случалось с какой-то старой версией?

aleks_lu 17.02.2006 11:58

jane
Довольно долго пользовался 3.95 - в принципе для просмотра изображений мне его вполне хватало (если не открывать большие папки). Недавно скачал 3.98 - и тут они стали появлятся. Честно говоря пока они спокойно лежали в папках вместе с изображениями я их и не замечал. Обнаружил лишь тогда когда на рабочем столе стал появлятся этот самый Thumbs.db (периодически сохраняю кой-какие файлы на рабочий стол). Периодически его удалял, он вылазил снова. Позже аналогичные файлы обнаружил во всех папках с изображениями.
Для просмотра использовал IrfanView и Canon Easy-PhotoPrint (последний больше для просмотра фотографий перед печатью). Easy-PhotoPrint использую до сих пор.

jane 17.02.2006 12:12

aleks_lu
У меня сейчас тоже последний Ирфан стоит (3.98), но никаких db-шек не появляется.:dont:

aleks_lu 21.02.2006 21:36

jane , а IrfanView Thumbnails пользуешься? Может это временные файлы от него?

jane 22.02.2006 12:43

aleks_lu
Пользуюсь, кое-где разыскала эти dll-ки, но причину и закономерность их появления пока не усекла.

andr001 23.02.2006 23:38

достаточно открыть папку с изображениями эксплорером в режиме диафильма или эскиза страниц и получаем замечательный скрытый файл Thumbs.db в каждой просмотренной папке

andr001 добавил :

аналогично поступают некоторые вьюверы

aleks_lu 24.02.2006 20:38

Цитата:

Сообщение от andr001
аналогично поступают некоторые вьюверы

В том то и проблема - до определённой версии Ирфан так не поступал.

D#S 11.03.2006 19:48

и сейчас не поступает
пользуюсь Irfan

___________________________________
не правда, что от ананизма пухнут руки -
от этого просто заводятся Thumbs.db

Stroom 11.03.2006 20:38

Цитата:

Сообщение от aleks_lu
Но стали появлятся как стал регулярно использовать IrfanView

И я тож пользую ирфан (вер. 3.97). И никаких db файлов не появляется. Насколько я знаю в этих файлах кешируются thumbnails картинок, первые кадры фильмов. И создает эти файлы никак не ирфан, а виндовс. Отключал так - Tools->folder option->view->don't cache thumbnails. Неужели вы по этому поводу парились, или я чего-то недопонял?
Кстати, некоторые трояны и вирусы создают thumbs.db файлы в разных папках на системном диске

aleks_lu 12.03.2006 17:18

Цитата:

Сообщение от andr001
достаточно открыть папку с изображениями эксплорером в режиме диафильма или эскиза страниц и получаем замечательный скрытый файл Thumbs.db в каждой просмотренной папке

О, дошло наконец-таки.
Зря я на Ирфан наговаривал. Не виноватая она, это всё проводник проклятый. :shuffle:

andr001 13.03.2006 00:47

что и следовало доказать :)

FIREAngeL 15.03.2006 10:45

Привет Всем :hi: !Когда - то я пользовался ACDSee, дистрибутив его стал увеличиваться :fie: , из-за того что он стал помимо просмотра графики, воспроизводить видео, музыку и т.д. :dont: (для этого есть другие намного лучше программы),я отшел от использования этой программы(она разрабатывалась сначала для простмотра графики) и начал искать ей аналог, да еще и бесплатную, наткнулся на IrfanView :5: . С тех пор я ее юзаю. Проголосовал за нее!!!:D

Keper 15.03.2006 19:04

FIREAngeL IrfanView тоже может воспроизводить не только графику, но от этого не происходит следующего
Цитата:

Сообщение от FIREAngeL
дистрибутив его стал увеличиваться


Evrich 10.04.2006 13:22

Если фоток много (более 2000) - разумнее всего использовать Picasa, во-первых это бесплатно (без всяких патчей кряков и т.д.) Во-вторых это стабильно, в-третьих - более удобной организации файлов не предоставляет ни одна прога...

jane 10.04.2006 14:25

Evrich
Из бесплатных: IrfanView, XnView, FastStone, SlowView, BetterJpeg... Продолжать?:D

aleks_lu 11.04.2006 22:34

jane
Всё-таки при большом количестве фотографий в одной папке использовать Irfan не очень разумно - при просмотре превьюшек подвисает конкретно (пока сканирует папку).
Picasa в этом отношение шустрее. И именно как каталогизатору фотографий ей просто нет равных. Но это опять, моё ИМХО. Одно только виртуальное (не знаю как его ещё назвать ;)) редактирование чего стоит - больше ни в одной программе подобного не видел.

jane 12.04.2006 11:02

aleks_lu
Так я ж не против, что у каждой проги свои плюсы и свои минусы. Просто, кому чего нравится, кто с чем првык работать...
Насчёт подвисания Irfan ничего сказать не могу. у меня нет таких папок с тышшами файлов, да и тяжёлых (TIF) совсем немного.

abraxas 22.04.2006 00:34

Голоснула за XnView, потому что единственный открыл битый-пофиксенный файл, который не смог прочитать никто другой, благополучно его сконвертил и сохранил в новом формате (радости моей не было границ )))))

Richy 29.04.2006 21:17

XnView бесплатно

Pivohlup 06.05.2006 13:05

пользуюсь ACDSee очени им доволен особенно 8 версией (слить фотографии с фотоаппарата, подправить, изменить разрешение и размер, добавить подпись и пр.)

т.ч. это не только просмотрщик

jane 06.05.2006 13:11

Цитата:

Сообщение от Pivohlup
т.ч. это не только просмотрщик

Такие функции у всех, практически, просмотровщиков.:p

XOXOT 06.05.2006 14:19

глянул на результаты голосования, сколько же ленивых и непритязательных людей:

Стандартный Windows - 9 - 12.68 %

Ariny 06.05.2006 14:38

По частоте использования у меня :
1. Lister из Total Commander'а
2. Irfanview
3. XnView

Amazon 06.05.2006 14:42

А как побороть в Ирвине зависания при просмотре некоторых анимированных gif'ов?

jane 06.05.2006 15:00

Amazon
Юзать XnView.:D

Marvin 06.05.2006 15:07

Цитата:

Сообщение от XOXOT
сколько же ленивых и непритязательных людей:

Стандартный Windows - 9 - 12.68 %

А меня он всем устравиает, все что надо есть :)

jane 06.05.2006 16:07

Цитата:

Сообщение от XOXOT
сколько же ленивых и непритязательных людей:

Стандартный Windows - 9 - 12.68 %

А, сколько людей IE пользуются... Просто караул!

Keper 06.05.2006 17:23

Цитата:

Сообщение от Ariny
По частоте использования у меня :
1. Lister из Total Commander'а
2. Irfanview
3. XnView

аналогично
Цитата:

Сообщение от XOXOT
Стандартный Windows - 9 - 12.68 %

на самом деле их куда больше, просто это не аудитория форумов

Lamo 06.05.2006 17:34

Цитата:

Сообщение от jane
А, сколько людей IE пользуются... Просто караул!

А конкретно, что против него имеем?

alex555 06.05.2006 21:50

Цитата:

Цитата (XOXOT):Стандартный Windows - 9 - 12.68 %

на самом деле их куда больше, просто это не аудитория форумов
не прав нас уже 11 ))
зачем мне сторонний софт чтобы просто посмотреть на картинку ?

jane 10.05.2006 11:11

Цитата:

Сообщение от Lamo
А конкретно, что против него имеем?

Неудобен. Опера в этом смысле куда более...

Marvin 10.05.2006 11:38

Цитата:

Сообщение от alex555
зачем мне сторонний софт чтобы просто посмотреть на картинку ?

5 баллов! Подписываюсь! :5:

XOXOT 10.05.2006 11:46

Цитата:

Сообщение от alex555
...зачем мне сторонний софт чтобы просто посмотреть на картинку ?

Если токо посмотреть одну-две картинки, то может и так. Но заимей цифровик и поймешь все прелести стандартного просмотрщика. ;)

Marvin 10.05.2006 12:18

Цитата:

Сообщение от XOXOT
Но заимей цифровик и поймешь все прелести стандартного просмотрщика.

Порекомендуй тогда мне просмотрщик, желательно freeware, который корректно отоюбражает содержимое Exif большинства моделей фотиков - хотя бы Сапогов и Касио, тогда я буду им пользоваться :)

jane 10.05.2006 13:12

Marvin
XnView, Irfan.

XOXOT 10.05.2006 14:34

Цитата:

Сообщение от Marvin
Порекомендуй тогда мне просмотрщик, желательно freeware, который корректно отоюбражает содержимое Exif большинства моделей фотиков - хотя бы Сапогов и Касио, тогда я буду им пользоваться :)

Как сказала jane так это XnView, IrfanView, а чем мне нравится Irfan так там можно просмотреть все фото в черно-белом варианте без перевода его в ч/б.
А для подробного просмотра метаданных есть спецпрога ShowExif

Lamo 10.05.2006 14:59

Цитата:

Сообщение от jane
Неудобен. Опера в этом смысле куда более...

Не любим кошек? Может просто не умеем их готовить? ;)

XOXOT 10.05.2006 15:10

Цитата:

Сообщение от Lamo
...
Не любим кошек? Может просто не умеем их готовить? ;)

Вы бы, Сударыня, лучше сказали чем подсматриваете картинки и почему? :)

Marvin 10.05.2006 15:28

XOXOT
jane
Попробую, о результатах отпишусь.

Lamo 10.05.2006 16:23

Цитата:

Сообщение от XOXOT
Вы бы, Сударыня, лучше сказали чем подсматриваете картинки и почему?

Ирфан, либо стандартный просмотрщик (при отсутствии первого и большом кол-ве пикт)
:merci:

pvv911 02.06.2006 23:04

Проблема просмотра картинок помоему не существует

Mustang3D 05.06.2006 00:03

А вот и существует:D. С Acdsee: у меня в папке 100 фоток, имена у них соответствующие с 1-100. При переходе с 1 картинки НА СЛЕДУЩУЮ открывается не 2-ая, а 10-ая, следующая 20-ая и т.д. Это мона каким-нибудь образом исправить?

SOLO 05.06.2006 02:43

Цитата:

Сообщение от Mustang3D
При переходе с 1 картинки НА СЛЕДУЩУЮ открывается не 2-ая, а 10-ая, следующая 20-ая и т.д

Нефиг так называть было.
Цитата:

Сообщение от Mustang3D
Это мона каким-нибудь образом исправить?

Можно - ставим себе XnView, и при помощи инструмента "Пакетное переименование" задаём задаём такую последовательность имён, при которой исключена подобная путаница.

jane 05.06.2006 12:57

SOLO
Интересно, а если попробовать давать номера в двоичной системе...

SOLO 05.06.2006 13:05

Цитата:

Сообщение от jane
Интересно, а если попробовать давать номера в двоичной системе...

Тогда вообще полный ахтунг будет...

Mustang3D 05.06.2006 21:58

Цитата:

Сообщение от SOLO
Цитата (Mustang3D):Это мона каким-нибудь образом исправить?

Можно - ставим себе XnView, и при помощи инструмента "Пакетное переименование" задаём задаём такую последовательность имён, при которой исключена подобная путаница.

Поставил XnView, так он такой болезнью не страдает! И настроек куча+бесплатность+русский язык. AcDsee отдыхает!...:gigi:

Aleksis 08.06.2006 21:56

Mustang3D Стоит у меня XnView. Прога супер!!! Полностью согласен
Цитата:

настроек куча+бесплатность+русский язык
:beer: :beer: :beer:

warix 08.06.2006 23:41

Цитата:

Сообщение от Mustang3D
А вот и существует:D. С Acdsee: у меня в папке 100 фоток, имена у них соответствующие с 1-100. При переходе с 1 картинки НА СЛЕДУЩУЮ открывается не 2-ая, а 10-ая, следующая 20-ая и т.д. Это мона каким-нибудь образом исправить?

Считаю что программа ACDsee у вас просто глючная стоит. и все тут. . . Xnview тоже ничего, я не стороннник обеих,но на мой взгляд Acdsee это пакет программ для обработки изображений, А вторая - просто програмка, по сравению с первой. Попробуйте и ту и другую. А потом выбирайте...и не парьтесь...! :rolleyes:

jane 08.06.2006 23:58

warix
Изначально ACDSee была обычным вьюером, а потом стала жиреть, жиреть... И в результате из небольшого вьюера она выросла, а до Фотошопа не доросла. Только раздалась до безобразия.

Keper 09.06.2006 00:05

Цитата:

Сообщение от jane
а потом стала жиреть, жиреть...

а почему? потому что надо же ей как-то продаваться, а обычному юзеру как обяснишь, что обычного irfanview пятилетней давности вполне достаточно? (только плагины добавлять надо по мере необходимости).

Mustang3D 10.06.2006 02:02

Я вот тут что-то не пойму, при уменьшении картинки в XnView качество сильно портится. А, наоборот, при увеличении wmf (вроде векторный что ли...) изображение становится квадратичным, хотя через стандартный просмоторщик таких проблем не наблюдается! Это только у меня глюк такой?

abraxas 10.06.2006 10:48

Смотря как уменьшаешь. Если сразу в два-три раза - то оно у тебя везде испортится (за исключением программ, которые автоматически уменьшают пошагово и оптимизируют по ходу дела). Насчет вектора - не скажу, никогда в нем не изменяла размеры.

Mustang3D 10.06.2006 22:02

Да нет, в опциях программы стоит подгон больших изображений к окну, сам то я их не уменьшаю. Но заметно, что качество даже в стандартном вьювере лучше. Тут скачал с офиц. сайта XnView набор плагинов GFL SDK, но не помогло, все такие же искажения :(

abraxas 10.06.2006 22:45

Ага, в этом смысле "уменьшает", а то я неправильно поняла. Ты обрати внимание, как винда красиво делает эскизы картинок в папках - у меня ещё никогда не получалось сжать программой обоину до величины аватара так, чтобы было такое качество при таком размере. Наверное, стандартные средства с этой задачей справляются всё-таки лучше.

Mustang3D 11.06.2006 01:37

Цитата:

Сообщение от abraxas
Ты обрати внимание, как винда красиво делает эскизы картинок в папках - у меня ещё никогда не получалось сжать программой обоину до величины аватара так, чтобы было такое качество при таком размере. Наверное, стандартные средства с этой задачей справляются всё-таки лучше.

Гм... и правда лучше...:(

Keper 11.06.2006 16:17

так это же не сжимается картинка(уменьшается размер файла), а просто зумируется, если можно так выразиться, т.е. как бы уменьшается размер окна

abraxas 11.06.2006 20:20

Так я об этом и говорю :) Неправильно выразилась, наверное. Само сжатие (уменьшение размера и веса) - это вообще почти наука. Сколько экспериментировала - всё равно самые лучшие результаты получаются при уменьшении размеров на 10% за каждый шаг, с периодической подправкой резкости.
А зуммирует винда всё равно лучше всех. Когда лень возиться, делаю скриншот с эскиза - и вуаля, аватарка готова :D

jane 12.06.2006 13:29

Mustang3D
Векторный формат во всех вьюерах отображается как растровая картинка. Попробуй просмотреть кореловский файл, ужаснёшься!

Tehnolog 15.06.2006 13:00

Простой стандар, всегда лучше...)))

jane 15.06.2006 13:14

Цитата:

Сообщение от Tehnolog
Простой стандар, всегда лучше...)))

Ню-ню...

XOXOT 15.06.2006 14:17

Цитата:

Сообщение от jane
Ню-ню...

Веришь, написал слово-в-слово, но подумал и постить не стал. :D

jane 15.06.2006 14:45

XOXOT Верю...http://smiles.elze.ru/themes/druzja.gif

Wild EnoTT 21.06.2006 19:15

а я до сих пор пользуюсь ACDSee 3.1 и меня вполне устраивает, последующие версии превратили в каких то монстров с ненужными наворотами.

jane 21.06.2006 22:55

Wild EnoTT
Да, трёшка, пожалуй, одна из лучших.

-ШУМ- 22.06.2006 12:33

У меня всё время последняя ACDSee стоит, ей смотрю и ей же время от времени подрезаю или поворачиваю, когда надо.

jane 22.06.2006 12:39

-ШУМ-
А теперь прикинь, многие из появившихся наворотов ты используешь? Скока она теперь? Метров 70?

SOLO 22.06.2006 12:42

Я как поставил года 3 назад XnView, так им и пользуюсь, отличная прога.

-ШУМ- 22.06.2006 12:57

Цитата:

Сообщение от jane
Скока она теперь? Метров 70?

ACDSee Pro 8.1 Build 99.exe - 25 463 512

-ШУМ- добавил :

Цитата:

Сообщение от jane
многие из появившихся наворотов ты используешь?

Не знаю.... что-то использую, в основном редактор.

XOXOT 22.06.2006 15:43

Цитата:

Сообщение от -ШУМ-
...Не знаю.... что-то использую, в основном редактор.

Б-р-р-р-р... Это как надо не любить фотографию, что бы фото редактировать этим...

-ШУМ- 22.06.2006 15:58

Цитата:

Сообщение от XOXOT
Это как надо не любить фотографию, что бы фото редактировать этим...

Ты хочешь сказать, чтобы сделать ресайз или кроп, я должен грузить каждый раз Фотошоп? :)

jane 22.06.2006 16:04

Цитата:

Сообщение от -ШУМ-
чтобы сделать ресайз или кроп

Дык и Xn, Irfan, BetterJPEG и куча других с этим справляются не хуже.

-ШУМ- 22.06.2006 16:05

Цитата:

Сообщение от jane
Дык и Xn, Irfan, BetterJPEG и куча других с этим справляются не хуже

То есть мне поставить ещё и их, помимо ASDSee, который уже стоит и которым я смотрю? :D

XOXOT 22.06.2006 16:06

Цитата:

Сообщение от -ШУМ-
Ты хочешь сказать, чтобы сделать ресайз или кроп, я должен грузить каждый раз Фотошоп? :)

Смотря для каких целей данные операции. Для простых операций(удаление "красных глаз", поворот, корп, добавить напись на фото и т. д.) есть прекрасная программа, я уже сегодня давал на неё ссылку в соседней теме Предлагаю просести тестовое пользование данной программы

-ШУМ- 22.06.2006 16:11

XOXOT
Ну ты сам подумай - зачем мне ставить дополнительные программы, для простых операций, когда это делает та же программа, в которой я смотрю? :think2: А для чего-то посложнее, я Фотошоп юзаю.

XOXOT 22.06.2006 16:26

Цитата:

Сообщение от -ШУМ-
XOXOT
Ну ты сам подумай - зачем мне ставить дополнительные программы, для простых операций, когда это делает та же программа, в которой я смотрю? ...

Данная программа делает это БЕЗ ПОТЕРЬ КАЧЕСТВА, что можно понять из названия BetterJpeg

-ШУМ- 22.06.2006 16:34

Цитата:

Сообщение от XOXOT
Данная программа делает это БЕЗ ПОТЕРЬ КАЧЕСТВА

Ааа.... она ещё и денег стоит... :st: Ну её....
Я ставлю JPEG качество 97% и получаю тот же размер файла, что и оригинал. При самом внимательном рассмотрении, не заметно абсолютно никакой разницы.

XOXOT 22.06.2006 16:39

Цитата:

Сообщение от -ШУМ-
Ааа.... она ещё и денег стоит... :st: Ну её....
.

Если бы ты прочитал мой пост внимательно(в параллельной теме) или прошёл бы по ссылке РУС то этого бы не написал. :D

UnknownEffect 04.08.2006 20:17

ACDSee, но исключительно v.4

ONYX 08.08.2006 08:19

ACDSee 8.0

-ШУМ- 08.08.2006 09:10

Цитата:

Сообщение от XOXOT
Если бы ты прочитал мой пост внимательно(в параллельной теме) или прошёл бы по ссылке РУС то этого бы не написал.

Хорошо, я понял намёк, ;) но ты хочешь сказать, что BJ удобнее при просмотре, чем ACDSee?

jane 08.08.2006 10:50

-ШУМ-
Не, он, вроде, жпег более аккуратно сохраняет. И красные глаза в ём удалять - одно удовольствие.:D

lesha111 10.08.2006 23:26

У меня ACDSee32 и гляделка из XP.
Новые версии ACD меня не радуют, тормозные какие-то.а acdsee32 lf;t без установки работает и для работы нужен только exe-шник

Starsik 14.08.2006 01:24

lesha111 полностью согласен!
Picasa кстати нагружает чуть чуть побольще систему но очень красивая программка советую ПОПРОБОВАТЬ!
эта прога очень удобна для владельцев цифровых фотиков.

lesha111 14.08.2006 08:31

Кстати виндовая гляделка хороша тем, что картинки и видео отображает, стороннего ПО не надо и работает она побыстрее остальных гляделок, у меня по крайней мере.
И размер эскизов, только менять не очень удобно, по умолчанию они слишком маленькие

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer]
"ThumbnailSize"=dword:00000080

Virgil 16.08.2006 20:05

Подскажите, чем можно редактировать EXIF-информацию графических файлов?

jane 16.08.2006 21:26

Virgil
А зачем?

Virgil 16.08.2006 23:02

Чтобы записывать инфо в файлы, которое нельзя случайно удалить.

lesha111 17.08.2006 12:21

Adobe Photoshop.
В CS2 это делается через File->File info

jane 17.08.2006 12:42

Цитата:

Сообщение от Virgil
Чтобы записывать инфо в файлы, которое нельзя случайно удалить.

Что-то не въехала. Нельзя случайно удалить что? Файлы или инфу?

Ник-дык 17.09.2006 12:16

ACDSee 8.0 и виндовой гляделкой.

gavrik 17.09.2006 14:47

Если, надо просмотреть фотки и картинки, ну и некоторые манипуляции с ними, то беззаговорочно - это XnView, да, еще и открытый код, то же Большой плюс.

Venom_ 16.10.2006 22:43

SlowView - эко название прикольное. Наверна УЖОС какой медленный!

jane 16.10.2006 22:56

Цитата:

Сообщение от Venom_
SlowView - эко название прикольное. Наверна УЖОС какой медленный!

Вполне нормальная гляделка, не более тормозная чем остальные.

XOXOT 17.10.2006 09:14

Цитата:

Сообщение от -ШУМ-

Хорошо, я понял намёк, ;) но ты хочешь сказать, что BJ удобнее при просмотре, чем ACDSee?

Извини, это не гляделка, это прога для ПЕРВИЧНОЙ ОБРАБОТКИ фотографий: поворот, кадрирование, удаление "красных клаз", появилась функция ресайза и всё это без потери качества Jpeg-файла.

Marucya 04.11.2006 22:55

легкая быстрая прога: Vallen Jpeger

Metalord 02.12.2006 13:13

А я просматриваю Acdsee 4.0 хватает за глаза, не тормозить и не глючит, самое просто для редактирования и конвертации есть.

P.V.V 25.12.2006 01:11

Acdsee 9.0 рулит! Ничего лишнего. Работает очень быстро и без глюков. Советую и вам попробовать!

Virgil 17.02.2007 15:35

Я последнее время для просмотра фоток использую FastStone Image Viewer.

siBEERian 17.02.2007 19:09

пользуюсь ACDSee 3.0, мне хватает :)

jane 17.02.2007 19:23

siBEERian
По мне, уж очень неудобна.

Virgil 18.02.2007 20:12

Кстати, никто не знает, почему сейчас не работает сайт FastStone?

Jabberwocky 18.02.2007 21:51

http://www.faststone.org/ Прекрасно работает

Virgil 18.02.2007 23:01

Да, стал работать. А почему ImageViewer не скачивается? :confused:

ViTYAi 01.03.2007 07:27

Цитата:

Сообщение от P.V.V
Acdsee 9.0 рулит! Ничего лишнего. Работает очень быстро и без глюков. Советую и вам попробовать!

ACDSEE 2.4 рулит...Есть все необходимые опции и прост в обращении, а для более серьёзных целей есть irfanView...:)

kisslotkov 06.03.2007 16:55

Господа помогите мне плиззз!!!!
я сейчас использую в место монитора 72сантиметровую панель...
Проблема в том, что просмотр фоток на хр расщитано на соотношение 4/3 а уменя 16/9
подскажите мне програму которая будет:
1) показовать мне фотки без обрезов по бокам (4/3)
2) и не будет растягивать до 16/9
3) что бы она расширяла фотки до 16/9 (это когда верх и низ немного уходят за пределы панели и побокам изображение расширялось до краев)
4) что бы я мог устрайвать просмотр
5) ну и что бы фотки у которых разрешение меньше 1360/768 тоже просматривались во весь экран

Заранее извеняюсь за свои капризы но мне это реально не обходимо

XOXOT 06.03.2007 17:49

Цитата:

Сообщение от ViTYAi
ACDSEE 2.4 рулит... а для более серьёзных целей есть irfanView...:)

А какие это более серьёзные цели?

SOLO 06.03.2007 17:55

kisslotkov XnView

Byte 10.03.2007 01:58

Цитата:

Сообщение от P.V.V
Acdsee 9.0 рулит! Ничего лишнего. Работает очень быстро и без глюков.

Ничего лишнего, это когда есть кнопки вперёд-назад, увеличение-уменьшение, и максимум - поворот. Вот это действительно "ничего лишнего".

Сабж: юзаю "программа просмотра изображений и факсов". В ней действительно "Ничего лишнего. Работает очень быстро и без глюков"

jane 10.03.2007 08:31

kisslotkov
Практически, любой просмотровщик (XnView, Irfan, ACDSee,FastStone etc...). Только в настройках немного поковыряться.

Dr.Max 01.04.2007 09:50

В списке нет Cam2 PC. Легкая ,бысртая,функциональная... Попробуйте

Sucre 01.07.2007 08:55

ACDSee

raggaman 02.07.2007 03:15

ACDSee v. 3.0, Build 1208 - ничего лишнего ;).

plus 04.08.2007 16:50

ACDSee 9.0

Kirillsp 02.09.2007 14:12

ACDSee 8.39

Slider_spb 02.09.2007 15:10

А такой вопросик, есть проги, которые умеют показывать фотки через оверлей на второй экран, как это делают видеоплееры для видео?

jane 03.09.2007 11:16

Slider_spb
В Ирфане есть мультимониторный режим, если об этом. Правда, не пользовалась такой фишкой.

MaxPain2 10.09.2007 13:13

А что тут говорить. Результаты опроса говорят сами за себя.....ACDSee проверен временем!

13march 10.09.2007 14:13

перепробывал XnView, IrfanView, FastStone. Остановился на последнем, так как самый быстрый из них( :) как мне показалось), но ACDSee7.0 все равно быстрее. При условии, что комп на 100% загружен Фолдингом, ACDSee-шкой просматривать фотки комфортнее, быстрее рисует.

Цитата:

Сообщение от MaxPain2
А что тут говорить. Результаты опроса говорят сами за себя.....ACDSee проверен временем!

:) Голосовалке больше 1.5 лет, сейчас ситуация может быть и другой, например, я голосовал за ACDSee, а сейчас бы я проголосовал за FastStone - хорошая смотрелка, довольно быстрая и бесплатная. А на ACDSee у меня денег нет. :gigi: как бы в ответ народ не начал правила нарушать

Smirnoff 10.09.2007 14:41

Цитата:

Сообщение от 13march
голосовал за ACDSee, а сейчас бы я проголосовал за FastStone - хорошая смотрелка, довольно быстрая и бесплатная. А на ACDSee у меня денег нет. :gigi: как бы в ответ народ не начал правила нарушать

1. ACDSee 3.1 досталась со сканером -> нахаляву... ;)
2. FastStone тоже пробовал (равнОо как и более свежие версии ACDSee) - тормозит всё, версия 3.1 просто летает. :)
3. Ну и зачем, в таком случае, все эти тормозатые чудеса, которые только что бутылку пива для меня не откупоривают? Мне фотки смотреть надо, более - ничего.

13march 10.09.2007 15:10

Цитата:

Сообщение от Smirnoff
ACDSee 3.1 досталась со сканером -> нахаляву...

Если со сканером, то да. Но у меня-то сканера нет :) и ACDSee-шки халявной нет, от кряков ухожу(из принципа), посему пока пользуюсь FastStone.
Цитата:

Сообщение от Smirnoff
Ну и зачем, в таком случае, все эти тормозатые чудеса, которые только что бутылку пива для меня не откупоривают? Мне фотки смотреть надо, более - ничего.

Тут согласен, во многих последних версиях разных программ такой функционал, что только и остается думать "и зачем все это?" :) как пример - тот-же Nero, который давно уже перестал быть писалкой, а стал каким-то комбайном. Но кроме посмотреть фотки, мне бы еще надо и возможность распечатать фотки из этой-же программы, а предварительно подкорректировать яркость-контрастность-цветность, в-общем-то и все. Но на счет скорректировать-распечатать, я вышеописанные проги еще не проверял, возможно на днях проверю, как у них с этим. В ACDSee было все быстро и удобно, надеюсь у FastStone с этим все впорядке.

player13 13.09.2007 10:44

Вот неплохая подборка программ просмотра изображений http://www.softsoft.ru/search/142708/index.htm

-ШУМ- 28.09.2007 10:44

Сейчас смотрю XnView, раньше сидел на ACDSeeЮ потом он распух и зажрался, поэтому пересел на Xn.

АсУ 28.09.2007 15:59

Цитата:

Сообщение от Smirnoff
Ну и зачем, в таком случае, все эти тормозатые чудеса, которые только что бутылку пива для меня не откупоривают?

:5:
Предпочитаю программу, качественно выполняющую конкретные потребности пользователя. А все, что с "наворотами" - есть не только балластом, но чаще всего и вредит. ИМХО.

Aist 05.10.2007 03:01

Byte
Цитата:

юзаю "программа просмотра изображений и факсов". В ней действительно "Ничего лишнего. Работает очень быстро и без глюков"
Поддерживаю! Ещё использую Force Vision - из бесплатных программ больше всех понравилась, сортировать фотки удобно. У остальных или картинка не нравится, или подтормаживают, или управление неудобное. Современная версия ACDSee стоит дорого, да и навороченная очень уж. А раньше, было время, пользовался версией 2.55.

Slider_spb 24.10.2007 16:54

Цитата:

Сообщение от jane
Slider_spb
В Ирфане есть мультимониторный режим, если об этом. Правда, не пользовалась такой фишкой.

Сколько ни лазал по настройкам, так ничего про мультимониторный режим не нашел.
Так что вопрос о просмоторщике, который умеет кидать просматриваемую картинку на второй дисплей в полноэкранном режиме остаётся открытым...

jane 24.10.2007 21:12

Slider_spb
Извиняюсь. Мультимониторный, оказывается, для растягивания изображения на несколько моников... :red:

TeXnik™ 25.10.2007 00:12

Асдси фтопку! Ирфан рулит!!!

X-pert 25.10.2007 12:16

И на работе и дома пользуюсь ACDSee. Устраивает на все 100%!

МихалыЧ 16.11.2007 11:29

Мне в общем нравится ACDSee, но он слишком громоздкий. Есть его урезанные варианты???

Keper 16.11.2007 11:47

Цитата:

Сообщение от МихалыЧ
Есть его урезанные варианты???

на голосовалку посмотри.

Smirnoff 16.11.2007 11:51

Цитата:

Сообщение от МихалыЧ
урезанные варианты?

Старые есть:
Цитата:

Сообщение от Smirnoff
ACDSee 3.1 досталась со сканером

Если где найдёшь - самое оно, махонький и даже слегка поковырять картинки можно (обрезать там, яркость/онтрастность etc...).

Sucre 26.11.2007 12:18

ACDSee лучшая прога для этого:cool: :cool: :cool:

andr001 28.11.2007 21:06

imagine плагин для тоталкоммандера

-ШУМ- 28.11.2007 22:07

Всё больше убеждаюсь, что XnView рулит, причём круче "самого крутого" ;)
Безо всяких дополнительных плагинов показывает мне мои NEF файлы, которые даже последний фотошоп не хочет, пока на него не поставишь дополнительные библиотеки.

-ШУМ- добавил :

Убрал свой старый голос с ACDSee, в пользу XnView

jane 29.11.2007 07:38

Цитата:

Сообщение от -ШУМ- (Сообщение 1401063)
Безо всяких дополнительных плагинов

Там, просто уже встроено всё, что можно. Хоть и потяжелела прога, зато удобно.

Kraft 29.11.2007 22:03

Я так уже несколько лет XnView пользуюсь. А перепробовал все, что нашел. Для простого просмотра (по умолчанию) пользую FastStone, очень удобна.

Venom_ 01.12.2007 00:50

пользуюсь уже год XnView - всё устраивает. Бесплатный аналог ACDSee

-=11=- 02.12.2007 06:23

ACDSee, она ест RAW'ы от фотокамеры, коих множество, поэтому даже не искал замены.

fanz 02.12.2007 06:45

ACDSee просто привык)

3e4e5 30.12.2007 15:21

ACDSee
XnView
IrfanView

3e4e5 добавил :

ааааВ составе Microsoft Office 2003 входит Microsoft Office Picture Manager

-ШУМ- 30.12.2007 23:48

Цитата:

Сообщение от -=11=- (Сообщение 1402853)
ACDSee, она ест RAW'ы от фотокамеры, коих множество

XnView у меня прекрасно открывает RAW'ы :)

Sucre 11.01.2008 15:41

у меня только ACDsee, вполне доволен!

-D0s- 11.01.2008 17:09

Цитата:

у меня только ACDsee, вполне доволен!
:5: // аналогично, и чесно говоря не потому что не вижу альтернативы (каких сейчас множество) , уж очень привык я к нему .

morgunov 09.03.2008 14:15

Раньше постояно использовал только ACDsee, а потом поставил прогу от FastStone - очень доволен, + она free и ни чем не хуже.

NiDrok 02.04.2008 17:54

morgunov ссылочку пожалуйста, и чем же она так хороша то???

morgunov 06.04.2008 11:30

Цитата:

Сообщение от NiDrok (Сообщение 1468970)
morgunov ссылочку пожалуйста, и чем же она так хороша то???

Ссылку не скажу, так как ставил с CD с софтом. Програма удобная в использовании, а для меня это главное, шустрая, поддерживает все популярные расширения (а не популярные я не использую:D). Как просмотрщик полностью меня удовлетворяет, не понимаю, для чего в некоторые пакеты программ для просмотра графики тулят еще и редакторы – для этого существует PhotoShop:5: ИМХО

jane 06.04.2008 13:57

NiDrok
Можно взять здесь.

АсУ 06.04.2008 15:18

Господа! А есть ли программа полегче и попроще Фотошопа для работы с изображением (Фотошот слишком тяжелая и сложная как для меня) :)

NiDrok 06.04.2008 15:25

jane спасибо, заценим))))) ;-)

jane 06.04.2008 17:16

Цитата:

Сообщение от Алексей с Украины (Сообщение 1470740)
полегче и попроще Фотошопа для работы с изображением

Ulead PhotoImpact (или как она там сейчас называется). Да и ещё есть, некоторые.

NiDrok 22.04.2008 18:57

jane заценил))) поставил и дома и на работе... клевая вещь:super:....мне даже больше понравилась, чем XnView ну как то приятее интерфейсик ;)

Букин Геннадий 05.05.2008 03:47

Использую стандартный просмотрщик в Виста, хотя и признаю что изображение передает не так как все другие редакторы или просмотрщики. Но от добра добра не ищут - хорошая программа, к тому же встроенная.

andr001 05.05.2008 23:23

Цитата:

Сообщение от Алексей с Украины (Сообщение 1470740)
Господа! А есть ли программа полегче и попроще Фотошопа для работы с изображением (Фотошот слишком тяжелая и сложная как для меня)

например corel photo paint - не на много легче (функционал не уступает, если в сыязке с draw), но интерфейс на много более приспособлен для людей

volga 18.05.2008 23:04

Ashampoo Photo Commander 6
если убрать навороты, то не тормозит и им проще наводить порядок в картинках и фотках, если большой архив. При сортировке перемещает файлы.

Tanzilit 22.05.2008 23:29

AcdSee вне конкуренции имхо

veroni4ka Bomba 09.06.2008 21:53

IrfanView форева!
Быстрый, не то, что AcdSee.

SpaceCow 09.06.2008 22:39

А никто не обращал внимание на особенности просмотра больших (9 мегапикселей, скажем) изображений?

Большая часть просмотрщиков сильно мылит при вписывании их в экран.

Букин Геннадий 09.06.2008 22:46

Цитата:

Сообщение от SpaceCow (Сообщение 1499846)
Большая часть просмотрщиков сильно мылит при вписывании их в экран.

откуда такой вывод? Почему ты считаешь что фотки не мыльные сами по себе?

SpaceCow 10.06.2008 00:02

Цитата:

Сообщение от Букин Геннадий (Сообщение 1499852)
Почему ты считаешь что фотки не мыльные сами по себе?

Да потому что в 100% масштабе они резкие и речь даже не о фото, а о любых крупных изображениях :) Дело в том, что вписать изображение высокого разрешения в экран (особенно с относительно небольшим рабочим разрешением) не так-то просто, его же нужно "сжать" по какому-то быстрому алгоритму. И разные просмотрщики справляются с этим по-разному.

Можно убедиться самому - взять резкую фотографию в 9-12 МП и открыть её в масштабе "вписать в экран" разными просмотрщиками. Результат будет отличаться на глаз - где-то картинка замылится, где-то "шерховатости" полезут, а где-то будет и ничего.

Букин Геннадий 10.06.2008 18:01

SpaceCow так вот ты о чем. . .
Конечно все зависит от метода сжатия. Но вряд ли ты узнаешь какой метод использует тот или иной просмотрщик.

Smirnoff 10.06.2008 19:43

Цитата:

Сообщение от Букин Геннадий (Сообщение 1500143)
вряд ли ты узнаешь какой метод использует тот или иной просмотрщик.

Зато это вполне можно оценить визуально (и как раз по этой причине я снёс FastStone)...

abraxas 10.06.2008 21:55

Меня всегда восхищало, как винда жмёт изображения для пиктограмм (эскизов страниц) в эксплорере. Ни одним эдитором такого качества я не добивалась.

NiDrok 10.06.2008 21:59

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 1500182)
я снёс FastStone

ага.... он мне по началу тоже понравился..а потом поразбирался с ним.....такое Г извините..... хотя может быть я его не смог понять полностью

Smirnoff 11.06.2008 10:02

Цитата:

Сообщение от NiDrok (Сообщение 1500225)
такое Г извините..... хотя может быть я его не смог понять полностью

Ты его просто съел недостаточное количество... :D

SpaceCow 11.06.2008 10:24

Цитата:

Сообщение от abraxas (Сообщение 1500223)
Меня всегда восхищало, как винда жмёт изображения для пиктограмм (эскизов страниц) в эксплорере. Ни одним эдитором такого качества я не добивалась.

Мне тоже нравится. А вот просмотр в XP - не очень, хотя тоже вполне на уровне.

Пока лучше ACDSee 8 для просмотра фотоархива не видел ничего...

Букин Геннадий 12.06.2008 20:28

Мне нравится Adobe Bridge. Хоть и тормознутый но зато все в привычных фотошоповских цветах. А если что-то нужно просмотреть по-быстрому тогда конечно встроенный виндовс-просмотрщик

StaNevaljashka 20.06.2008 00:28

ACDSee.
Причем пользуюсь старой 6-ой версией.(до этого долгое время юзал 3-ю).
Пробовал ставить 8 и 9, но уж слишком они тормозные.
А если для быстрого просмотра одной картинки, то обычно через Total Commander' овский Lister

Букин Геннадий 30.06.2008 22:26

Сменил и я просмотрщик. Bridge утомил тормознутостью, windows Gallery утомил свои желтым оттенком на фотографиях. Установил и пользуюсь Irfanview. Впечатлила скорость работы, размер(!!!), качество изображения, функционал(+плагины).

XOXOT 30.06.2008 22:58

Цитата:

Сообщение от Букин Геннадий (Сообщение 1508689)
... Установил и пользуюсь Irfanview. Впечатлила скорость работы, размер(!!!), качество изображения, функционал(+плагины).

А мне нравиться что в нем можно загрузить фотки в черно-белом варианте и предварительно оценить стоит ли переводить фото в ч/б или нет.

bviewer 04.07.2008 10:13

Попробуйте вот эту маленькую тулзу, всего 75к, интерфейса практически нет, отображает пока только JPG, зато запускается мгновенно, масштабирует гладко, а по скорости открывания картинок легко "натянет" маститых конкурентов. Главная фишка в том, что позволяет в полноэкранном режиме переходить из папки в папку, таким образом просматривая весь фотоальбом... http://rapidshare.com/files/126972187/Blue.exe

SpaceCow 04.07.2008 11:59

bviewer, а масштабирование там вообще есть? Как там масштаб менять?

bviewer 04.07.2008 13:38

Масштабирование пока только в размер окна.
Вообще, удобно в полноэкранном режиме смотреть, когда не требуется масштабирование. Можно в один клик запустить в слайдшоу весь домашний фотоальбом

bviewer добавил :

Правой кнопкой в проводнике на папке с фотками "View in Blue"

XOXOT 04.07.2008 14:22

Цитата:

Сообщение от bviewer (Сообщение 1510580)
... Можно в один клик запустить в слайдшоу весь домашний фотоальбом

...

У меня дома стоит маленькая программуленька-заставка, SlideShow называется, так она тоже как включается заставка, так начинает фотки казать во весь экран. ;)

jane 04.07.2008 23:50

XOXOT
А у меня заставка тоже все фотки кажет, да ещё с разными эффектами. Но не "смотрелка".

xClipse 05.07.2008 15:06

в ACDSee 9/10 столкнулся со след. проблемой: при просмотре изображания, размер к-рого превышает размер области, на которую оно выводится в неполноэкранном режиме его качество очень сильно страдает: оно получается несглаженным, видно, что не была произведена фильтарция, хотя в настройках установлена бикубическая. но после обновления изображения F5 качество становится нормальным. да , и при просмотре в фулскрине такой проблемы нет. кто-нибудь сталкивался?

XOXOT 07.07.2008 11:09

Цитата:

Сообщение от xClipse (Сообщение 1511027)
в ACDSee 9/10 столкнулся со след. проблемой: ...

Ты не поверишь: как только пошли версии 4.0 я перестал ставить ACDSee на свой комп, спросишь почему? Так для редактирования фото есть редакторы, соотвественно монстрообразный ACDSee идет лесом. Иногда у меня появляется на компе ACDSee, правда версия у него не выше 3.2
Да, разбаловали нас вместительные винчестеры - ставим на комп, что ни попадя. IrfanView или XnView на порядок удобней и меньше, чем ACDSee

jane
Цитата:

Но не "смотрелка".
А я и сказал, что это программа screensaver :)

jane 07.07.2008 15:49

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 1511631)
А я и сказал, что это программа screensaver

Я поняла. Просто в Ирфане довольно просто организация слайд-шоу организована.

bviewer 07.07.2008 17:39

Цитата:

Сообщение от xClipse (Сообщение 1511027)
в ACDSee 9/10 столкнулся со след. проблемой: при просмотре изображания, размер к-рого превышает размер области, на которую оно выводится в неполноэкранном режиме его качество очень сильно страдает: оно получается несглаженным, видно, что не была произведена фильтарция, хотя в настройках установлена бикубическая. но после обновления изображения F5 качество становится нормальным. да , и при просмотре в фулскрине такой проблемы нет. кто-нибудь сталкивался?

При открытии файлов больших размеров, библиотека JPG позволяет открывать их в уменьшенном разрешении, это делается для того, чтобы иметь возможность построить, например, thumbnail не раскодируя при этом весь файл, экономя время и процессор. При этом, естественно, качество снижается, т.е. библиотека выдает, скажем, каждый второй пиксель в строке

Ubi Man 28.07.2008 09:06

Использую FastStone. Бесплатный, имеет очень удобный интерфейс, очень много возможностей. Зачем тогда дорогой ACDSee, если бесплатный FastStone ничем не уступает ему и даже лучше него?

Kraft 28.07.2008 11:41

Ubi Man Всё мне в FastStone нравится, кроме качества сглаживания : картина просто замазывается, теряя детали. А без сглаживания тонкие линии становятся ломаными... В остальном придраться не к чему.

Obscured 28.07.2008 15:15

У меня используется Picasa + стандартный просмотрщик Windows.
Picasa - для менеджмента изображений и презентации их кому-нибудь в режиме слайд-шоу.
Встроенный в Windows вьювер - только для того, чтобы бегло посмотреть на изображение.

Smirnoff 28.07.2008 15:23

Цитата:

Сообщение от Ubi Man (Сообщение 1521538)
для меня качество сглаживания - просто ерунда.

Непонятно... Может, для тебя и качество итоговой картинки - тоже "ерунда"?
Если из правильной/качественной картинки вьюер показывает мне фубяку - зачем он такой вообще нужен?..

Букин Геннадий 28.07.2008 19:14

Недавно обновился IrFan. Всем поклонникам нужно обновиться. Не сочтите рекламой, скорее благодарностью за то что подсказали что есть такая утилита ;)

roid 28.07.2008 23:20

Подскажите программу viewer для просмотра 3D графики, особенно интересуют файлы .max .skp
На даный момент знаю две программы Alteros 3D и iClone 3DXchange, но они не дружат с .max
ещё некоторые программы: Deep Vew, CtrView, XnView, GSet Explorer, которые тоже не подходят.

Armin 02.09.2008 14:58

По привычке , ACDSee древних версий из-за непритягательности к ресурсам и быстродействия, а так же отсутствием лишних возможностей.

Silent17 14.09.2008 17:13

Я за стандарты:) так что - Стандартный Windows

Букин Геннадий 14.09.2008 22:09

Пришлось отказаться от IrFan в пользу FastStone. Функциональность приблизительно та же, но интуитивность и удобство не сравненно выше у FastStone

zbest 09.10.2008 13:34

FastStone по своей бесплатности и функциональности IMHO впереди планеты всей и обновляется регулярно. Единственное чего не хватает это более продвинутой печати картинок. Несколько картинок на странице нельзя напечатать одновременно. (

Kraft 09.10.2008 22:09

Цитата:

Сообщение от Silent17 (Сообщение 1543477)
Стандартный Windows

Это последнее, на что стОит обратить внимание. Неудобен, нефункционален, с раздражающими белыми полями по краям.

FastStone пользуюсь несколько лет, неоднократно пытался пересесть на что-либо другое, но снова возвращался - несмотря на известные его недостатки.

Ljolik 26.11.2008 21:17

пока пользую ACDSee, скорее по превычке
бывает такая ситуация, уменьшая размер фотки и сохраняю её, а потом хочу её просмотреть, прога ругается - дескать формат не определён, стало это страшно раздражать

XOXOT 26.11.2008 21:42

Цитата:

Сообщение от Ljolik (Сообщение 1575742)
пока пользую ACDSee, скорее по превычке ..., прога ругается - дескать формат не определён, стало это страшно раздражать

Поставь XnVeiw - бесплатная, понятная, да и RAW показывает без проблем, можно и IrfanVeiw - программа тоже бесплатное, необходимые функции устанавливается с помощью подгружаемых плагинов

Ljolik 30.11.2008 21:17

XOXOT
уже не то что думаю, а собираюсь попробывать поставить

SpaceCow 30.11.2008 21:46

А мне все никак с ACDSee не слезть. Наиболее близкая мне альтернатива - XnView, но все равно после ACDSee как-то подтормаживает. И все, решительно все бесплатные аналоги хуже вписывают картинку в экран.

Собственно, ACDSee всем устраивает (кроме морально-этических вопросов), только вот иногда вылетает в ошибку и тупит на RAW-файлах. Особенно последнее раздражает: он как файлы их видит и в списке показывает, но открыть не может. Поэтому, при пролистывании папки с фотками, вместо RAW он показывает пустой экран. Как сделать так, чтобы он их просто не воспринимал - не знаю.

Кстати, мне кажется или многие просмотрщики чуть по разному отображают цвета? Мне кажется, ACDSee и XnView слегка разную выдачу дают (на том же мониторе, color management отключен).

Smirnoff 01.12.2008 07:40

Цитата:

Сообщение от SpaceCow (Сообщение 1577448)
чтобы он их просто не воспринимал - не знаю.

Убери .raw из списка ассоциированных расширений файлов...

Smirnoff добавил :

Цитата:

Сообщение от SpaceCow (Сообщение 1577448)
мне кажется или многие просмотрщики чуть по разному отображают цвета?

Тебе не кажется, тоже не раз замечал...

Kraft 02.12.2008 11:09

Кстати, как просмотрщик неплохо работает и PhotoFiltre. Недостаток в том, что некоторые форматы просматриваются через плагины, которые неудобно подключаются.

SpaceCow 03.12.2008 07:46

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 1577524)
Убери .raw из списка ассоциированных расширений файлов...

В списке File Associations - Image file types с NEF (Никоновского RAW) галка и так убрана, но внутри программы оно все равно не влияет ни на что - только на начальное открытие.

Чувствую, надо либо на шестую версию откатываться (там NEF пропускаются нормально), либо качать последнюю, глядишь - добавили поддержку RAW.

XOXOT 03.12.2008 13:03

Цитата:

Сообщение от jane (Сообщение 1511786)

Я поняла. Просто в Ирфане довольно просто организация слайд-шоу организована.



Скринсейвер запускается сам, когда комп определенное время простаивает, а Ирфан надо ручками запускать... Неудобно.

Max Ader 09.12.2008 13:47

ACDSee - имел, в свое время, только два преимущества: быстро открывал большие файлы и умел пересохрянять jpg без потери качества. Теперь ни то, ни то не актуально. Становился все тяжелей и вызывал все больше раздражения. На данный момент не используется никем из знакомых... Хотя, есть у него одна почти эксклюзивная фишка (браузер/смотровик Аполовский и Мозилла то же так умеют) - он умеет использовать подшитые цветовые профили - то есть, для владельцев нехилых таких про- и полупро-моников откалиброванных он все еще более чем актуален.
IrfanView - легкий, быстрый, простой. Одна беда только - принципиально не умеет открывать файлы в отличной от системной кодировке.
XnView - приличная штука и быстро развивается.

Smirnoff 09.12.2008 14:26

Цитата:

Сообщение от Max Ader (Сообщение 1582060)
имел, в свое время, только два преимущества

Ну, если я и по сейчас пользуюсь третьей версией - стало быть, все преимущества - на месте?.. ;)

SpaceCow 09.12.2008 15:04

Цитата:

Сообщение от Max Ader (Сообщение 1582060)
ACDSee - имел, в свое время, только два преимущества: быстро открывал большие файлы

Он и сейчас на конфигах средней продвинутости быстрее всего картинки открывает. Особенно при просмотре серии подряд.

Max Ader 09.12.2008 20:23

SpaceCow Я могу говорить только за машины на которых я работал и про свои примеры. Если у кого-то ACDSee все еще остается самым шустрым, то у меня уже нет - все упирается в скорость дисковой подсистемы :D

SpaceCow 09.12.2008 20:44

Цитата:

Сообщение от Max Ader (Сообщение 1582382)
все упирается в скорость дисковой подсистемы

Это у большинства других просмотрщиков все упирается в скорость дисковой подсистемы. :D А в ACDSee уже довольно давно появилось кэширование, которое ощутимо ускоряет просмотр как только что открытых, так и "следующих на очереди" изображений.

Хотя, не спорю, если диск достаточно быстрый и связка процессора и памяти тоже на уровне, то на такой машине безразлично чем смотреть. Наверное :) На современных офисных компьютерах (младший C2D, гиг памяти, "обычный" винт) разница между ACDSee и XnView чувствуется. C FastStone - уже практически нет. Сдается мне, что дело тут не только в нагрузке на диск, но ещё и в алгоритме интерполяции - не так-то просто качественно вписать в активное окно 9МП, тут даже Фотошоп задумывается на секунду-другую. Быстрые бесплатные вьюверы, как правило, вписывают хреново. Хорошие - медленно. ACDSee как-то умудряется сочетать.

Кстати, интерполяция в ACDSee ещё и "умная". Я не знаю, как это работает, но если у меня в папке лежит фотка на 9 МП и она же, качественно ужатая Фотошопом до 1600*1200, то при просмотре в ACDSee в режиме "вписать в экран" видно, что на первой фото больше деталей! Это при том, что рабочее разрешение монитора 1024*768 и обе фотки при просмотре, соответственно, приводятся к нему! Как они это делают - я не знаю, но уже из-за одной интерполяции с ACDSee слезать не хочется.

Smirnoff 09.12.2008 20:46

Цитата:

Сообщение от SpaceCow (Сообщение 1582385)
ACDSee как-то умудряется сочетать.

За что и люблю... ;)

АсУ 09.12.2008 21:21

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 1582386)
Цитата (SpaceCow от 09-12-2008 19:44) »
ACDSee как-то умудряется сочетать.
За что и люблю...

Тоже нравится. Держу несколько - на всяк случай :)

Smirnoff 10.12.2008 11:53

Цитата:

Сообщение от Алексей с Украины (Сообщение 1582405)
Держу несколько

Не, я всё-таки не до такой степени люблю... ;)

Max Ader 11.12.2008 15:48

Цитата:

Сообщение от SpaceCow (Сообщение 1582385)
А в ACDSee уже довольно давно появилось кэширование, которое ощутимо ускоряет просмотр как только что открытых, так и "следующих на очереди" изображений.

На данный момент у IrfanView и XnView оно то же реализовано, вообще-то. Последующие 120метровые фотки открываются мгновенно, так же как и переход к уже отсмотренным ;)
Цитата:

в алгоритме интерполяции
Вот это да - у старых версий IrfanView оно было дико тормозно, а у новых дико страшно :eek: Ниче, уже появились первые ласточки умеющие использовать для интерполяции и поворота средства видеокарт.

Richy 25.12.2008 22:16

ACDSee лет 7 назад использовал, новые версии очень уж ресурсоемкие для простого просмотрщика както медленно все открывает. Другое дело XnView или IrfanView или SlowView тоже нечего

SpaceCow 25.12.2008 23:48

Цитата:

Сообщение от Max Ader (Сообщение 1583324)
На данный момент у IrfanView и XnView оно то же реализовано, вообще-то. Последующие 120метровые фотки открываются мгновенно

В таком случае, скорость дисковой подсистемы вообще почти не влияет, если потоком по 2-3 картинки в секунду не смотреть. :)

Сейчас поставил ACDSee Photo Manager 2009 (11 версия). Удивительно, но работает в целом шустрее. Открывает чуть медленее XnView, листает картинки заметно быстрее. (на конфе из профиля). И наконец-то научился открывать никоновский NEF...

Будем тестить на предмет падучести - прежние версии любили схлопываться при получении картинок с камеры :)

Virgil 17.02.2009 15:12

Кто-нибудь знает, какой фильтр применяется у XnView, когда делается resize большого изображения в полноэкранном виде (уменьшение изображения)? В настройках можно указать качественный resize, но нигде нет настройки фильтра.

Kraft 17.02.2009 20:49

Virgil
В меню Инструменты - изменение формата - преобразования - изменение размера - добавить.
Выбирать один из 9 алгоритмов по списку.

Kraft добавил :

Virgil Какая версия ? У меня 1.95.2, но и предыдущие работали стабильно.

Virgil 17.02.2009 23:42

Всё нормально оказалось. У меня было выбрано несколько тысяч фотографий, он их начал обрабатывать, а так как у меня Celeron 440, подвис на пол-минуты, потом очнулся. :)

Самагонщик 26.02.2009 22:20

Раньше пользовался ASDSee потом перешёл на FastStone Image Viewer гораздо проще и главное бесплатная.

Харон 31.03.2009 08:47

IrfanView ибо не надо устанавливать и стандартный виндовый, потому что фотки смотрит и чорт с ним что он майкрософт!)

Харон добавил :

А ну да, еще lightroom - ом для RAW формата пользуюсь и заодно редактирую в нем)

netfolken 25.06.2009 15:42

Раньше использовал ACDSee (версию 3.1)

Но, недавно перешел на портабельную версию MaxView от FastStone
Так же шустра как старый эйсидиси)) и не требует установки.

Andru}{A 17.07.2009 14:42

Пользуюсь старой доброй ACDSee (3.1) - быстро работает, основных функций вполне хватает!!

ZedAlert 17.07.2009 14:48

Andru}{A +1 Стояла у меня года до 2006 точно)))
А щас использую в основном XnView.

Andru}{A 17.07.2009 15:19

ZedAlert
да я тоже ставил и XnView и IrfanView, но вот как то не могу отказаться от ACD - привык уже))

Max Ader 12.09.2009 01:44

XnView v1.96.2 - можно считать что нет программы... падает через раз на разных конфигурациях.

hellfx 16.10.2009 12:04

Хм.... а я вот юзаю, Fastone Image viewer. Очень удобная штука.

Shuhrat 28.12.2009 12:35

irfanview, photoshop, щас нету, но XnView тоже люблю, чисто для просмотра фоток - проводник, аси попробовал -:-(

XOXOT 28.12.2009 17:24

Цитата:

Сообщение от Shuhrat (Сообщение 1745391)
..., photoshop,...(

Это вообще-то фоторедактор. ;)

Smirnoff 28.12.2009 18:45

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 1745515)
Это вообще-то фоторедактор.

Притом, в качестве профессионального инструмента, стОящий немалых денег и требующий очень немалых навыков - но "микроскопом заколачивать гвозди" нам ведь не впервой?.. :gigi:

SpaceCow 28.12.2009 19:30

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 1745515)
Это вообще-то фоторедактор.

Так для просмотра тоже вполне пригоден, смотря какие цели при этом преследуются. Можно пользоваться чем-то типа Irfan/Xn/FastStone для беглого просмотра, а Фотошопом уже для более детального анализа изображений - но это все равно все-таки просмотр :)

13march 29.12.2009 08:09

Цитата:

Сообщение от SpaceCow (Сообщение 1745589)
Так для просмотра тоже вполне пригоден, смотря какие цели при этом преследуются. Можно пользоваться чем-то типа Irfan/Xn/FastStone для беглого просмотра, а Фотошопом уже для более детального анализа изображений - но это все равно все-таки просмотр

только если пипеткой ткнуть. Но, все таки, это уже анализ изображения, а не просмотр.

XOXOT 29.12.2009 10:56

Цитата:

Сообщение от SpaceCow (Сообщение 1745589)
Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 1745515)
Это вообще-то фоторедактор.

Так для просмотра тоже вполне пригоден, :)

Ну тогда уж лучше Adobe Bridge

Keper 19.02.2010 22:09

Господа, а есть приличные вьюеры полностью бесплатные?

И Picasa таки полностью бесплатная? А то током нигде не написано. Я даже лицензионное сообщение читал :).

Kraft 20.02.2010 13:27

Цитата:

Сообщение от Keper (Сообщение 1768923)
полностью бесплатные?

В смысле коммерческого применения или ?

Keper 20.02.2010 13:56

Цитата:

В смысле коммерческого применения или ?
ну да, чтобы в организациях использовать было можно. Т.е. в соглашении не было описок "non commercial use" и т.п.
К примеру, у Aidsoid Viewer и написано - абсолютно бесплатна, но сама программа убога, такая не подойдёт.

Kraft 20.02.2010 14:20

Такой пойдёт ?

"FuturixImager End-User License Agreement

This is a legal agreement between you (either personal or corporate) and Alexander Tereshchenko for the software product “FuturixImager”.
By copying or using the software in any kind, you agree to be bound by all of the terms and conditions of this agreement.

Conditions:
The author grants you a limited non-exclusive license to use the software free of charge for any purpose (either private or commercial)."

http://fximage.com/

Добавлено через 4 минуты

А вот это : "FastStone Image Viewer is free for personal and educational (including non-profit organization) use." что означает ?

Keper 20.02.2010 15:04

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1769178)
free for personal and educational (including non-profit organization)

бесплатен для персонального использования и обучения, включая некоммерческие организации.
Не то, короче.

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 1769178)
FuturixImager

нет русского( но зато есть нужная поддержка EXIF. Русский нужен обязательно.

Ariny 20.02.2010 15:27

Keper, про Picasa: http://picasa.google.com/support/bin...k&answer=19986
То есть, получается, что использовать можно, если нет прибыли от непосредственного использования.

Добавлено через 13 минут

Цитата:

Сообщение от Keper (Сообщение 1768923)
Господа, а есть приличные вьюеры полностью бесплатные?

FreeVimager ?

Kraft 20.02.2010 18:45

Keper
Регистрация недопустима ? XnView : "For commercial use and distribution, it is necessary to register."

Keper 20.02.2010 23:46

Цитата:

Регистрация недопустима ? XnView : "For commercial use and distribution, it is necessary to register."
это значит заплатить 26€ :)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

То есть, получается, что использовать можно, если нет прибыли от непосредственного использования.
похоже. Вроде так и должно было быть, но уж размыто у них, неопределённо.
Цитата:

FreeVimager
прилично. Может как раз что нужно. И пакетные преобразования имеются. Спасиб.

Kraft 21.02.2010 23:29

Keper

Есть такая программа для создания фотоальбомов : AntWorks FotoAlbum,
http://www.antworks.su/soft.php

"Поддерживает большое число графических форматов. Многоуровневая структура альбомов. Комментарии для каждой фотографии, с возможностью прикрепления звуковых файлов и вставки OLE объектов (любые файлы или объекты). Присутствует большое число графических фильтров (включая возможность убирания "красных глаз"). Поиск фотографий. Печать. Создание веб-галерей, поддержка Highslide JS, позволяющего создавать интерактивные веб-галереи со слайдшоу! Поддержка технологии text-to-speech (чтение текста голосом компьютера). Поддержка фоновой музыки (mp3,wav,wma,ogg, а также поддержка плагинов от WinAmp2 для расширения поддерживаемых форматов). Возможность работы программы на компакт-диске. И многое, многое другое."

Никакого лицензионного соглашения не требуется.

Keper 21.02.2010 23:54

Kraft
не, наверное такое не подойдёт.
Но всё равно спасибо.

Скорее нужна замена xnview/irfanview.

Kraft 22.02.2010 18:28

Вложений: 1
Keper

А Paint.NET тоже не годится ?

"Paint.NET is free for use in any environment, including but not necessarily limited to: personal, academic, commercial, government, business, non-profit, and for-profit. "Free" in the preceding sentence means that there is no cost or charge associated with the installation and use of Paint.NET. Donations are always appreciated, of course! http://www.getpaint.net/donate.html".

Keper 22.02.2010 20:09

Цитата:

А Paint.NET тоже не годится ?
это скорее редактор, а не вьюер. Надо что-то простое для уровня юзера.
Для себя Paint.NET использую, другим же вряд ли поставлю.

ronto 21.05.2010 00:52

Я вообще-то не знаю откуда такая любовь к ACDSee, но я обожаю простую и быструю FastStone. Можете скачать отсюда.

*ANDROID* 22.05.2010 11:53

Цитата:

Сообщение от ronto (Сообщение 1814248)
Я вообще-то не знаю откуда такая любовь к ACDSee

Как то давно ACDSee было самым востребованым софтом.

Paint-market.ru 22.05.2010 23:16

ACDSee лучше всего, стоит не много, и как любой коммерческий проект постоянно обновляется недавно вышла новая версия под Windows7 - ACDSee Photo Manager 12

*ANDROID* 22.05.2010 23:20

Цитата:

Сообщение от Paint-market.ru (Сообщение 1814845)
ACDSee лучше всего, стоит не много, и как любой коммерческий проект постоянно обновляется недавно вышла новая версия под Windows7 - ACDSee Photo Manager 12

А еще вышли некоммерческие аналоги :gigi:

Alexsander.UA 21.06.2010 22:40

А почему никто не обсуждает Adobe Bridge CS5, здесь показывает кучу параметров изображения: цвета, размер, разрешение и т.д. К тому-же удобно смотреть и искать.

Kevin Smith 25.06.2010 01:05

Поставил себе третью Picasa и малость разочарован. Ожидал большего. Я отвисаю здесь: www.kongregate.com/, там и игры с арморгеймс есть, и многих других разработчиков.ного красивостей в ущерб функционалу. ИМХО.

XOXOT 25.06.2010 09:11

Цитата:

Сообщение от Kevin Smith (Сообщение 1830201)
Я отвисаю здесь: www.kongregate.com/, там и игры с арморгеймс есть, и многих других разработчиков.ного красивостей в ущерб функционалу. ИМХО.

Простите, а какое это имеет отношение к данной теме? :spy:

VisualCreator 21.07.2010 20:08

я сам фотограф и перепробывал большое количество програм для просмотра фотографий, устанавливал и удалял. У большенства просмоторщиков обычно возникали тормаза при просмотре фоток с папки, где фоток около 1000 :( Или программы медленно запускались или не давали возможность добавлять ключевые слова или ставить оценки фоткам, а если и давали возможность, то хранили всю информацию в своей базе и при переносе фоток эта инфа терялась. В какой то момент мне надоело искать программу, которая меня устраивает и я написал свою, простенькую программу просмоторщик - vcJustLook Это программа не дает возможность редактировать изображение, да и зачем, для этого есть другие программы

vma 01.09.2010 18:59

XnView рулит и бибикает

Max Ader 02.09.2010 11:42

Цитата:

Сообщение от vma (Сообщение 1858890)
XnView рулит и бибикает

Было бы там еще поменьше косяков.

Kraft 03.09.2010 11:30

Цитата:

Сообщение от Max Ader (Сообщение 1859119)
Было бы там еще поменьше косяков.

Не замечал. В какой версии ?

Max Ader 03.09.2010 11:43

Kraft
Какиенибудь есть всегда - ветка соответствующих отчетов на их форуме жива и активна :gigi:
Но лично меня из последних задели, когда у них был "затяжной конфликт" с DEP и пол года не могли исправить вылет на XP SP3 при попытке открыть некоторые tiff и jpeg. Или, шикарно, левые иконки в баре, которые могли перерисоваться на правильные при наведение курсора, а могли и нет на Семерке.
Он мне нравится и я им дааааавно пользуюсь, но таких косяков и оперативности исправления найденных ошибок не видел больше ни в одном смотровике. Поэтому, отношусь к нему с некоторым подозрением :)

Kraft 05.09.2010 23:00

Max Ader
Ага. Я пользуюсь версией 1.97, от случая к случаю - для групповой обработки снимков (основной просмотрщик - Fast Stone). Никаких проблем не было. Но верю, что затыки есть - как без этого ?

zely2 09.09.2010 05:46

?
 
Никто не вспомнил про PhotoScape....

Max Ader 09.09.2010 13:45

zely2, это не смотрелка.

zely2 09.09.2010 17:25

Ну почему? Для покопошиться, чет уменьшить, что отрезать, настроить изображение подредактировать вообщем. За одно остается в памяти, что есть в папках

Max Ader 09.09.2010 23:15

Цитата:

Сообщение от zely2 (Сообщение 1862027)
Ну почему?

Вот потому и нет, не смотрелка, из-за ее цели (ориентированности). А то можно и Adobe CS так использовать... Для ACDSee исключение чисто по старой памяти, а так он то же не смотрелка уже лет так пять :gigi:

13march 10.09.2010 08:32

Max Ader
а что сейчас чистая смотрелка? FastStone и XnView тоже предлагают элементарные(и не очень) инструменты для редактирования. Но общую ориентированность все же стоит учитывать.

Smirnoff 10.09.2010 08:38

Цитата:

Сообщение от Max Ader (Сообщение 1862148)
не смотрелка уже лет так пять

У меня установлен ACDSee версии 3.1 от 2001-го года - так уже и там есть примитивный встроенный редакторчик - типа повернуть/кроп/ресайз изделать/гамму поправить... ;)

Kraft 10.09.2010 09:03

Смотрелкой предлагаю называть всё, что позволяет поочередно просматривать всю графику в каталоге, не производя для этого каких-то спец. действий по загрузке/закрытию файлов.

*ANDROID* 10.09.2010 09:15

Плагин для totalcmd.

Max Ader 10.09.2010 11:33

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 1862217)
и там есть примитивный встроенный редакторчик

Цитата:

Сообщение от 13march (Сообщение 1862215)
тоже предлагают элементарные(и не очень) инструменты для редактирования

Это норма для всех смотрелок со времен переселения на 95 винды уже. Но на их интерфейсе это не отразилось, как и на предназначении.
А ACDSee последних версий не только по факту перестал быть смотрелкой, но и заявлен производителем для отличных от просмотра целей.

Mr.Grey 11.09.2010 13:05

Давно попривык к IrfanView.

Max Ader 12.09.2010 00:36

Цитата:

Сообщение от Mr.Grey (Сообщение 1862538)
Давно попривык к IrfanView

Мне у него пакетная обработка нравится и с unicode он дружит :)

sotg 04.10.2010 12:25

однозначно FastStone Image viever

Max Ader 06.10.2010 15:24

Цитата:

Сообщение от sotg (Сообщение 1872917)
однозначно FastStone Image viever

Про "однозначно" не уверен, но возможность открывать по клику на второй монитор нравится.

13march 26.01.2011 08:47

Albedoпосмотрите на дату этой статьи и не пугайте людей.

machKim 15.02.2011 16:42

много лет пользуюсь ACDSee - отличная программа.
только вот в последних билдах она "тяжелее" стала - появилась задумчивость перед запуском непосредственно с картинки.

New-Classic 10.03.2011 14:41

Цитата:

Сообщение от machKim (Сообщение 1925667)
много лет пользуюсь ACDSee - отличная программа.
только вот в последних билдах она "тяжелее" стала - появилась задумчивость перед запуском непосредственно с картинки.

Приветствую Вас. Я только что поставил ACDSee. Версия 12. Непойму пока одного как увидеть результат вот этих шагов: [меню > база данных > Каталогизация файлов > Добавить папку]. Галки там все стоят по умолчанию. Я уже проделывал этот процесс (добавлял папку, и нажимал запуск). Прога пересчитала или добавила инфо, но для чего? и как убедится в результативности этого процесса? что там произошло? Как выглядит итог? Фотки вроди как открывальсь так и открываются с той же скоростью:rolleyes: Одним слово зачем эта функция?
На что это влияет?
Олег.

XOXOT 10.03.2011 14:58

Цитата:

Сообщение от Smirnoff (Сообщение 1862217)
У меня установлен ACDSee версии 3.1 от 2001-го года

Всё более новое от этой фирмы уже не программа для просмотра, а чёрти что.

New-Classic 10.03.2011 20:17

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 1939907)
Всё более новое от этой фирмы уже не программа для просмотра, а чёрти что.

А сами какой нибудь пользуетесь?

XOXOT 10.03.2011 20:38

New-Classic, у меня IrfanView и XnView

IIvan 17.03.2011 14:20

О вкусах не спорят. Каждый выбирает своё.
Но мой выбор FastStone Image viever - прост и достаточно функционален, при своём маленьким уставновщике.

marmuh 24.04.2011 10:14

Пользуюсь XnView, мало весит, не тормозит комп, подерживает множество форматов и функционален достаточно

yuri86 24.04.2011 14:47

Последние пару лет пользуюсь FastStone Image Viewer. Есть все что нужно, бесплатен.

Max Ader 06.09.2011 17:26

Приятный сюрприз - оказывается существует Unicode версия XnView (для Win, Mac и Linux). К несчастью, она пока в глубокой бете :(

Bazukoff 09.01.2012 21:37

доброго времени суток! Помогите пожалуйста с проблемой! хочу сделать фотки как на этом изображении. подскажите, может есть урок фотошопа по данной теме?

Kraft 10.01.2012 00:50

Bazukoff
Загляни в тему Поговорим о PhotoShop

slayer9966 25.03.2012 21:14

Прочитал первые четыре страницы темы.. По моему ее надо переименовывать, поскольку тут одни каталогизаторы, да редакторы, да еще и в одном лице. Лично для меня просмоторщик должен оставаться просмоторщиком, а для каталогизирования (и то не очень я люблю это дело) + редактирования у меня lightroom + photoshop.
Из просмоторщиков пользуюсь ticno viewer. Фотки открывает в таком же виде, как и пикаса, только без нижнего бара, плюс shift+6 растягивает от панели задач до верхней рамки. Все, ничего лишнего. Может кто -то еще подскажет похожий?

Кстати, спасибо, Marvin, за наводку на Image Optimizer.

P.S. При установке ticno viewer в настройках отменить установку мультибара и потом от него отказываться, все будет работать, эт они запугивают. (если он, конечно, вам не нужен...).

aleks_lu 07.05.2012 23:13

Перешёл на Пикасса.

Bars1K 07.05.2012 23:41

По мне так больше Picassa.Удобно,да и привык уже )

XaXoL 10.06.2012 17:05

ACDSee давно уже вырос из тупо просмотрщика, но привычка и устраивает полностью :)

DarkJoney 10.06.2012 18:40

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2119144)
ACDSee

Еще с 7 версии юзаю...

XaXoL 10.06.2012 19:17

Цитата:

Сообщение от DarkJoney (Сообщение 2119181)
Еще с 7 версии юзаю...

ещё с, хм, короче с DOS версии юзаю, уже не помню какой там был номер :gigi:

JohnLee 02.12.2013 23:26

Мой выбор - IrfanView
Легкий, удобный, быстрый и в тоже время достаточно навороченный.
С его помощью частенько обрабатываю и конвертирую массу изображений в пакетном режиме.

AdidasMaster 12.07.2015 01:43

Хороши fast stone image viewer and adcsee. Хотя мне по душе больше заводская программа для просмотра видео и изображений by windows

XaXoL 12.07.2015 01:55

Цитата:

Сообщение от AdidasMaster (Сообщение 2481022)
Хотя мне по душе больше заводская программа для просмотра видео и изображений by windows

а как по мне - то она архиуныла.
adcsee удобнее в плане просмотра просто в 100500 раз.

XaXoL 22.09.2015 00:34

Цитата:

Сообщение от caramelka (Сообщение 2498533)
Недавно скачала последнюю версию FastStone Image Viewer (если хотите вот ссылка http://рыкламаблаблабла ) Раньше пользовалась ACDSee, то там мне не очень удобно работать. А в FastStone можно оперативно просматривать и сразу же редактировать изображения. Все просто и понятно.

То-то я смотрю знакомый адрес в ссылке, а вот и первый сегодняшний бот: Не могу определиться с антивирусом#46 Уже ушедший отдыхать. Ещё одно рекламное сообщение или набивка сообщений ниачом - отправитесь вслед за предыдущим ботом.

ЗЫ. Тут принято давать ссылки на оффсайт разработчика ПО (кроме отдельных редких случаев-исключений).

Stonefire 17.11.2015 16:18

Acdsee норма

sawel 23.12.2015 21:27

фастстоуне вне конкуренции.

AGusar 30.12.2015 16:55

Чем плохо всем юзать от вин 10 стандартный просмотр?

garniv 30.12.2015 17:33

Цитата:

Сообщение от AGusar (Сообщение 2520064)
вин 10 стандартный просмотр

он никакой по возможностям

XaXoL 30.12.2015 21:24

Цитата:

Сообщение от AGusar (Сообщение 2520064)
Чем плохо всем юзать от вин 10 стандартный просмотр?

Экстраполируем аналогию на привычную жизнь: встроенное в W средство просмотра - это примерно как жить в пещере по сравнению с современной квартирой со всеми удобствами.

XOXOT 01.01.2016 15:17

Цитата:

Сообщение от sawel (Сообщение 2518392)
фастстоуне вне конкуренции.

Кем и как это выявлено?! :shuffle:

sawel 01.01.2016 19:43

Цитата:

Сообщение от sawel (Сообщение 2518392)
фастстоуне вне конкуренции.

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 2520403)
Кем и как это выявлено?! :shuffle:

Мною лично :)

Полковник Исаев 01.01.2016 21:32

Ничено удобнее встроенных средств просмотра не встречал - просто, без лишнего мусора, поддержка всех популярных форматов.
В 7 был единственный косяк - не проигрывались гифки, в 10 всё работает и не вижу смысла в замене.

XOXOT 01.01.2016 22:36

Цитата:

Сообщение от sawel (Сообщение 2520457)
Мною лично

А критерии каковы?!
Просто однажды я ставил себе FastStone, а потом через день-два снес безжалостно. Почему уже и не вспомню... Но вначале устраивал ACDSee, но стал тяжелеть. Поставил XnView много лет назад и более не дергаюсь. Иногда ставил всякую экзотику типа Picasa, FastStone и прочих, но обычно заканчивается сносом. А для просмотра RAW в размере монитора, точнее никоновский NEF, использую стандартную смотрелку от Гейтса - в отличии от многих программ не вызывает задержки при смене кадра.

garniv 01.01.2016 23:30

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2520482)
Ничено удобнее встроенных средств просмотра не встречал

Ага, они оооочень удобны когда надо кропнуть, пересжать переименовать изображения, в том числе сделать это пакетно.

XOXOT 02.01.2016 00:55

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2520494)
Ага, они оооочень удобны когда надо...

А если не надо?!
Я например в смотрелке почти никогда и ничего не делаю. Разве что пакетно переименовать и это даже не вспомню когда это делал в последний раз. Но даже это(и не только) можно сделать при пакетной проявке из РАВа. А проявкой занимаюсь почти всегда, если не всей сессии, то отдельных фото всегда.

garniv 02.01.2016 01:01

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 2520511)
А если не надо?!

А если надо постоянно?) У всех разные задачи.

Kraft 02.01.2016 01:11

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 2520511)
А если не надо?!

О чем спор ? Разные потребности, разные привычки, разное понимание. Смотрелки есть на все случаи жизни, на любой вкус. Я пробовал множество, остановился на фастстоуне - для меня он удобен и достаточно функционален. Но совершенно не настаиваю, что он удобен и функционален для всех...

sawel 02.01.2016 12:49

XOXOT
мне приходится править фотки свои перед выкладкой в сеть, так вот, правка фоток, в этом плане я не вижу ни одной проги лучше фаста. Есть уникальная вещь как вытягивание только темных или только светлых частей. Очень помогает недоэкспонированные снимки приводить в порядок. Моща. И не надо в Фотошоп лезть. Выравнивание очень удобно сделано, есть опция клонирования-штамп. Он именно как простейший редактор мною эксплуатируется.

Полковник Исаев 02.01.2016 13:16

garniv
Речь идёт о смотрелках, а не редакторах. Для редактирования же хорошо подходят встроенные средства офисного пакета, там есть минимально необходимый функционал для этого - регулировка яркости/констраста/тонов, обрезка, сохранение в разных форматах и т.д.

garniv 02.01.2016 13:26

Tetsujin
Ну так это только "встроенные" смотрелки-калеки - не обладают даже минимальными возможностями редактирования ;)
Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2520568)
Для редактирования же хорошо подходят встроенные средства офисного пакета, там есть минимально необходимый функционал для этого - регулировка яркости/констраста/тонов, обрезка, сохранение в разных форматах и т.д.

Вот зачем такие извращения? Зачем грузить отдельный огромный редактор если обычные FastStone Image Viewer, ‎ACDSee, IrfanView, XnView и так могут делать с изображениями эти и еще кучу других разных вещей?.. Кстати, твой офисный пакет может вращать на 90°/кропать JPEG без пересжатия? Нет, не может. А в XnView это базовая функция. А автовыравнивание ч/б сканов может делать? Нет. А в XnView это тоже базовая функция.

Полковник Исаев 02.01.2016 13:49

garniv
Так они и нафиг не нужны в смотрелках, для того есть редакторы. В смотрелке же хватает и средства поворота картинки, ИМХО.
А с учётом, что у 99% стоит офисный пакет любой версии, то там есть встроенные средства редактирования картинок.
Для дома конечно можно и фотожоп юзать для просмотра, а уж в плане редактирования с ним вообще мало что сравнится, но на работе, где ничего лишнего ставить нельзя - это лучший вариант.

garniv 02.01.2016 14:00

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2520578)
Так они и нафиг не нужны в смотрелках, для того есть редакторы.

Опять пытаешься решать за всех? :)

Полковник Исаев 02.01.2016 14:14

garniv
Аналогично всем остальным, разве нет? -)) Тем более я прикрылся отмазкой ИМХО, а ты нет :gigi:

XaXoL 07.01.2016 15:09

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2520482)
Ничено удобнее встроенных средств просмотра не встречал - просто, без лишнего мусора, поддержка всех популярных форматов.

а я ничего каличнее не встречал :dont:
За встроенное в говно 10ку сильно сказать не могу, так как особо не приходилось попользваться, а вот в ХР и 7ке это просто мегаущербнонеудобные средства.

Полковник Исаев 07.01.2016 15:46

XaXoL
С чего бы? Там только один минус для смотрелки - не играет гифки, в 10 вылечено, может и в 8 тоже.

zl0dey4eg 07.01.2016 16:27

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2521983)
За встроенное в говно 10ку сильно сказать не могу, так как особо не приходилось попользваться, а вот в ХР и 7ке это просто мегаущербнонеудобные средства.

Поверь, после юзания 10'шного просмотрщика, средства просмотра изображений из Win 7 покажется шедевром! :смеюсь:

XaXoL 07.01.2016 16:35

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2521986)
С чего бы? Там только один минус для смотрелки - не играет гифки

Ну вот ради интересу открыл фотку через "Просмотр фотографий Windows" которое родное в 7ке и буду сравнивать с привычной эйсидиси:
  1. для того что бы развернуть в полноэкранку - надо нажать на кнопочку ~12х12мм, в эйсидиси в любом месте клац колесом. (это первый минус встроенного говна);
  2. при этом в эйсидиси просто переключается на полный экран, а в родном - это включается слайдшоу, которое я не просил. Ну тут вопрос спорный, кому-то может и слайдшоу надо, только время автосмены картинок в родной шляпе как-то регулируется или нет?. В эйсидиси вроде тоже есть режим слайдшоу с настройкой времени. ЛКМ по изображению - листает вперёд, вернуться на предыдущую можно кнопками стрелками на клаве, но если хочется чего-то рассмотреть - то придётся возвращаться несколько раз - слайдшоу же... Выход из слайдшоу/полноэкранного режима во встроенном - ПКМ [Выход], в эйсидиси достаточно раз клацнуть колесом, либо [Esc] и там и сям. В общем для меня это минус, для тебя или кого-то ещё - может и плюс.
  3. Во встроенном прокрутка колеса - увеличение, в эйсидиси - листает туда-обратно. Увеличение при просмотре надо не часто, листание более востребовано. Но если надо - то зажав [ctrl] - крутится увеличение. В общем тут минус у встроенного и солидный плюс у эйсидиси.
  4. при увеличении во встроенном можно перемещаться по изображению только мышью, в эйсидиси стрелочки ездят, а прокрутка колеса - перелистывает. Это конечно дело привычки, но мне так удобнее чем...

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2521989)
Поверь, после юзания 10'шного просмотрщика, средства просмотра изображений из Win 7 покажется шедевром! :смеюсь:

Неужели они смогли изгадить и без того унылое говно? :gigi:

Полковник Исаев 08.01.2016 01:01

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2521989)
после юзания 10'шного просмотрщика, средства просмотра изображений из Win 7 покажется шедевром!

Единственно, сравнительно с 7 он тупит дольше, надо чтоб мгновенно открывался и листался, а не думал. Зато гифки исправили.

XaXoL
Ну так сравнение с привычным софтом это лишь субъективное мнение, ничего никому не доказывающее.
Мне так AC/DC кажется совершенно непотребной, потому что листать на колесо неудобно, настройка таймера при слайд-шоу нафиг не нужно вообще...
Как уже писалось не раз - дело вкуса и привычки. Можно и в фотожопе просмотр сделать по умолчанию, если кому-то непременно надо всё редактировать.
Мне бы идеалом была аналогичная винде смотрелка с немного расширенным функционалом простого редактирования и чтоб не тупила при перелистывании, потому как даже в 7 не шибко она быстрая, а в 10 того хуже - фигли там думать, если надо просто открыть картинку...

XaXoL 08.01.2016 01:08

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522108)
Мне так AC/DC кажется совершенно непотребной, потому что листать на колесо неудобно,

А чем удобно? :eek: Стрелками (если не в увеличении) - тоже листает... Колесом удобно если надо быстро перелистать. Причём ACDSee (а не AC/DC)) - шустро всё делает, практически мнгновенно.


Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522108)
настройка таймера при слайд-шоу нафиг не нужно вообще...

да конечно...

Добавлено через 5 минут

Ну RAW'ы подольше открываются, только это наверное от проца зависит. И видосы тоже дольше, хотя я бы вообще убрал поддержку воспроизведения видео.
Надо полазить - вдруг можно отключить.

Полковник Исаев 08.01.2016 12:42

XaXoL
Вот листание колесом для меня главное неудобство - во всех редакторах это масштабирование, а тут листание. А скорость работы конечно радует. RAW же везде долго открывается, там и размер немалый.
Там можно настроить классическое управление, как в виндовой смотрелке?

XaXoL 08.01.2016 12:58

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522158)
RAW же везде долго открывается, там и размер немалый.

Дело не в размере, а в самом понятии RAW.


Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522158)
Вот листание колесом для меня главное неудобство - во всех редакторах это масштабирование, а тут листание.

зажимаешь [Ctrl] - получаешь увеличение. Чуть выше где пункты написано об этом.


Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522158)
Там можно настроить классическое управление, как в виндовой смотрелке?

понятия не имею, так как не искал за непотребностью )

Полковник Исаев 08.01.2016 14:55

XaXoL
Так мне надо две руки - одной Ctrl держать, другой мышку крутить, а порой только одна рука свободная и вообще нафиг мне две кнопки там, где привык одной?
Я мышью и так листаю, но боковыми кнопками, а колесо для масштаба - всё под одной рукой.

garniv 08.01.2016 15:28

Tetsujin
Ну тогда твой выбор XnView, там назначение колесика настраивается: хочешь масштаб изображения отнсительно курсора, хочешь пролистывание изображений, хочешь вертикальный скроллинг изображения :)

Полковник Исаев 08.01.2016 15:51

garniv
Как вариант да, если доканает тупка штатной смотрелки при перелистывании. Настраиваемая по привычному подобию смотрелка может стать хорошей заменой.

XaXoL 08.01.2016 21:34

Tetsujin
я не знаю зачем тебе в каждой картинке увеличение, мне при просмотре фоток надо листать )
А те редкие моменты когда надо увеличить - могу и до кнопки дотянуться, либо переключиться из полноэкранного режима и нажать пиктограмму увеличения - дело односекундное.

Полковник Исаев 08.01.2016 22:21

XaXoL
Люблю детали, потому зум использую часто.

XaXoL 09.01.2016 11:49

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522265)
Люблю детали, потому зум использую часто.

Да какие там детали, разглядывать мыло пикселей ))

Полковник Исаев 09.01.2016 14:55

XaXoL
Так может перестать фоткать дешёвой мобилой? :dont:

Ну в самом деле, ведь снимки разные бывают и с разных фотиков, как и скрины, кадры из видео и т.д. зум у меня часто востребован.

XaXoL 09.01.2016 14:58

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522400)
Так может перестать фоткать дешёвой мобилой?

Canon EOS 60D - это достаточно дешёвая мобила? )

Lexx77 09.01.2016 14:59

Tetsujin
:5:

XaXoL 09.01.2016 15:03

Lexx77
:spy:

Lexx77 09.01.2016 15:05

XaXoL
А я чё? :)

XaXoL 09.01.2016 15:22

Да вот непонятно:
Цитата:

Сообщение от Lexx77 (Сообщение 2522402)
Tetsujin
:5:

- это что и к чему?


Добавлено через 55 секунд

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522400)
Ну в самом деле, ведь снимки разные бывают и с разных фотиков, как и скрины, кадры из видео и т.д. зум у меня часто востребован.

Фоткать надо правильно, а не через одно место - тогда и не надо будет разглядывать "муравьёв" на картинках ))

Lexx77 09.01.2016 15:27

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522416)
- это что и к чему?

Это к этому:
Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522400)
снимки разные бывают и с разных фотиков, как и скрины, кадры из видео и т.д. зум у меня часто востребован.


XaXoL 09.01.2016 15:38

Lexx77
Ну так ты бы процитировал сразу, а то что куда :dont:

Полковник Исаев 09.01.2016 16:06

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522401)
достаточно дешёвая мобила?

Ну тогда не знаю, откуда у тебя такие жуткие мыльные пиксели -)

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522416)
- это что и к чему?

Нервничаешь? :gigi:

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522416)
Фоткать надо правильно, а не через одно место - тогда и не надо будет разглядывать "муравьёв" на картинках ))

Так кто из нас мыло разглядывает? И я не спрашивал советов по методикам съёмки, вообще речи не шло об источнике фоток/скринов :)

XaXoL 09.01.2016 16:07

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522436)
вообще речи не шло об источнике фоток/скринов

а про дешёвое мыло кто начал, я что ли ? )

Добавлено через 1 минуту

Мне вот непонятно зачем тебе каждую фотку зумировать при просмотре.
Сколько видел людей - они просто листают... и за рееедким исключением там надо чото увеличить.

Полковник Исаев 09.01.2016 16:20

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522438)
а про дешёвое мыло кто начал, я что ли ?

Именно так.

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522438)
Мне вот непонятно зачем тебе каждую фотку зумировать при просмотре.
Сколько видел людей - они просто листают... и за рееедким исключением там надо чото увеличить.

Убойный аргумент конечно -) Мне тоже многое непонятно в отношении многих пользователей, но что уж поделать :dont:
Не каждую конечно фотку/скрин увеличиваю, только по мере надобности, но получается регулярно.

XOXOT 09.01.2016 17:35

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522436)
Ну тогда не знаю, откуда у тебя такие жуткие мыльные пиксели

Так Canonовский 18-55 это не 18-55 от Nikonа :shuffle:

Полковник Исаев 09.01.2016 17:38

XOXOT
Я плохо разбираюсь в фототехнике, потому ничего не понял, только лишь, что речь об объективе (наверное) -)
Разжуёшь понятнее? :)

XOXOT 09.01.2016 17:43

Tetsujin, да право не стоит - будет трудно понять фотохоливер, если не в теме. ;)

XaXoL 09.01.2016 17:51

Цитата:

Сообщение от XOXOT (Сообщение 2522453)
Так Canonовский 18-55 это не 18-55 от Nikonа

ну да - любая мыльница даёт картинку намного лучше чем в 18-55 от кэнона ) от никона мыльница так ваще рвёт на куски, а уж звенящая резкость у зеркалок никона эт ваще за пределами всех мечтаний )



Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522441)
Цитата (XaXoL) »
а про дешёвое мыло кто начал, я что ли ?


Именно так.

Я говорил вообще про смыл разглядывания пикселов при просмотре фоток - это надо не только лишь всем, мало кому надо разглядывать пикселы при этом ) Но ты как-то не так понял и запустил разговор о "дешёвом мыле"...

XOXOT 09.01.2016 17:59

XaXoL, ну мы так и поняли друг друга. :kiss:

XaXoL 09.01.2016 18:01

Не надо ко мне таких смайлов применять, чай не барышня ))

Полковник Исаев 09.01.2016 19:45

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522460)
Я говорил вообще про смыл разглядывания пикселов при просмотре фоток - это надо не только лишь всем, мало кому надо разглядывать пикселы при этом ) Но ты как-то не так понял и запустил разговор о "дешёвом мыле"...

Попытка съехать не зачтена -) Сам начал - не отмазывайся теперь.

XaXoL 09.01.2016 20:05

Цитата:

Сообщение от Tetsujin (Сообщение 2522499)
Попытка съехать не зачтена -) Сам начал - не отмазывайся теперь.

Куда ты там съезжаешь? Давай прямо )

Полковник Исаев 09.01.2016 20:13

XaXoL
:gigi: мне никуда не надо, я и так дома.

Smirnoff 11.01.2016 08:49

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2522460)
звенящая резкость у зеркалок никона эт ваще

Ох, не удержусь... :)
Что у Nikon стёкла самые лучшие - это было известно ещё во второй четверти прошлого века.

Злой Геймер 11.01.2016 13:05

Жаль что Теозоф не участвует в этой теме, а то но наверное написал бы что вырезал штатный просмотровщик и медиаплеер.


Текущее время: 17:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot