Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Средства вывода изображения (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Восприятие Full HD, 2k и 4k на 24-27" (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=139295)

Pandorus 21.01.2018 00:50

Восприятие Full HD, 2k и 4k на 24-27"
 
Купил новый системник и наткнулся на задачу по выбору монитора, оказалось всё не так просто, цены плавно ходят по разнообразным характеристикам часть из которых носит субъективный характер и которые можно проверить только лично посмотрев своими глазами на конкретную модель.

Знакомые сказали что при диагонали меньше 27 дюймов я не увижу разницы между Full HD, 2k и 4k. Не поверил, походил по магазинам, не знаю как мониторы подключают на стендах(наверно не совсем объективно, что бы больше подорвать, т.е. если подключать у себя со своими настройками результат может быть иным) но я действительно не увидел разницы между Full HD и 4k на 24" и еле еле увидел разницу между Full HD и 2k на 27". Это только у меня что то с глазами ?, вроде год назад окулист говорил 97% зрение, не дальтоник )

Я смотрел с расстояния 1-1.2 метра, именно на таком расстоянии я собираюсь использовать монитор. Кстати 27 дюймов на 1 метре кажется слишком большими, глаза разбегаются, к этому привыкаешь или 27 для 1 метра это действительно слишком много и к этому не привыкнуть ?, у кого 27 поделитесь опытом.

Просто если всё это так, то откуда такой ажиотаж с разрешениями ?, все покупают мониторы по 30 дюймов и больше ?, вроде около половины проданных в 17 году были именно 24-27. Или это как с fps, не проф. геймеры в упор не видят разницы между 60 и 100, а люди наигрывающие по 5-6 часов в сутки в каком-нибудь овервотч с настройками ультра говорят что ниже 100 невозможно играть.

Я бы так не морочился с выбором, но разница между просто хорошим Full HD и флагманами около 25-30 т.р., получается как то дороговато за работу маркетологов. Проблема в том, что то о чём я говорю можно различить только посидев за тем или иным монитором 1-2 недели, помню как когда то давно я перешел с 15 дюймового ЭЛТ на новенький самсунг в 22", у меня глаза почти месяц не улавливали края, но как то привык и сейчас 22 мне кажется маленьким.

Я думаю, что данная тема носит скорее субъективно-творческий характер, нежели обсуждение ТТХ изделий, возможно нужно пол года серьёзно заниматься графикой что бы увидеть разницу между full hd и 4k на крошечных мониторах в 24 дюйма... а как вы видите разные разрешения на каких дюймах и на каком расстоянии ?

Zagadnik 21.01.2018 08:10

Цитата:

Сообщение от Pandorus (Сообщение 2641056)
с расстояния 1-1.2 метра

Считается оптимальным, по нормам (если память не подводит), дистанция до монитора 60-80 см. Лично у меня - 80 см.
Цитата:

Сообщение от Pandorus (Сообщение 2641056)
откуда такой ажиотаж с разрешениями ?

Маркетинг работает. :)
Цитата:

Сообщение от Pandorus (Сообщение 2641056)
увидеть разницу между full hd и 4k на крошечных мониторах в 24 дюйма

Разницу наблюдаю, но действительно она заметна на текстовых шрифтах, в остальном - дело привычки. Если ты жертва маркетологов и "гик", то будешь гнаться за 4К и 144Гц. :)
P.S. Но опять-же, это ИМХО, т.к. имею небольшую близорукость заработанную с книгами в детстве, а очков никогда не носил и не ношу.

KARTEZ 21.01.2018 08:11

Касательно чего разницу не видно? При просмотре видео в 4к на 4к и фулл хд разница будет весьма заметная. Смотреть фильм 1080 на том и на том разницы не видно будет. В играх разница тоже будет огромная.

Добавлено через 1 минуту

Дополню, это конечно тоже субъективно и исходя из тех данных, лично не проверял. Так что судить тоже не могу. Но все же предпочел бы 1080, нежели 4к.

zl0dey4eg 21.01.2018 11:49

Цитата:

Сообщение от KARTEZ (Сообщение 2641065)
В играх разница тоже будет огромная.

На 24-27" с метра?

Я вас умоляю :gigi:

Разница огромной будет только в FPS , это да! :lol:

Pandorus, если у вас нет пары 1080ti , 4k для моника, меньше 27 не имеет смысла.

XaXoL 21.01.2018 15:24

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2641086)
если у вас нет пары 1080ti , 4k для моника, меньше 27 не имеет смысла.

чщто? :spy:

Добавлено через 18 минут

Pandorus
у 4К мониторов малой диагонали есть один плюсик, не для всех нужный, а именно: тонкие линии на них рисуются чётче и выглядят не настолько мазнёй из мельтяшащих пикселей как на обычных FHD.
Ещё один плюс - можно не использовать сглаживание.

Но есть и свои минусы - масштабирование в среде Windows и многих приложениях реализовано косо+криво+убого, если вообще реализовано. Например в WoT постоянно слетал масштаб меню, т.е. настройка оставалась такая как надо - а реально отображалось всё мелко.

Ещ из минусов - для игр нужна как можно более мощная видеокарта, например GTX1080Ti, или две таких :)

Fevriii 22.01.2018 08:55

В том году тоже думал какой монитор брать решил что возьму full hd и 144 Гц
Брать 2к в 2018 глупо, так как скоро 4к будут более доступны и новые видеокарты которые его потащат.
Взял монитор в сентябре или октябре и ни разу не пожалел, что купил full hd 144Гц 32'
Насчет восприятия, ну знаю смотрел 2к и ful hd честно я что то не особо заметил разницы, а вот в 4к видно только подальше сидеть надо
Монитор есть в конфигурации

zl0dey4eg 22.01.2018 09:34

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2641117)
чщто?

Тто! :gigi:

4к на диагонали меньше или равно 27" - деньги на ветер!

Не, если "Ты" крутой дезингер в Корэле со зрение 100% - тада да!

XaXoL 22.01.2018 09:40

Цитата:

Сообщение от zl0dey4eg (Сообщение 2641184)
4к на диагонали меньше или равно 27" - деньги на ветер!

Это всё особенности личного восприятия, не более того.
А если у тебя со зрением беда, то мои соболезнования, только не стоит это накручивать на остальных.

zl0dey4eg 22.01.2018 13:01

Цитата:

Сообщение от XaXoL (Сообщение 2641185)
А если у тебя со зрением беда, то мои соболезнования

не стоит, со зрением все ОК ... за 18 лет то перед монитором :lol:

Dynkel 25.01.2018 09:21

1) Для офисной работы, интернета и фильмов - full hd оптимально. Нет проблем с масштабированием а разница в качестве не принципиальна. Если смотреть с 1-1.2 метра то лучше 27 24 с такого расстояния имхо маловато.
2) Для игр на больших разрешениях графика лучше чем на full hd, это заметно но и видеокарта нужна очень дорогая.
3) Высокая частота выше 100 Гц важна только для игры в шутеры.

garniv 25.01.2018 11:20

Цитата:

Сообщение от Dynkel (Сообщение 2641454)
Высокая частота выше 100 Гц важна только для игры в шутеры.

... и в авто/авиасимуляторах она тоже очень хорошо смотрится :)

XaXoL 25.01.2018 11:57

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2641461)
... и в авто/авиасимуляторах она тоже очень хорошо смотрится :)

+1
Да во всех динамичных вещах не помешает.

Pandorus 25.01.2018 21:09

Да я бы тоже взял 27' FHD c 100 Hz, но монитор к сожалению будет для всего - фильмы, игрушки, немного фотошопа но по делу и важно качество картинки, из чего склоняюсь к IPS. Опять же субъективно, но между IPS и TN я разницу уже увы замечаю. Кто-нибудь видел IPS-type 27 FHD 100hz+ ?, есть только бешеные моники с 2к и 4к IPS 100+hz за 50-60 т.р., это не мой вариант. Так что остаётся только выбирать между IPS и TN c 100 hz, благо таких вариантов валом. Хотя признаться честно моё знакомство с IPS ограничено вау эффектами - посмотрел 15 минут, может если долго работать то и к TN можно привыкнуть, с другой стороны скорость нужна только если серьёзно играть акий кибер спорт, а тогда графику можно вообще на минимум выкрутить, главное же победа. Боюсь придётся бросать монетку :shuffle:

Dynkel 26.01.2018 14:07

Цитата:

Сообщение от Pandorus (Сообщение 2641507)
Да я бы тоже взял 27' FHD c 100 Hz, но монитор к сожалению будет для всего - фильмы, игрушки, немного фотошопа но по делу и важно качество картинки, из чего склоняюсь к IPS. Опять же субъективно, но между IPS и TN я разницу уже увы замечаю. Кто-нибудь видел IPS-type 27 FHD 100hz+ ?, есть только бешеные моники с 2к и 4к IPS 100+hz за 50-60 т.р., это не мой вариант. Так что остаётся только выбирать между IPS и TN c 100 hz, благо таких вариантов валом. Хотя признаться честно моё знакомство с IPS ограничено вау эффектами - посмотрел 15 минут, может если долго работать то и к TN можно привыкнуть, с другой стороны скорость нужна только если серьёзно играть акий кибер спорт, а тогда графику можно вообще на минимум выкрутить, главное же победа. Боюсь придётся бросать монетку :shuffle:

Тоже стоял такой же выбор. Сначала купил Dell u2415 на ips и понял что точная цветопередача мне нафиг не нужна, пользы от нее мне никакой, в фильмах и играх мне разница в глаза не бросается, а в браузере и на рабочем столе мне особо не важно качество картинки. Зато разница в скорости с TN 144 Гц вполне ощутима. Играть в КС за ips мне некомфортно.

XaXoL 26.01.2018 14:26

Основная проблема TN не в цветопередаче (у них она для офисно-домашнего использования нормальная) - а в вертикальных углах. Я об этом говорил ещё лет 10 назад где-то в теме выбора мониторов, влом искать.

Karats 26.01.2018 14:30

У тн этакий серый налёт на всех цветах блёкло и не контрастно, пусть даже уровень чёрного близок к ips, но для контрастрайков оно понятное дело фиолетово. А в целом разница большая.

Добавлено через 3 минуты

Углы обзора если матрица не совсем хлам в целом и на тн для монитора в большинстве случаев достаточны, это не телевизор чтоб с дивана смотреть и не планшет чтоб крутить во все стороны, лишь бы цвета не плыли от центра к углам при прямом просмотре и яркость не падала.

Добавлено через 9 минут

По разрешению для 24" достаточно fullhd и с 2k очень мелко будет даже если шрифт прибавлять от дискомфорта не избавит, 27 лучше наверное 2к, но зависит от задач и зрения, ну а 4к это либо для серьёзной работы с графикой, либо в очень большой диагонали >30 и опять же под задачи(работа с графикой, игры с близкого расстояния), в интернете же будет сидеть не удобно.

Dynkel 26.01.2018 15:02

Цитата:

Сообщение от Karats (Сообщение 2641553)
У тн этакий серый налёт на всех цветах блёкло и не контрастно, пусть даже уровень чёрного близок к ips, но для контрастрайков оно понятное дело фиолетово. А в целом разница большая.

Добавлено через 3 минуты

Углы обзора если матрица не совсем хлам в целом и на тн для монитора в большинстве случаев достаточны, это не телевизор чтоб с дивана смотреть и не планшет чтоб крутить во все стороны, лишь бы цвета не плыли от центра к углам при прямом просмотре и яркость не падала.

Добавлено через 9 минут

По разрешению для 24" достаточно fullhd и с 2k очень мелко будет даже если шрифт прибавлять от дискомфорта не избавит, 27 лучше наверное 2к, но зависит от задач и зрения, ну а 4к это либо для серьёзной работы с графикой, либо в очень большой диагонали >30 и опять же под задачи(работа с графикой, игры с близкого расстояния), в интернете же будет сидеть не удобно.

"блекло и неконтрастно" заметно в основном на картинках и в браузере. В играх и фильмах разницы либо нет либо она гораздо менее заметна. А не все ли равно какое качество картинки на рабочем столе и при просмотре сайтов в интернете? К тому же часто данная блеклость является следствием плохих углов обзора и плохой настройки гаммы. Мониторы на TN матрице либо игровые (с соответствующей дурацкой настройкой гаммы) либо откровенно бюджетные модели. Мониторы на ips как правило имеют лучшую заводскую настройку, а калибровку мало кто будет делать.

Karats 26.01.2018 15:13

Dynkel
Лишь бы вам нравилось :)
Меня тн не устраивает, а в фильмах так вообще не устраивает lcd технология, моя плазма 2008г 1024x768 даст сто очков форы любым новомодным 4к по многим критическим параметрам. :)

Zagadnik 26.01.2018 15:43

Karats
Да, плазма хороша. Всё ещё работает панель Panas FHD 42" от 2007г. Отличные цвета, контраст и частота 100Гц хорошо "уплавняет" любой видеопоток. Единственное - кушает электричества в пару-тройку раз больше LED. :)
P.S. И ещё "-", в полной "тишине на экране" и в комнате, слышен воздушный поток от вентиляторов...

Karats 26.01.2018 15:45

Zagadnik
Вот и у меня два панасоника 42pv8 и 50x10. А кто сколько кушает я как то внимание с нашими ценами на электричество не обращаю.
Вентиляторов благо у меня в плазмах нет


Текущее время: 07:27. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot