Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Цифровая и аналоговая фото/видео техника (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=97044)

Kraft 31.03.2016 09:57

KOT7
Panasonic LX7, у него самый светлый объектив. Но это около 30 тыр, или 300+ евро.

Есть вариант Olympus XZ-10 - очень светлый объектив и цена ~15 тыр - думаю, для указанных целей вполне годится.

Освещение, полагаю, потребуется. Это или внешняя синхронизируемая светом вспышка (что неудобно, ибо требует ручного подбора выдержки-диафрагмы), или светодиодный осветитель.

KOT7 31.03.2016 21:33

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2541613)
В общем, думаю будет хорошо попробовать сделать пару текстовых снимков тем то имеете сейчас (хоть даже встроенной в современный телефон камерой), и уже описав недостатки видимые на этих фотографиях - определить направления выбора. Потому что критерии оценки качества снимков знаете только вы (и ваши заказчики).

Извиняюсь, что не уточнил сразу.
Встроенными снимки делали, но качество оставляет желать лучшего, снимки сильно замылины. Нужно сильно изголяться - иногда отключать вспышку, подсвечивая фонариком, чтобы получить более-менее приемлемый снимок.
С бликами немного проще, смена угла небольшое смещение центра снимка помогают.


Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2541605)
1 - снят с производства, но в продаже есть, ... зато - не дорого и очень качественно.

Насчёт недорого = 355+ евро. Ну и найти проблема.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2541613)
раза в 1,5-2 дороже чем

Мои подозрения подтвердились.
Тогда рассмотрим бюджет до 350 евро.
Как я понимаю нужно смотреть:
1)Sony Cyber-Shot RX100 - но его проблемно купить
2)Panasonic LX7 - за 300евро
3)?

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2541615)
Olympus XZ-10

Цена меня устраивает (200 евро), вопрос по качеству снимков, без дополнительного освещения?

13march 31.03.2016 22:11

Цитата:

Сообщение от KOT7 (Сообщение 2541714)
Цена меня устраивает (200 евро), вопрос по качеству снимков, без дополнительного освещения?

хороший внешний источник освещения + более простая камера дадут лучший результат, чем дорогая камера без допосвещения.
Мое мнение, вам нужно найти или сделать хороший фонарь с широким углом освещения.

Kraft 31.03.2016 22:52

KOT7
Я бы ответил о качестве снимков конкретно, если б знал, что в конторе считают качественным, а что - нет. Без допосвещения при слабом свете качества не дождаться, даже со значительно более дорогой техникой. Ну разве что от 1000 смешных и выше, и то смотреть конкретно...

garniv 01.04.2016 06:45

Цитата:

Сообщение от KOT7 (Сообщение 2541714)
снимки сильно замылины

Тут два основных варианта. Или это контрастный автофокус не смог правильно подстроиться из-за недостаточной освещенности. Или произошел смаз во время экспозиции(съемки) кадра.

ВОТ 01.04.2016 09:09

К сожалению, чудес нет:
... размер матрицы рулит,
... далее оптика - F2,8 и F4,0 это разница в освещении в 2 раза (или по выдержки или ISO),
... наличие стаба - еще как минимум 2х кратная прибавка.

По деньгам ... это даже не 2х кратная разница :(

Все остальные улучшалки - программные фичи, лучше хуже , но в итоге получим "искаженное изображение", что для использования для съемки
"топливных, балластных танков ..." вообще не критично.

Берите смело фотик с матрицей 1/1,7" ... желательно с оптикой посветлее, супер зум - вам не нужен, так что не гонитесь за кратностью. Обратите внимание на вспышку - будет востребована в работе. Главное - перед покупкой возьмите в руки, не все мелкое удобно ... всякие приблуды (режимы) - вам особо не потребуются.
Не гонитесь за новыми моделями - цена завышена, но и модели с релизом более 3-4 лет ... не рекомендую.

KOT7 04.04.2016 21:39

Вложений: 1
Спасибо за ответы.
Пара вопросов по снимкам - приложил фото.
Какого уровня фотоаппарат нужен для получения нормальных фотографий?
В момент фотографирования сцена ярко освещена, до неё около 8-9метров. Мобильники уровня 4 яблока или Самсунга ничего нормального сфотографировать не могут.

Просто стало интересно, Panasonic Lumix lx7 смог бы сделать хороший снимок в таких условиях или нет (может нужна внешняя вспышка?)?

ВОТ 04.04.2016 21:47

Пых 55 Дж и больше, стекло 2,8 или светлее ... корп достаточен

KOT7 04.04.2016 21:48

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от garniv (Сообщение 2541775)
Или это контрастный автофокус не смог правильно подстроиться из-за недостаточной освещенности.

Это и происходит к примеру простой снимок вечером в комнате с хорошим освещением (для меня - я книги при таком читаю).
Снимок немного замыленный, но днём при солнечном освещении он чёткий. Тут проблема фотокамер в мобильниках, может в новых поколения это поправили - но я не вижу смысла менять шило на мыло с доплатой в 700 евро.

KOT7 04.04.2016 22:03

Можно расшифровку для дилетантов?


Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542431)
Пых 55 Дж и больше

Это как я понимаю вспышка.
Правда про внешние мне явно нужно почитать, а то там часто не дж пишут, а ведущие число вспышки.


Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542431)
стекло 2,8

= Диафрагма F1.4 — 2.3?


Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542431)
корп достаточен

?

Добавлено через 2 минуты

Теперь по поводу выбора фотоаппарата, есть три варианта:
1)Sony Cyber-Shot RX100
2)Panasonic LX7
3)Samsung EXF2

На какой стоит обратить внимание в первую очередь?

Kraft 04.04.2016 23:36

Цитата:

Сообщение от KOT7 (Сообщение 2542429)
Panasonic Lumix lx7 смог бы сделать хороший снимок в таких условиях или нет (может нужна внешняя вспышка?)?

Если нужен снимок сцены, то никакая вспышка не пробьет это расстояние при низких ИСО - но даже если получится, весь передний план будет белым пятном.
По поводу снимка- сказать нечего, ибо нет к нему EXIF. Могу только сказать, что LX7, без вопросов, сделает такое фото значительно лучше, кстати и EX2F тоже - но что-то не видно его в продаже, снят с производства.

Я забыл ещё один вариант - Nikon 1J5. камера со сменными объективами, но достаточно компактная - с китовым объективом влезает в карман. Именно J5, боди стоит от 21 тыр, с китом - от 25. Фикс 10 мм (эфф. 27) стоит около 10 тыр, при светосиле 1:2,8. Китовый зум, как обычно, довольно темный, что нивелирует преимущество бОльшего размера матрицы.

Цитата:

Сообщение от KOT7 (Сообщение 2542435)
Теперь по поводу выбора фотоаппарата, есть три варианта:
1)Sony Cyber-Shot RX100
2)Panasonic LX7
3)Samsung EXF2

Первый несомненно был бы лучшим, если бы не темный на длинном конце объектив и отсутствие башмака под вспышку. Обзор LX7 (перевод) : http://cameralabs.org/3063-obzor-panasonic-lx7

XaXoL 05.04.2016 01:05

Цитата:

Сообщение от KOT7 (Сообщение 2542429)
Спасибо за ответы.
Пара вопросов по снимкам - приложил фото.
Какого уровня фотоаппарат нужен для получения нормальных фотографий?
В момент фотографирования сцена ярко освещена, до неё около 8-9метров. Мобильники уровня 4 яблока или Самсунга ничего нормального сфотографировать не могут.

Просто стало интересно, Panasonic Lumix lx7 смог бы сделать хороший снимок в таких условиях или нет (может нужна внешняя вспышка?)?

Может я ошибаюсь, но вроде не существует матриц с ДД (динамическим диапазоном) как у глаз человека. По крайней мере доступных обычным пользователям, может какие особо специфические и есть, но это будет только спец. техника из разряда электронного микроскопа (речь не про ширпотребное говно, а про технику 100000-1000000 крат) или камеры 10кк фпс.

Т.е. не получится сделать фотку в указанных условиях так как мы видим её своими глазами.

ВОТ 05.04.2016 09:05

Sony Cyber-Shot RX100 - слабый пых, есть стаб ... но смаз идет из за движения объекта, а не камеры, да и с фокусировкой проблема - большой лаг при малом освещении

"ярко освещенная сцена" .... это субъективное ощущение, если по экспонометру - почти "потемки"

если требования высоки - только зеркало со светлым объективом и старшей "вспышкой", ФФ - приветствуеться

Цитата:

Если нужен снимок сцены, то никакая вспышка не пробьет это расстояние при низких ИСО - но даже если получится, весь передний план будет белым пятном.
это не так, снимал: Соня А700 + 85/1,4 (16-80/3,5-4,5, 70-300/4,5-5,6) + ПЫХ 56 расстояние 12-15 м ISO 200, 400 ... весьма не плохо, 70-300 - с 5,6 , приемлемо только для статичных сцен, т.к. 600-800 для А700 - не рабочие. Диафрагма - 4, а 1,4 или 2,8 - нужна для фокусировки

В теории такая мощь вспышки - избыточна, но там есть автоматическая регулировка мощности .... кроме того - темные костюмы это 1-2 стопа, + у старшей вспышки идет регулировка ширины угла светового пучка, если объект близко - можно использовать отраженное освещение ...

Если нужен карманный вариант - тут все сложнее ... нужно уменьшить требования к снимку.

Kraft 05.04.2016 12:54

Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542501)
Если нужен карманный вариант - тут все сложнее

Про него и говорил. Соня А700 и т.п. в бюджет не ложатся никак.

ВОТ 05.04.2016 13:53

Соня А700 давно снят с производства, б/у в хорошем состоянии 10 т р, по сути - любая зеркалка начального уровня, разница - меню, кнопки, пенто призма или пенто зеркало
ПЫХ от 15 т р :(
Оптика - Тамрон 17-50/2,8 - 18 т.р. 50мм в кропе = 75 мм :) пойдет. (б/у 12 т.р.)
Канон, Никон - те же деньги, но другая религия.

итого от 37 т.р. - реально

garniv 05.04.2016 14:11

Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542531)
итого от 37 т.р. - реально

Опять вылез за бюджет более чем в два раза :смеюсь:

Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542531)
Оптика - Тамрон 17-50/2,8 - 18 т.р. 50мм в кропе = 75 мм пойдет. (б/у 12 т.р.)

уверен что портретник пойдет для съемки больших объектов внутри маленьких отсеков корабля?
Цитата:

Сообщение от KOT7 (Сообщение 2541574)
Топливные, балластные танки и прочие форпики с ахтекпиками где свет может быть только от фонарика.
Нужно произвести съёмку проделанных работ.


ВОТ 05.04.2016 14:44

Цитата:

Сообщение от KOT7 (Сообщение 2542435)
Можно расшифровку для дилетантов?

Теперь по поводу выбора фотоаппарата, есть три варианта:
1)Sony Cyber-Shot RX100
2)Panasonic LX7
3)Samsung EXF2

На какой стоит обратить внимание в первую очередь?

Panasonic Lumix DMC-LX7 - матрица 1/1,7
Samsung EXF2 - матрица 1/1,7
Sony Cyber-Shot RX100 матрица 1/1 :)

Kraft 05.04.2016 18:36

ВОТ
Маленькая матрица - больше глубина резкости. Полагаю, она как раз и необходима для указанной работы.

KOT7 05.04.2016 19:18

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2542447)
Я забыл ещё один вариант - Nikon 1J5. камера со сменными объективами, но достаточно компактная - с китовым объективом влезает в карман. Именно J5, боди стоит от 21 тыр, с китом - от 25. Фикс 10 мм (эфф. 27) стоит около 10 тыр, при светосиле 1:2,8. Китовый зум, как обычно, довольно темный, что нивелирует преимущество бОльшего размера матрицы.

Nikon 1 J5 + 10-30mm PD-Zoom = 420 евро
Nikon 1 J5 = 390 евро
За пределами бюджета

Добавлено через 37 минут

Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542531)
Соня А700 давно снят с производства, б/у в хорошем состоянии 10 т р, по сути - любая зеркалка начального уровня, разница - меню, кнопки, пенто призма или пенто зеркалоПЫХ от 15 т р Оптика - Тамрон 17-50/2,8 - 18 т.р. 50мм в кропе = 75 мм пойдет. (б/у 12 т.р.)Канон, Никон - те же деньги, но другая религия.итого от 37 т.р. - реально

175 евро, вопрос состояния (мне далеко ехать).
Объектив Sony N50 F
Тут проблема с карманостью


https://www.ss.lv/msg/ru/electronics...ny/bfhxbg.html

Добавлено через 39 минут

Цитата:

Сообщение от ВОТ (Сообщение 2542501)
Если нужен карманный вариант - тут все сложнее ... нужно уменьшить требования к снимку.

Если выбирать карманик для себя любимого с возможностью сьёмок и в условиях указанных на снимке, на какой бюджет нужно рассчитывать?

ВОТ 05.04.2016 21:59

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2542578)
ВОТ
Маленькая матрица - больше глубина резкости. Полагаю, она как раз и необходима для указанной работы.

Тогда мобила :)


Текущее время: 07:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot