Форум 3DNews

Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/index.php)
-   Цифровая и аналоговая фото/видео техника (http://forum.3dnews.ru/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Посоветуйте цифровой фотоаппарат (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=141475)

Злой Геймер 16.07.2019 12:41

Да и постановочные фото в студии или на открытом воздухе, когда работает целая бригада, одни светят, другие рассеивают, третьи дуют, имеет мало чего общего с реальностью. Начитавшись таких обзоров пользователь начинает чесать репу, почему же у него всё так убого, когда в обзоре одни шедевры.

kmv 16.07.2019 23:15

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2679121)
Тут всё понятно : технику на тест предоставляют представительства фирм,

Да. И обычно представители фирм предоставляющих фотоаппарат следят за тестированием на ресурсах (dpreview, фотозона). У нас -немного иначе. Есть определённое количество тестеров, которые дорожат именем. При этом их статьи могут быть сразу на нескольких ресурсах. У меня хороший знакомый говорил, что не знает, как переводятся некоторые определения на русский. Перевод технических терминов достаточно сложен, и очень часто люди, не знакомые с техническим английском переводят как хочут. Ультразвук равен сверхзвуку, ну и другие косяки замечались в предоставлении информации.


Добавлено через 13 минут

Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2679133)
Да и постановочные фото

Видел не один раз. (Москва, набережная реки Москва). Обычно - фотограф, модель, девушка, которая держит светорассеиватель. Большой светорассеиватель. Если дует ветер, девушку начинает сдувать :)
Предлагали съёмки в студии моделей при показе одежды, но за это нужно было заплатить определённую сумму. Фотографирование девушек на подавлющем большинстве мероприятий - бесплатно, при этом девушки, когда видят, что их фотографируют начинают позировать.

Seyar 19.07.2019 02:00

А если сравнивать Canon Powershot G9X Mark II и камерофон типа Iphone XS или Huawei p30 pro? Именно по качеству фото\видео

garniv 19.07.2019 05:30

Цитата:

Сообщение от Seyar (Сообщение 2679344)
А если сравнивать Canon Powershot G9X Mark II и камерофон типа Iphone XS или Huawei p30 pro? Именно по качеству фото\видео

А сами вы разучились искать в фотографии?)
https://prophotos.ru/devices/canon-p...ark-ii/samples

https://www.google.ru/search?q=Iphon...tbs=isz:l&sa=X

https://www.google.ru/search?q=Huawe...tbs=isz:l&sa=X

Kraft 19.07.2019 09:38

garniv
На Гугле большинство картинок в малом разрешении. И я не понял, как скачать полный размер...

Здесь айфон : https://www.photographyblog.com/revi.../sample_images
https://www.ephotozine.com/article/1...perform--32881

Здесь Huawei p30 pro :
https://www.ephotozine.com/article/h...01/performance
https://www.photographyblog.com/revi...preview_images

Можно сказать, что Canon G9X при ИСО800 снимает лучше, чем эти смарты при ИСО 100. Но даже на ИСО 50 у хуавея заметно замыливание однотонных фрагментов (напр. кусты, крыши, стены и т.д.), цвета в пасмурную погоду неестественные (зелень совершенно тусклая, серая).

У айфона с цветом несколько лучше, и мыла от шумоподавления на низких ИСО меньше - но уже при ИСО 160 картинка в полутенях становится рыхлой, при ИСО 400 детали заметно теряются. Как мне видится, айфон дает фото лучше, чем huawei, за счёт лучшей внутрикамерной обработки. Хотя везде заметен перешарп для повышения чёткости - но это на любителя... кому-то нравится, на маленьком экране даёт ощущение "неимоверной резкости и детализации" снимков.

garniv 19.07.2019 10:20

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2679356)
garniv
На Гугле большинство картинок в малом разрешении. И я не понял, как скачать полный размер...

Алгоритм довольно прост. В поисковике ищутся фотографии максимального размера. По ним обычно можно сделать переход на основную статью-обзор на каком-то сайте. Далее эта статья просмотривается, и в ней находятся ссылки на полноразмерные фотографии :)

Seyar 19.07.2019 23:42

Цитата:

Сообщение от Kraft (Сообщение 2679356)
garniv
На Гугле большинство картинок в малом разрешении. И я не понял, как скачать полный размер...

Здесь айфон : https://www.photographyblog.com/revi.../sample_images
https://www.ephotozine.com/article/1...perform--32881

Здесь Huawei p30 pro :
https://www.ephotozine.com/article/h...01/performance
https://www.photographyblog.com/revi...preview_images

Можно сказать, что Canon G9X при ИСО800 снимает лучше, чем эти смарты при ИСО 100. Но даже на ИСО 50 у хуавея заметно замыливание однотонных фрагментов (напр. кусты, крыши, стены и т.д.), цвета в пасмурную погоду неестественные (зелень совершенно тусклая, серая).

У айфона с цветом несколько лучше, и мыла от шумоподавления на низких ИСО меньше - но уже при ИСО 160 картинка в полутенях становится рыхлой, при ИСО 400 детали заметно теряются. Как мне видится, айфон дает фото лучше, чем huawei, за счёт лучшей внутрикамерной обработки. Хотя везде заметен перешарп для повышения чёткости - но это на любителя... кому-то нравится, на маленьком экране даёт ощущение "неимоверной резкости и детализации" снимков.

Спасибо что объяснили:)

девушка начала увлекаться обработкой в LightRoom и сейчас ноет что при обработки всё "плывёт", вроде не хватает разрешения или детализации, я хз. Она обрабатывает фото сделанные на её Iphone 8.
Если начать обработку в RAW, а не в JPEG проблема частично исчезнет? Или это вообще не влияет?

Злой Геймер 20.07.2019 00:31

Вложений: 2
Вот одно и тоже изображение сохранённое в JPG(1) и Raw(2), как по мне внутрикамерные алгоритмы очень недурственно корректируют картинку.

garniv 20.07.2019 00:45

Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2679433)
внутрикамерные алгоритмы очень недурственно корректируют картинку.

Они не то чтобы корректируют, там целая фабрика получения фотографии: они из многих кадров, предшествующих и следующих за нажатием "кнопки спуска", выбирают лучшие и сводят их вместе.

Kraft 21.07.2019 21:28

Цитата:

Сообщение от Seyar (Сообщение 2679428)
не хватает разрешения или детализации,

Полагаю, что детализации. Мегапиксел-то много, больше разумного, но физику этим не обманешь. Детализация, при заданном геометрическом размере матрицы, после некоторого порога роста мегапиксел - не увеличивается. И хваленые 36, или 42, или сколь угодно много мегапиксел на матрице диагональю меньше полдюйма, дают не лучшую детализацию, чем 12 Мпикс. К этому добавляется ограничение разрешения крошечного объектива.

RAW в нормальных фотокамерах позволяет вытянуть из снимка больше (иногда значительно больше) информации, чем содержится в JPG из той же камеры. RAW - это сырая необработанная информация с матрицы. Но смартфоны на маленькой матрице впаривают немеряно мегапиксел, отчего RAW с такой матрицы малопригоден для обычной обработки, ибо зашумлён сверх меры (компакты с матрицей 1/2,3", тоже грешат этим, хотя и меньше) - из него не поднять ни детализации, ни чистых цветов. Как уже сказал garniv, смарту приходится идти на программные ухищрения, чтобы получить пригодный к просмотру кадр. И это всё для того, чтобы заманить лохов большими мегапикселами... получив в результате то же самое, что и с вдвое-вчетверо меньших пиксел.

Так что я не думаю, что RAW хоть как-то заметно поможет улучшить фото от смарта. Зато геморроя добавит знатно.

Злой Геймер 21.07.2019 21:33

Kraft, да лохи то тут уже и не причем, просто производители как банда шулеров диктуют свои правила игры. На дешёвых смартах используют отстойные алгоритмы, что бы искусственно снизить качество отснятого материала, вот и получается, хочешь хорошие фотки бери флагман, вот там та с алгоритмами обработки фото всё в порядке.

Kraft 22.07.2019 09:08

Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2679548)
производители как банда шулеров диктуют свои правила

Тоже верно.
Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2679548)
лохи то тут уже и не причем

Ещё как причем. Ведутся на рекламу, не понимая что почём и не желая понимать.


Текущее время: 03:47. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot