Согласен, свитки папируса, рукописи на пергаменте (ты кстати видел что-нибудь из ПСРЛ? старослав без пробелов только согласные буквы? слухи доходят что по сравнению с чертами и резами (рунами) это было стильно-модно-молодежно-современно) сегодня как-то непривычно.

Хочу уточнить - - это более чем полвека назад казалось неинтересным? ;)

Не в курсе, что это такое, но в музеях бывал, видел письменность на различных носителях. Картины и на свежем воздухе можно встретить - начиная от наскальной живописи и заканчивая граффити. В некоторых граффити прогресс малозаметен. :)
Я про использование такого телевизора для просмотра фильмов сейчас. Ну и требование футбольной формы команд был продиктовано как раз требованием телевидения. Ч/Б телевидения.

Полное Собрание Русских Летописей.

Так я с тобой согласен. Табличку времен Хаммурапи сегодня использовать не удобно, не смотря на то что "Эпос о Гильгамеше" настоящей книгой является (книгой в значении "научное или литературное произведение", имеющее научную, историческую или художественную ценность).

Добавлено через 1 минуту

kmv
Отсутствие знака вопроса несколько меняет смысл цитаты, не так ли?

Lesnik75, письменное произведение автора лучше читать на языке оригинала. Два различных перевода одной книги крайне сильно отличаются, являясь лишь близкими по смыслу. Про перевод Бравого Солдата Швейка на русский умолчу. Про фильм тоже умолчу, слишком много хороших напитков потребляют. :)

kmv
В тебе я не сомневаюсь, но вот меня наверное ты все же переоцениваешь - на аккадском ни говорить, ни читать не обучен )))
Лучше то лучше, но далеко не все полиглоты. Плюс временные и культурные особенности, не всё понятно не носителю языка или носителю, но через 100500 лет.

Ты меня тоже. Я немецкого боюсь, там страшная буква U с двумя точками сверху есть. Пугает...

:смеюсь: В условия языкового хаоса, когда существует несколько сотен стандартов написания текстов, а может и ещё больше. Читать на всех возможных "языках оригинала" невозможно. Как ни учил другие языки понимаю 5 из всего множества.

Добавлено через 5 минут

Как то учил китайский, что бы почитать писания Конфуция в оригинале и другие древние тексты. Подза...лся в итоге, выучил небольшую часть этой крякозябы, языки программирования оказались намного более изучаемыми. Плюнул на китайский и скачал нужные книги в переводе на понятный язык.

Безусловно. Не влез при цитировании. :)
Я про то, что книга, а конкретно романа Станислава Лема "Непобедимый". переведена совершенно различно. Речь идёт даже не о смене имён (Горпах и Хорпах), а о том, что в книге и издании скачанном из интернета на странице нет одинаковых предложений. Смысл схож, но не более. Качество перевода сильно отличается.

Прочитал сегодня книгу средних размеров за 3 часа, в бумажном виде читал книги такого размера за 1-2 дня.

*ANDROID*, слишком тяжёлые страницы? :gigi:

Добавлено через 1 минуту

Или в процессе чтения шло осмысление читаемого, содержание казалось более интересным?

Лишние действия, вызванные бумагой, замедляют чтение.

И окошка поиска нет и в избранное страницу не добавить

Зря ты иронизируешь - читать с электронных носителей менее энергозатратно, а соответственно быстрее.

У меня получилось примерно в 4 раза. ;) И ни какой бумажной пыли в видеокарте. :up:

-ШУМ-
Таки я и не иронизировал, сам пересел на e-ink практически сразу после их появления в продаже, лет 15 назад наверное, уж и не вспомнить точно. А последние года 2 читаю с мобилы, благо экраны и софт сейчас приемлимые для чтения.

Читаю в основном по компьютерной тематике. А художественные в основном с букридера.

Читаю в основном только бумажные книги. Люблю, понимаете, их запах

:смеюсь: Запах типографской краски или запах следов жизнедеятельности насекомых ? А я люблю читать тем что есть вот на этих сайтах
http://www.cross-plus-a.ru/balabolka.html
https://superbiggreentoad.blogspot.com/

Граф Монте-Кристо Александра Дюма (электронная книга). Я купил, чтобы прочитать на kindle приложение, которое я устанавливаю из apknite.

Интересно когда разорятся магазины, торгующие макулатурой ?